Ook al is er nog weinig bekent over Sigma's nieuwe OS objectieven toch de volgende vraag: Gezien het maximale diafragma waarbij de autofocus van de camera nog werkt f/5.6 is, zou ik dan beter kunnen kiezen voor de 120-400 t.o.v. de 150-500 waarbij het maximale diafragma f/6.3 is.

Nu heeft dit objectief volgens mij een foefje om toch gebruik te kunne maken van de autofocus.

Tweede deel van de vraag is of ik het verschil ga merken tussen 400 en 500mm (er van uitgaande dat 500mm ook echt 500mm is Sigma kennende )

Tamron en Sigma trekken zich niets aan van de canonspecificatie voor goede werking van de AF: diafragmagetal kleiner dan f/6.3.
Dat ze een truukje toepassen doet daar niets aan af, f/6.3 wordt nooit f/5.6
Dat men vaak wel zegt dat het werkt is mooi meegenomen tot je een keer zelf mag meemaken hoe snel AF wel kan zijn (met bijvoorbeeld een EF 70-200 .....).

Voor mij riekt het naar misleiding

Maar als je bewust de keuze maakt is er natuurlijk niets aan de hand.

Ben ook erg nieuwsgierig naar deze 2 lenzen.

Is de 150-500 niet ook net als de 120-400 op 400mm diagfragma 5.6?

Ik wacht even de testresultaten af, want ik wil wel een snelle AF hebben met goede scherpe platen (net als met m'n 70-200 F4 ).

Ik vrees dat je dit kunt vergeten

Ik denk ook niet dat je platen mag verwachten als van de 70-200 f/4.0. Maar alles wat daar in de buurt kot is meegenomen. De 150-500 heeft f/6.3 bij 500mm, daar voor heb je een boel licht bij nodig.

Het gerucht gaat dat deze rond 10 Mei op de markt komen, ben benieuwd. De 18-125 iig en ze zijn samen aangekondigd.

Nou, als m'n 70-200 met 1.4 extender er op dan

De Sigam 150-500 is te bestellen voor $979 (excl. verzending), leverbaar 10 mei bij Amazon

Jammer dat Amazon.com niet naar Europa levert. Eind Juni een tripje naar Houston, pik ik 'm gelijk mee... 979 USD maak zo'n 600 EUTjes...

hoezo? ze vermelden toch keurig 6.3 op de lens? De enig die misleidt wordt is de camera, en daar lig ik niet wakker van.

Hoeveel EOS-bezitters weten dat de grens ligt bij f/5,6?
Wordt er in de handleiding vermeld dat de AF-prestatie "wat" tegen kan vallen?
Bovendien, wordt de AF beter door de camera te misleiden?

Maar als je bewust de keuze maakt is er natuurlijk niets aan de hand.

De enige reden waarom ze de cam misleiden is om AF te behouden. Bij f/6.3 zou de autofocus niet meer werken.

Invloed op de snelheid en kwaliteit van de autofocus heeft het overigens niet, aangezien de cam toch altijd scherp stelt bij de grootste diafragma-opening. (in dit geval f/5)

Da's niet het geval, Canon garandeert de werking tot f/5,6.
Daarboven werkt het niet met de nauwkeurigheid die Canon voor ogen staat; AF wordt dus niet uitgeschakeld.
Bij max. brandpuntsafstand van deze Sigma is de maximale openening f/6.3

Weet je dat zeker? Dit is een objectief met een variable diafragma, ik denk - weet haast wel zeker - niet dat dit objectief op 500mm scherpstelt met f/5.0. Os stelt het objectief zichscherp op 150mm f/5.0?

Ja, daar kan ik me vergist hebben.

Ik was van mening dat een objectief altijd het grootste diafragma gebruikt in "rust" stand. Pas wanneer je de foto maakt word het diafragma afgeknepen naar de geselecteerde waarde.

Maar het kan dus best zo zijn dat een objectief met variabel diafragma bij het maximale brandpunt ook in rust-stand het diafragma al afknijpt naar de minimale waarde voor dat brandpunt.

Ik weet het dus niet zeker.

Bezitters van de 40D en de Sigma’s APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM en/of APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM moeten even naar het serienummer kijken.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/info_080527.htm

Netherlands Sigma Benelux B.V.
Overijsselhaven 143,
3433 PH Nieuwegein,
Netherlands
Tel:31-30-6061070
Fax:31-30-6061284

Zijn er mensen die dit objectief al uitgeprobeerd hebben?
Want de 500mm is voor mij erg aantrekkelijk evenals de flexibiliteit.

Zou het de moeite waard zijn om mijn 300mm in te ruilen voor de 150-500?
Want ik heb ook gelezen dat de 170-500 (het ouder model) best scherpe platen van vogels maakt op 500mm.
En er schijnt eind juni een EX versie van de 150-500 uit te komen


Het is echt een frustratie geworden want kan de beslissing maar niet nemen
Van te voren testen in de winkel heeft weinig nut want je moet er mee leren werken.

Ik heb vandaag de 150-500 gekocht en ben er eens flink mee te keer gegaan. Eigenlijk ging ik voor de 120-400 maar die was alweer op en de 150-500 sluit leuk aan op de rest van mijn lensen.
De OS is goed, maar duidelijk aanwezig.
HSM AF is ook goed en lekker snel. Ook op 500mm.
Draaizoom gaat wel wat zwaar, maar dat is voor mij wel lekker.
Lens is lichter dan ik verwacht had. Mooi compleet met zonnekap, draagriem voor de lens, statiefgondel en opberg etui (groot).
De lens is lekker in balans met mijn 30D met grip.
Zoom en scherp stellen zit net andersom dan bij mijn 70-200 en dat is wennen als je met bij lensen op pad bent.
De 70-200 is een EX en voelt wel wat degelijker aan. Maar voor € 800,-- is de 150-500 en een top lens.
Foto's vol open missen de scherpte, maar bij f8 wordt het al zeer knap. Beetje bij trekken in CS en het is voor mij is het goed.

Voorbeeldfoto's?

Ben ook wel benieuwd naar ervaringen met de 120-400. Iemand al?

Ik heb een aantal foto's in mijn album staan, maar weet niet meer hoe ik ze hier krijg te staan.

Ook ik heb hem aangeschaft maar na intensief testen vond ik hem op 500 tegenvallen vooral als je een 300mm met extender gewend bent.

De positieve kant is toch echt het zoombereik dit ga ik wel missen.
Op 150 is hij dan wel vol open op scherpte die ik verwacht.