Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

1mp update, niet echt indrukwekkend (in de folder)

ok: ik zal er mee naar de winkel terug gaan. hopelijk is de kamera dan niet al te lang weg voor reparatie. want ik heb er gisteren nog eens goed geken en er is volgens mij niets kapot. de spiegel is alleen los, ik zie zelfs geen afgebroken lijmresten. ik vraag mij zelfs af hoe die ooit vast gezeten ...

de spiegel van mijn 2 jaar oude 5d lag vanmiddag los in mijn kamera. weet iemand hier hoe die normaal vast zit ? zit dat normaal vastgelijmd of met een clipje vast geklemd ? indien dit normaal vastgelijmd zit, waar kan ik dat dan het beste laten repareren ? (ik woon in de omgeving bergen op zoom) of...

tja, voor een groot dof veld ben je beter af met compact cam

of deze, heeft nml ook nog een stukje voorspelling

http://www.weathernews.nl

idd

vooral die blonde muts op foto 4

ik heb ook net mijn sandisk cardreader getest

220 5d raw bestanden (2.7 GB) in 4:20 minuut

tevens mijn ednet cardreader getest 8:30 minuut

en via de 5d duurde het 23:05 minuut

het loont dus om via een cardreader te downloaden

Nikon 18-200 3.5-5.6 7,5
Canon 17-55 2.8 IS 6,6 (!)

ik zou voor mijn eos, toch de onderste nemen

(en voor een 5d zou ik de 17-40 4L nemen)

BasZ schreefCOLONHeb ooit 120 euro betaald voor me 2GB UltraII en dat was toen een koopje...

de mijne koste 299 euro

(btw je moet nooit voor de grootste capaciteit kiezen, daar betaal je in verhouding veel te veel voor)

schoffie schreefCOLONik zou idd voor de Canon gaan... de Sigma is echt heel slecht... moet je niet doen

idd: een sigma wil je nog niet dood mee gevonden worden

hoezo, je kan toch ook met 2 ogen open fotogrferen ??

linker oog is dan hartstikke handig om het vliegtuig op te sporen en te volgen

ik zie een stereo zoeker, betekent dit dan dat er ook 2 lenzen op moeten

moaske schreefCOLON
Ik wil niet mierenneuken, maar de diagonaal wordt bij een cropfactor van 1,6 ongeveer 2,3 keer zo groot (de wortel uit 2*1,6^2). Zo dat waren mijn 2 centen

wat jij hier berekent hebt is het verschil in oppervlakte van de sensors
die loopt namelijk wel in het kwadraat op

scherpte lijkt ook op de verkeerde afstand te liggen, de voorgrond scherp de aanhanger niet.

maar het ziet er toch nog leuk uit

en in raw shieten is ook geen slecht idee, dan kun je achteraf alsnog de witballans goed zetten

dit werkt nml heel goed en makkelijk als er een stukje echt wit in je foto zit

G. Heeres wil een canon ef lens onder het 24mm bereik dan hou je dus weineg keus over nml ef 16-35 2.8 ef 17-40 4.0 de 17-40 is net zo goed als de 16-35 2.8 en de helft goedkoper en de lichtsterkte heb je ook niet veel aan in dat bereik (bij landschappen) en de ef 14 2.8 duur, maar als je overstapt ...

geen eraring mee, maar volgens mij is deze lens zinloos op een 400/30d dit is namelijk een 180 graden vissenoog lens voor full frame camera,s geeft namelijk dit bol effect op full frame http://photo.net/photo/pcd2388/alex-media-lab-18.3.jpg jij ziet op jou kamera alleen het midden van deze foto jij ...

een matglas