Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Bedankt voor de reacties ik zal er mee aan de slag. De foto's zijn genomen op 800 iso en F4 met een sluitertijd van 1/400 sec en een brandpuntsafstand van tussen min. 70mm en max 100mm. Met een Tamron 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro lens. Ik had verder de camera op automatische witbalans en A1 Servo en m...

34100

34101

34102

34103

34104

34105

34106

34107

34108

34109

Welke is volgens jullie de beste en de slechtste en wat zou ik kunnen verbeteren per foto?

IK ben er inmiddels achter. JAVA opnieuw geinstalleerd nu werkt het weer goed. Ik laat het topic staan misschien dat een ander er nog wat aan heeft.

Oa EOSdigitaal en Marktplaats worden ineens slecht weergegeven. Dit gebeurt zowel in Internetexplorer als Firefox. Op de laptop van mijn vrouw werkt alles nog wel naar behoren. Hebben jullie enig idee hoe ik dit euvel kan verhelpen, want het is erg lastig. Ik heb even voorbeelden bijgesloten. 29402 ...

Absoluut niet mijn smaak om een kind zo te portreteren. Voor mij niet duidelijk wat de foto probeert weer te geven.

Foto 1 is briljant !!!!!!!!!!!!!!!!!

schitterend vrolijk wolfje op foto 11! De rest mag er ook zijn!

Foto 1: Lijkt net of zit er een witte haar op haar schouder. En haar neus staat wel erg scheef vind ik.
Foto 2 en 4: Foto zeggen me helemaal niks, geen uitstraling van de modellen. Komen saai op me over.
Foto 3: Voor mij verreweg de beste!
Foto 5: Vind ik de houding van de voeten niet mooi.

Ik ga met bovenstaande commentaren mee. De kelley foto vind ik helemaal niks, je gaat toch geen baby in onnatuurlijke houdingen vouwen om zelf maar een artistieke foto te krijgen? Tis een mensje geen object. Zo te zien slaapt het kindje, dan moet je hem helemaal rustig laten rusten ipv aan je eigen ...

Alle foto's zijn mooi maar 4 is de mooiste !

persoonlijk vind ik het jammer van die achtersten. Ze trekken mijn aandacht weg van de scherpe. Daardoor komt het geheel op mij nogal rommelig over in de zin van scherp onscherp, m.a.w. ik vind het niet lekker kijken.

Tja het probleem is dat de lens op Texel moet zijn. Dan ben je dus wel een dagje onder de pannen. De originele doos heb ik niet meer. Kzal eens gaan kijken om bubbeltjes plastic en bolletjes bij de gamma. De lens wordt uiteraard wel verzekerd verzonden.

Ik moet een lens verzenden. Hoe kan ik dit het beste doen? Een doos met kranten en de lens er midden in of zijn er betere opties? Bedoeling is namelijk wel dat de lens in goede staat aankomt. Het gaat om een 500mm lens dus niet om een kleintje. Ik weet niet of het in deze categorie thuis hoord maar ...

Dus als ik het goed heb is als je een foto maakt met een FF en je print die beeldvullend op A4 en je neemt dezelfde foto met een cropcamera en print deze ook beeldvullend op papier. Dan is het onderwerp bij de laatste groter in beeld dan bij de FF, puur omdat om tot hetzelfde afdrukformaat te komen ...

De 3e is de mooiste idd! Ennuh vertel eens hoe kom je aan die zon????????? Ik wacht er hier al dagen op!

Als ik het goed begrepen heb werkt de AF op de meeste canons niet meer bij converters als het diafragma boven de f5,6 komt. Hoe zit dit met een lens ? Bijv. de Sigma 170-500 5.0-6.3 , werkt de AF nog wel op de 6,3?

Thnx kzal dr mee aan de slag!

Deze 2 heb ik kunnen vastleggen met mn sigma 70-300 APO DG lens. Foto's zijn onbewerkt alleen verkleind. Ik zag dat de exif info er niet bij zat, daarom voeg ik deze maar handmatig toe. De lijster: 1/1000sec, 400 iso, F5,6 ,TV, Auto witbalans, 300mm De merel: 1:1000sec, 800 iso, F5,6, TV, Auto witba...

Mooie platen hoor! Ik vind ze alle drie even mooi. Achtergronden heb je met vogelfotografie niet altijd voor het uitkiezen dus daar stoor ik me nooit aan. Afgelopen maandag zelf voor het eerst een klapekster gezien en kunnen vastleggen, maar lang niet zo mooi als deze. (kwam ook 400mm te kort t.o.v....

Schitterende foto's! met wat voor lens heb je deze gemaakt?