Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Nu gaat de discussie (die overigens wel waardedevol is) weer een andere kant op. Mijn vraag doelt op het feit dat velen die het beste willen (waar ik niks op tegen heb en zelfs goed is) automatisch voor L gaan, terwijl daar volgens mij geen feitelijke productevaluatie aan voorafgaat. "Men zegt ...

Daarom herhaal ik het even :D Ikzelf bezit ook L lensen en heb daar puur voor gekozen omdat ik ze fijn vind in het gewicht, snelheid, degelijkheid en optische kwaliteit. Ik heb zelf een hele tijd met de kitlens geschoten (meeste foto's op mijn site op de dieren na) en kon daar prima mee overweg. Toe...

Ja mijn vraag was een heel serieuze!

@mathijs:

Waarom koos je meteen voor L en heb je niet bijv ook andere Pro lenzen zoals de EX van sigma overwogen?

wat curves, saturation en een gemaskerd zoom effect bijv...

Bewerking

Als je dit met photoshop curves doet, doe je in principe hetzelfde als TM op een enkel bestand. Je haalt de schaduwen op, meer niet. ToneMapping heeft natuurlijk alleen zin en voegt iets toe op een HDR bestand. http://static.flickr.com/46/156353465_3578ff4001_o.jpg en dan krijg je dit http://www.fli...

En dit had niet met curves gekund?

@luclodder Leuk experiment. Komen deze zo uit de camera of heb je nog iets bijgewerkt in Paddoshop? Nee deze komen zo uit de cam, alleen wat levels en contrast. Ik heb ze zaterdag gemaakt tesamen met de portretjes en alles stond zondagochten al online. Dus veel tijd om te sjoppen heb ik niet gehad ...

Nou er zijn in elk geval niet veel liefhebbers weinig reacties

Tot mijn grote spijt koop ik L-objectieven omdat ik graag het best haalbare voor mijn geld wil. Precies dat is een heldere reden, maar waar baseer je op dat L het beste is? De hype... of harde feiten. De test in het duitse blad zegt nu dat de 70-200 2.8 EX DG van sigma beter is dan de vergelijkbare...

Tot mijn grote spijt koop ik L-objectieven omdat ik graag het best haalbare voor mijn geld wil. Precies dat is een heldere reden, maar waar baseer je op dat L het beste is? De hype... of harde feiten. De test in het duitse blad zegt nu dat de 70-200 2.8 EX DG van sigma beter is dan de vergelijkbare...

wowwwwww, brengt me terug naar vroeguh, toen waren er pilletjes die hetzelfde effect gaven. Jimi Hendrix zong er nog over. Purple Haze. Bizar effect Luc, je zit echt met je ogen te knijpen. Meer dan dat kan ik er echt niet van zeggen. Maar wel geinig :D Martin nee ja, je kunt natuurlijk zeuren over...

haha ja inderdaad 6 en 7 van de update zijn ook ERG mooi!

Nummertje 2 en 5 vind ik erg mooi.
De juffertjes zijn boven en onder wat krap in het beeld.

Heel mooi gedaan hoor, prachtig.
De eerste vind ik beter, het ronde past beter bij de tijd weet niet waarom...

two-tone schreefCOLONhet is apart, maar ik vind het absoluut niet mooi ofzo. (sorry voor mijn botheid/mening)

Niet erg hoor, dat heb je al gauw met dingen die "anders" zijn tov de normale theoretisch "goede" foto.

Afgelopen weekend tijdens Urbexation 2006 even liggen experimenteren met de 550 EX flitser. Een functie van het ding is mulit-blitz. Een soort stroboscoop flits. Tijdens bijv. een seconde belichten 10 korte flitsen geven. Dan krijg je dus dit soort "experimenteel" werk. Ik moet eerlijk zeg...

Ook dat klopt klaas!

maar nogmaals deze vraag -->

Waarom werd in de discussie met bewegingsonscherpte het uitvergroten van de afdruk WEL meegenomen en nu niet?

Ik snap wel dat de beeldcirkel die de 1:1 lens projecteert hetzelfde blijft. Maar we kijken toch altijd naar het eindresultaat, dat is toch hetgeen telt? Ik ga echt niet mijn APS-C beelden kleiner bekijken. Dus de vlieg die ik met APS-C schiet is 1.6 groter dan met de full-frame (op zelfde afdrukfor...

Ja dat zeg ik toch! De lens mag dan 1:1 zijn maar de platen die eruit komen hebben toch echt een 1:1.6 vergroting bij cropcamera's

Als ik beide foto's laat afdrukken op 10x15 is die van de cropcamera meer uitvergroot.