Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Leuke plaat en inderdaad lekker tijdloos. Was het gras nou zo hoog of laag standpunt ?

Persoonlijk had ik gekozen voor minder groen en meer lucht. Het groen heeft geen onderwerp zoals bloemen of andere dingen die de aandacht moeten trekken. Voor de rest leuke plaat maar jammer van de vrij saaie grijze lucht , maar daar kun je niks aan doen

Ik blijf maar naar foto 2 kijken. Wat een prachtige plaat.

Bedankt voor alle reacties
@Marco : een stukje van links afsnijden zou naar mijn mening het effect van de lichtgevende wolken links doen verdwijnen.

ƒ13
1/60s
ISO 200

Voor dit soort foto's had ik zelf toch een kleiner diafragma gekozen voor de scherpte (zo tussen de F8/0 en F/11 bijvoorbeeld) en een veel langere sluitertijd zodat er meer licht binnenkomt. 1/2000 en 1/1600 was volgens mij niet nodig tenzij de bomen ervandoor gingen :D Ter vergelijking : voor het l...

Ik ben eens benieuwd naar de EXIF (vooral van de 2de foto) omdat deze inderdaad erg donker al van zichzelf oogt. Maar dat kan ook zijn omdat je zoals je al zelf zegt op de lucht hebt gefocused waardoor de rest onderbelicht is geraakt. Trouwens niet aanvallend bedoeld , moet zelf ook nog veel leren. :D

Het gras is altijd groener en de luchten altijd mooier bij de "buren" :D Binnenkort maar eens richting Voerendaal. Maar wat is met foto 1 gebeurt ? Leuke plaat maar een groot gedeelte oogt onscherp voor mij. Of was het juist de bedoeling en heb ik een verkeerde kijk erop ? Prachtige lucht ...

Dank voor alle reacties :D Ja leuke foto's Arnold wat je daar hebt gemaakt alleen moeten wij het hier in de zomer doen met grijze luchten en koude temperaturen maar ik snap wat je bedoelt want heb wel vaker in de avond foto's gemaakt en is inderdaad veel mooier. Soms heb ik inderdaad nog wat moeite ...

Ik vind persoonlijk de foto's wat donker uitgevallen. Daardoor mis ik details en vallen stukken weg. Is foto 2 een zwart-wit foto of is iets met de belichting gebeurt ? Volgens mij was deze veel mooier geweest met kleur. Het is mijn persoonlijke mening dus uiteraard niet aanvallend bedoeld.

Bedankt voor de reacties allemaal
Wat zou hier beter zijn , meer lucht of meer landschap ? Ik kan de originele foto nog van alle kanten wel bijsnijden.

Klaprozen vanuit een laag standpunt. Het waaide behoorlijk hard dus ik mis hier en daar wat scherpte.
Geslaagd of toch liever de prullenbak in ?

f/5.6
1/1000s
ISO 100

Foto 7 en 8 vind ik zelf ook behoorlijk mooi en ook bij mij zijn ze erg donker.

Het is de eenvoud die een foto mooi maakt. Prachtig golvend heuvelland en het lijkt wel of de wolken de golvende lijnen volgen.
Volgens mij zit er alleen behoorlijk wat ruis in het donkere gedeelte van de wolken of ligt dit aan mijn scherm ?

Mooi vastgelegd maar als je bedenkt wat er hier uitgevallen is dan is hij helemaal niet meer zo mooi.

Foto 1 voor mij , de surfer op de andere 3 foto's heeft voor mij geen meerwaarde en ik zou ze mooier vinden zonder.

Tsja, bij Flickr is het of 800 of 1024 in de breedte en resizen via een programma levert naar mijn mening altijd kwaliteitsverlies op. Maar ik heb er nu 900 in de breedte van gemaakt.

Mooie plaat dit , vlak landschap kan ook zeer mooi zijn ! Mooie zachte lucht en de zon die de wolken wat oranje maken het af.

Gisterenavond gemaakt op weg naar een bezoek aan de grotten van de Sint Pietersberg. Het wolkendek was net aan het wegtrekken.

Stuk voor stuk prachtige foto's maar foto #5 is toch wel geniaal