Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ze zijn allemaal mooi maar de eerste springt er voor mij echt uit. Tja reflectiescherm is toch wel handig.

Zeker een mooie serie. Ja gekanteld is misschien wat mooier maar die orginele is ook goed.

Ik voor 2 die is erg mooi.

Mooie soort waarvan ik de eerste ook het mooist vind, bij de 2e komt de onscherpte op de vleugels wat duidelijker in beeld. Als ie stil zit dan zou je kunnen stacken en dan later samenvoegen maar ja dat doen ze niet altijd.

Deze twee Roodsnavelossenpikkers zaten nog even in het late licht op de nek van een Giraffe.
Genomen in Pilanesberg, Zuid Afrika.

Ja die zit daar altijd. Mooi in het water met de spiegeling.

Goeie sfeer en die ruis ach geen ramp, zeker met printen vloeit dat mooi uit.

2e vind ik het mooist en dan komt door het goeie standpunt. Scherpte is wel prima op mijn scherm.

Voordeel van lee is natuurlijk dat ze kwalitatief heel erg goed zijn, je kan ze ook zonder problemen stacken. Ga je echt voor de serieuze landschapsfotografie dan is dit wel een must. Ook al als je bv een hele dure lens hebt. Het zou dan zonde zijn en om die kwaliteit te vergooien met goedkope filte...

Licht wel wat hard maar kan nog wel. Opzich een leuke serie van een wat onderschat en overkeken onderwerp in de natuurfotografie.

Op een mooie juni-avond in Kruger in Zuid Afrika reed ik wat rond over wat onverharde weggetjes. Heerlijk weer graadje of 24, mooi licht. Even stoppen wat te drinken pakken en ik hoorde dat de vogels wel erg stil werden. Deze jonge Leeuwin was daar de oorzaak van. Kwam door de bush mijn richting op ...

Aha bij hut 3 van Han, heel mooi daar. Erg populair ook. Resultaten van de lens zien er goed uit zo te zien. Alles goed scherp 1: Appelvink staat er prima op, mooie pose ook. 2: Jammer dat je de Geelgors niet helemaal ziet. 3: Koolmees wel hard licht maar gaat nog wel, die witte streep van die boom ...

Valt best wel mee, als je een beetje over een tijd observeert dan zal je zien dat ze veel zo kijken. Staat er best goed op zo.

2e vind ik het mooist ondanks dat wat minder mooie buis waar ie op zit maar ja dat doen ze vaak..

Ik geloof dat ie nu 700 euro nieuw kost. Ik heb hem zelf al jaren en in maart nogal intensief in Schotland gebruikt. Wat ik wel ervaarde is dat 24mm op de 17-40 beter eruit komt dan 24mm op de 24-105 maar ik gebruik eigenlijk bijna nooit die extreme groothoeken. Vindt 35mm wel een mooie hoek geven. ...

Ik heb hem gehad en prima camera, stofmagneet zou ik niet willen zeggen maar wel wat meer dan de huidige modellen. Sensor zelf schoonmaken heb ik toen wel geprobeerd, werd een ramp. Alleen maar erger, kreeg zelf vet op de sensor :shock: Uiteindelijk heeft chipclean hem weer perfekt schoongemaakt. La...

Ik zag ze 2e hands staan voor rond de 900 euro. Inderdaad moet ik mijzelf afvragen of ik hem echt nodig heb. Hij zal alleen voor landschappen gebruikt worden en dan zal ik die 1.4 daarbij niet nodig hebben. Las ook in een ebook over landschappen van 2 pro's dat je beter die 2.0 kunt kopen omdat ie k...

Bedankt voor de reacties. Je zit daar op het Hoogveld en dat is iets van 1500m boven de zeespiegel.
De winter is droog en zonnig en overdag een graad of 15 maar in de nacht onder 0 en dit was net rond het vriespunt dus koud in de auto met het raam open.. Maar wel heel erg genieten daar.

Ik kom uit het Gooi en daar is ook wel wat te zien. Ik bedoel reeen op de Westerheide en het is ook weer tijd voor de Nachtpauwoog.
Leuk uitje de OVP maar ik zou dat wat vroeger afspreken nl zonsopgang dan heb je het mooiste licht.

Nou ik heb de recensie van Ken Rockwell gelezen: Optisch dus prima maar mechanisch wat minder http://www.kenrockwell.com/sigma/35mm-f14.htm" onclick="window.open(this.href);return false; Over de Canon was ie lyrisch, het noemt het de beste Canon lens http://kenrockwell.com/canon/lenses/35m...