Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Dexter202 schreefCOLON De lens heeft een zoomcreap, net als de 70-210USM, maar dat hoeft niet per se hinderlijk te zijn.

Dat heet creep, en mijn 70-210 had ut totaal niet.

boels069 schreefCOLONHet is het AA-filter (voor de sensor geplaatst) dat zorgt dat een digitale EOS-camera niet gevoelig is voor UV.
400nm is ongeveer de "afsnijfrequentie".

]

Ik zou dat dan de "afsnijgolflengte" noemen....

en ik lees op de site van Canon het volgende: De 18 Megapixel CMOS sensor in de EOS 550D is ideaal voor iedereen die grote, posterformaat prints of haarscherpe beelduitsnedes wil maken zonder details te verliezen. Deze sensor is perfect in situaties met weinig omgevingslicht en produceert beelden m...

Hij hoort tot F3.5 te gaan.

freddyonderstal schreefCOLONIk heb even getest met de camera zojuist.

Op de 18 stand kan ik inderdaad niet lager dan F/4.5

Ik heb dus verkeerd gekeken en er is dus niks mis met mijn 1000D gelukkig...

Is tie toch defect.

RdeBoode schreefCOLON

3. de 24-105 4.0 L IS wat tevens betekent dat ik ook mijn 70-200 4.0 L moet inruilen.

Ik zie geen verband.

het leuke van een reflex met lenzen is dat er niets moet en alles mag.

bramos_ditaljanos schreefCOLONOlympus ook, geloof ik . Over Pentax twijfel ik.

Ik twijfel niet over Pentax.

Ralph_86 schreefCOLON

Kees10 schreefCOLONJe levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.

Volgens mij bedoelt hij bereik, denk je ook niet?

Dan moet ie het zo noemen.

Pieterr schreefCOLONsAward=Best+Entry+Level+Lens]een TIPA award[/url] gekregen.

Een award betekent: wij van WC eend adviseren WC eend.

Negeren.

Maggut groothoek zoektocht sein?

jwkempeneers schreefCOLON
Ik weet dat de 5D MKII geen cropfactor heeft en ik dus wat dat betreft iets zal moeten inleveren op de zoom van de 24-105.

Je levert niks in.
Zoom is en blijft 81mm.

Maggut synCHronisatie sein?

boels069 schreefCOLONIk kan er niets zinnigs over vinden.

Verbaast me niks, want hij bestaat ook niet....
Ik zit goed in de oude meuk, en de enige Pentacon zoom in die range is de Prakticar 70-210 F4-5.6

G.W. schreefCOLON ik meende vroeger geleerd te hebben dat het diafragma variabel bleef? :

Ferkeert cheleert
Wat je instelt , wordt effectief, mits het fysiek mogelijk is.

speedsmurf schreefCOLONHoe werk eigelijk zo tusser ringen ?

Met tussenringen kan je dichterbij scherpstellen dan zonder.
Zo simpel is het soms.....

Probeer volgende keer eens 3 woorden achter elkaar zonder fouten te typen.
Leest makkelijker...

boels069 schreefCOLONGetest op een 20D (zegt dus niets over de prestaties op modernere EOS-sen met meer pixels):

KNIP/31[/url]

Ik zie geen verband met het geciteerde verhaal en de resolutie van de gebruikte camera.....

*Een FF sensor heeft een LAGERE resolutie en dat zou lenzen die niet hoog oplossen weer ten goede komen. Dat is niet (meer) waar :wink: Het is de pixelpitch die de resolutie bepaalt; op dit moment zijn de 7D en de 550D de winnaars met een pixelpitch van 4,3µm Eigenlijk zie ik niet wat er niet waar ...

JSnakes schreefCOLONAlleen wanneer je al je foto's in één map zou gooien, of twee camera's hebt en je hebt 'dezelfde' titel voor verschillende opnames.

Dat geldt voor mij, bij een dubbel nummer verander ik er 1 .

Null problemo

Informatie over de vergroting van closeup lenzen vind je o.a. hier: http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup2.htm Bedankt voor de link, die ga ik binnenkort eens goed doornemen! Goedkope & goede macro: Een M42 >EOS adapter + Pentacon 50mm F1.8 + setje M42 tussenringen. Kosten : een p...

mcsluis schreefCOLON
De 17-50f2.8 van tamron is een retescherp lensje, maar is niet snel in het focussen. Dit is niet erg bij groothoek onderwerpen, maar wel in het zoomgebied..

Dus 17mm is geen zoomgebied?