Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Bij FSA hebben ze ook deze.
http://www.fotoshopaalten.com/nl/studio ... -lang.html

Veel plezier met de aankoop. Volgens mij had je het laatste exemplaar; staat bij cameranu.nl als "tijdelijk uitverkocht" op de site. Ben benieuwd naar je ervaringen (en vooral naar de platen natuurlijk).

Rare uitleg van de verkoper van KB. Je hebt gewoon een slecht exemplaar getroffen, want mijn exemplaar is gewoon superscherp (en kan de competitie met m'n 70-200 L makkelijk aan). Als ik de ervaringen van anderen lees. kent dit objectief vele tevreden gebruikers en klachten zoals jij die hebt gehad ...

Mooie omzetting naar z/w met dat harde contrast. Fraaie wolkenlucht zo en ook de herhaling van de huisjes werkt hier goed.

Voor op een cropcam zou ik voor een Tamron 17-50 (non-VC) gaan. Heb deze zelf al jaren en bevalt me nog steeds uitstekend (is gewoon superscherp). Een 24-70 zou ik zelf ter weinig groothoek vinden en als je toch geen FF overweegt is de 17-50 gewoon een prima keus.

Schitterende serie. Vooral 1 en 2 zijn heerlijk minimalistisch en ontlenen daar hun kracht aan. Ook het licht is subliem.

Ook de nieuwe Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro lijkt me het overwegen waard.

Schitterende serie van een heel mooi gebied. De grondmist geeft een lekkere sfeer, vooral #2 heeft mooie laagjes. Het vroege opstaan heeft zeker geloond. Ook #3 met een aantal herten in "ganzenpas" heeft een mooie warme toning. Dank voor het delen; heb er met veel genoegen naar gekeken.

Wat een schitterend landschap (wat is Limburg toch mooi). 1. Deze doet me een beetje denken aan de heuvels in Toscane. De bomenrij rechts geven een fraaie dieptewerking. Je hebt het licht hier mooi gevangen. 2. Vind ik minder. Het licht is ook hier mooi, maar de bomen in het midden kunnen als onderw...

't Topic is gestart in januari. Lijkt me dat TS inmiddels wel een keuze gemaakt heeft .

L lenzen vind je alleen met EF vatting. Die past op zowel FF als cropcams. Canon geeft het L predicaat niet aan EFs lenzen, zoals de 15-85 en de 17-55; die lenzen passen alleen op (1,6x) cropcams, zoals de 60D. Dat wil niet zeggen, dat Efs objectieven per definitie slechter zijn dan L exemplaren. Ze...

Bekende plek. Fraaie platen, waarbij ik 1 niet echt in de serie vind passen. Wel een fijne plaat; dat wel. Sfeertje bij de "warme" foto 's is top.

chrimasa schreefCOLONIk ben overtuigd, het gaat de Tamron worden

Ga je geen spijt van krijgen.

Bobby schreefCOLON Ook Lightroom5 heeft als systeemeis 64bit.

Nee hoor; draait hier als een zonnetje (en volgens mij ook sneller dan LR4) op 32 bits W7.

Pieterr schreefCOLONJe bent een mooie grapjas! Geen van de drie genoemde objectieven voldoet aan het door jou genoemde criterium "nieuwe lens voor maximaal €500".

Zet dan de Tamron 17-50 F2.8 non IS er maar bij. Blijft een topper in scherpte en budget.

Als je FF wilt blijft lijkt me binnen het budget een 5D classic de beste keus. Is inmiddels wel wat verouderd, maar de platen die er uit komen zijn nog steeds helemaal top. Ook de 85 F1.8 lijkt me voor jouw doel heel geschikt. Volgens mij houd je dan ook nog wat budget over voor een "budget&quo...

Je geeft zelf aan, dat een hoge fps en goede AF voor jou van belang zijn. Volgens mij past de 7D dan het best.

Het geluid van de AF van de Tamron wordt wel eens als een nadeel genoemd. Toegegeven; hij is luidruchtiger dan een USM/HSM, maar zelf vind ik het zeker niet storend. De scherpte van dat ding maakt voor mij alles goed.

De combinatie 17-50 non VC van Tamron en de niet lichtsterke Sigma 10-20 bevalt mij uitstekend. Tenzij de lichtsterkte echt nodig hebt en een veranderend diafragma vervelend vind zou ik voor de F4-5,6 variant van Sigma kiezen. Als ik de tests van beide in Photozone.de zo lees is de F3,5 versie niet ...

Pieterr schreefCOLON@BertusL: Hij heeft een 70-200 gebruikt. Brandpuntsafstand was dus 200 (geen 400). 400 is als je de 2x converter meerekent.

Je hebt gelijk + helemaal overheen gelezen dat er een 70-200 gebruikt is .