Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

probeer eens zelf gewoon met een blaaspeertje, soms helpt dit best goed, gewoon een een redelijk stofvrije kamer, meestal de badkamer, toestel een beetje omlaag en stevig erin blazen met dit peertje, zo blaas je best veel stof weg, mocht dit niet helpen kun je altijd nog langs de fotoboer voor een c...

ik zie het probleem niet zo een twee drie en zeker niet het voordeel, als je de poten inklapt tegen elkaar aan heb je toch een staande monopod achtige constructie of zie ik dat verkeerd, ik heb zelf ook altijd van alles meegesjouwd totdat ik een afhangende schouder ervan kreeg, monopod, statief enz....

waar je ook nog met een scheef oog naar kunt kijken is de Sigma 12-24 EX DG, ietsje duurder dan de 15-30, maar een heerlijk bereik, die paar mm in fullframe scheelt echt een hele hoop.
Niet echt goed in de hoeken vol opne, maar ietwat gediafragmeerd een beste lens.

fotojeroen schreefCOLONBeide verkopen en 1D mk III terug?

dat was mijn gedacht ook, de 1D III is erg goed in hoge ISO, heeft het beste van twee werelden (haast FF en beetje vrop), is een stuk lichter dan de mark 2, welliswaar "slechts" 10 milj. pixels, maar wel 10 milj. verdomde scherpe pixels !!

het probleem bij dit soort objecten is het grote contrast wat je hebt, dit is door een camera erg moeilijk te vangen binnen het beschikbare spectrum, vandaar dat je uitgebten plekjes krijgt. Wat ik standaard doe bij hoge contrasten is (zowieso in RAW fotograferen) het contrast op de camera standaard...

op een cropcamera heb je aan een standaard dikte genoeg, de ultraslimme varienate zijn meer geschikt voor UWA en voor FF camera's. Ik heb zelf een Hoya Pro (welliswaar op mijn olympus), niet al te duur en haast geen scherpte verlies, althans niet waarneembaar op normaal kijkniveau. Een ND filter zou...

gewoon een 17-40, heb deze lens al een hele poos en is de enige lens die met elk toestel is meeverhuisd, de rest allemaal vervangen of verkocht, is en blijft een erg fijne en goede lens en belangrijk nog enigzins betaalbaar. Je zou ook eens naar de sigma;s kunne kijken, de DG versie's, ze hadden des...

kijk ook eens met eens scheef oog naar Nikon 1 serie, heb deze nu al twee jaar mee op vakantie genomen en is nog steeds uitstekend geschikt voor erg veel gelegenheden, snel, erg goede kwaliteit, klein, zelfs de lenzen zijn erg klein dus ideaal voor reisfotografie. De J1 en de V1 zijn ook nog eens er...

bij macro heb je inderdaad een minimale scherptediepte, slechts een aantal mm, vooral vol open op 2.8 diafragma, vaak is het een kwestie van techniek en veel oefenen om dit punt op de juiste plek te krijgen, ook stel je automatisch scherp op het punt wat je wil hebben en je houdt de ontspanknop vast...

ik wil je niet aan het twijfelen brengen, maar de 17-40L van Canon is nog steeds een van mijn favourite lensjes, lekker licht, snel, tegenwoordig met de huidige ISO mosnters lichtersterk zat, maar belangrijkste is de mooie volle gesatureerde kleurweergave die de meeste L lenzen hebben, natuurlijk oo...

Olympus OM-D E-M5 http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5 Met daarbij een zonnekap en een grip, die ik heb gevonden na lang zoeken. http://www.thephoblographer.com/2012/12/09/review-j-b-camera-designs-grip-for-olympus-om-d-em-5/ . p.s. let niet op die Lumix dop op de body :wink: Helaas niet leve...

je kunt op de samyang wel een chipje kopen, wat eenvoudig aan te brengen is, dit geeft je een af bevestiging. Maar ik zou altijd voor de canon versie kiezen, lensje is gewoon een heerlijk lensje, snel, licht en ook nog eens redelijk scherp volopen. Vergis je niet in slecht verlichte ruimtes is het e...

ik was in het begin ook altijd van mening een extra body te hebben, nog een tik die ik had van het analoge tijdperk, eentje met kleurrolletje en eentje met een zw/w rolletje, toen had het nog nut nl, maar het enige nut wat het vandaag de dag heeft is mocht er eens eentje stuk gaan je altijd nog eent...

de mogelijkheden waar je nu nog niet aan toe bent moet je niet als een drempel zien, ik fotografeer al een dikke 30 jaar en benut ook niet alle mogelijkheden die er op mijn camera zitten, waarom zou ik, ik gebruik alleen de functie's die voor mij enig nut kunnen hebben bij het maken van een foto bij...

de 45 mm is een no-brainer, zie dit als de plastic fantastic op de Olympus, de 20 mm is een lensje wat je niet vaak tegenkomt nieuw, maar wel vaak tweedehands, de beeldweergave van dit lensje is prachtig, beetje 3D achtig en ongelooflijk scherp, in eerste instantie klinkt het allemaal duur, maar ver...

nummer 2 is eeen mooie opname, de eerste vind ik iets te bewerkt, teveel de hoge lichten teruggebracht denk ik ?

bout er een extender tussen en het wordt een ongelooflijk fijne macrolens !!

De 45mm f1,8 is echt helemaal geweldig! De 17mm f1,8 is erg goed, en de Panasonic 25mm f1,4 is perfect! De 45 1.8 staat op mijn verlanglijstje. Die andere 2 zijn vrij prijzig. Hoe doet de Panasonic 20mm 1.7 het t.o.v. de 17mm? heb de 12 mm van Olympus, beste lens die ik ooit in mijn handen heb geha...

lijkt me ietwat overbodig in NY een telelens, maar als je plek hebt zou ik hem erin doen, zo groot is deze lens niet en je kunt het maar bij hebben, neem aan dat je niet elke week in NY komt.

de sigma 150 mm en de sigma 100 mm zijn beide toplenzen op gebied van Macro, maar hebben toch een geheel andere beeldeigenschap, zo is de 150 mm in staat om iets rustigere achtergronden te creeren, dit is een niet te onderschatten eigenschap van deze lens, dus ik zou zelf de lens nooit ruilen voor e...