Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Niet gek! Het lijkt 'n beetje alsof het oranje 'n matte lak is (al is dat niet zo). Vind ik wel mooi .

Ik zou sowieso niet voor de 1000D gaan, omdat je daar sneller op uitgekeken bent (dat je meer met je camera wil dan er mee kan). Als je met macro fotografie aan de gang gaat kan ik me voorstellen dat je een afstandsbediening wilt (kleine trilling van de body vanwege het indrukken van de sluiterknop ...

Meerdere, denk ik. Heb (als luchtvaartenthousiast) trouwens ook medelijden met de bagage-handlers die dit spulletje op hun plek mag gaan zetten...

Gefeliciteerd met je 70-200. En, ik denk dat je zeker rekening moet houden met een eventueel uitschuivend lens-element, wat dieren idd. kan afschrikken!

Hallo!! Ik weet niet of ik mezelf kan classificeren als pro, maar ik denk dat ik toch wel wat leuke dingen voor je heb. 1. Ik ben bezig met een website waar je kunt ingeven wanneer je gaat, en je vervolgens een lijst krijgt van alle vertrekkende en inkomende vluchten. Weet je meteen wat je te wachte...

Ik voor A, want iedereen hier snapt volgens mij wel dat Canon lenzen op Canon camera's passen (een paar uitzonderingen daargelaten).

Sinds een paar dagen een Canon EF 70-200 F/4 L USM inclusief statiefgondel .

Foto 15: waarom zie ik in z'n prime-case 'n 16-35??

Maar, wat een spullen... hij mag ze inderdaad wel goed in 't oog houden.

En het feit dat 'ie nog altijd nieuw wordt verkocht is genoeg bevestiging dat het nog altijd een toplens is. Het schijnt een van de allerscherpste Canon lenzen ooit te zijn, en voor zover ik weet de scherpste zoomlens in het huidige arsenaal (op de IS versie na, misschien).

Allemaal mooie foto's, alleen twee valt me wat tegen. De compositie is leuk, maar ze zijn allebei wat donker.

P.S.: Met welke camera/lens is dit gemaakt?

Als je de 350D niet zo lekker in de hand vind liggen zou ik voor de 40D gaan. De 450 blijft toch een doorontwikkeling van de 350, dus dan heb je waarschijnlijk snel hetzelfde probleem.

Kijk er ook naar wat voor soort persoon de verkoper in kwestie is. Je hebt namelijk van die mensen... (al verwacht ik niet dat die L-glas verkopen). Maar neem zeker je body mee, en maak wat foto's (m.n. op F4, verschillende brandpuntsafstanden), test of alles nog werkt (AF/MF/zoomen), en check inder...

Nog even een prijsindicatie van 'n 70-200 F4: ik heb de mijne voor 425 gekocht, en deze verkeerde in nieuwstaat, inclusief filter en statiefgondel. De 70-300 staat momenteel voor 'n zelfde bedrag bij het Marktplaats-gedeelte hier. Zoveel hoeft extra kwaliteit dus niet te kosten .

De 70-200 F4 USM kan ik je van harte aanbevelen, ik heb 'm net op de kop getikt. Verder is mijn situatie ook vergelijkbaar met de jouwe, eerst 'n compact, toen 'n dSLR met kitlens en nu dus L-glas. Ik heb er ook een B&W filter op, de duurste die er was. Deze is namelijk van messing, dat gelijkti...

Ik ga mee met m'n voorganger: liever de 100-400, en anders de 70-200 F2.8 met 'n extender erbij. Ik denk dat je die wel nodig gaat hebben.

Ik heb sinds enkele dagen de 70-200 F4 (weliswaar zonder IS, maar goed), en hij is helemaal geweldig. Ik heb (vanwege extenders) ook de afweging gemaakt tussen F4 en F2.8, maar vanwege het gigantische gewichtsverschil (700 om 1300 gram) ben ik voor de F4 gegaan. Er is genoeg achtergrond-onscherpte v...

Mooie platen! Van wat ik er zo van zie zou ik er geen nee zeggen om daar een tijdje naar toe te gaan .