Shoot "Hondeven"

[katjang]

Heb mijn vriendin en hond gebruikt als model.
Voor het eerst heb ik met 2 flitsers (extern) gewerkt met een "Umbrella" ervoor.

Feedback is altijd welkom.

1.


Focal length: 70mm
Diafragma: F/9.0
Sluitertijd: 1/200
ISO: 200
2 flitsers aan de zijkant geplaatst.


2.


Focal length: 96mm
Diafragma: F/9.0
Sluitertijd: 1/125
ISO: 200
2 flitsers schuin achter geplaatst.

3.


Focal length: 96mm
Diafragma: F/9.0
Sluitertijd: 1/125
ISO: 200
2 flitsers aan de voorkant (schuin) geplaatst.

[Frank64]

Ik zie eigenlijk op geen van de 3 foto's terug dat je met flitsers bezig bent geweest.
Ze hadden ook met alleen natuurlijk licht gemaakt kunnen zijn.

Je vriendin (en hond) staan overaal centraal in de foto.
Dat maakt de compositie minder interessant en het stuk boerderij was in beide gevallen te vermijden geweest. Net als de onderbenen / schoenen bij de hond, vermijdbare afleiding.

Oftewel je neemt wel de moeite om er op uit te trekken en met technische hulpmiddelen aan de slag te gaan. Maar ik zou toch eerst eens meer moeite steken in de basis van een goede foto.
En pas daarna met belichting gaan experimenteren

[PP]

Ik vind het dan weer wel fraai dat juis je flitseffect nauwelijks te zien is, dwz de foto is wel in balans qua licht en je ziet niet het overdreven flitseffect wat ik bij deze fotos niet zou vinden passen

[addy101]

De eerste foto vind ik de beste. Frank vindt de compositie minder interessant omdat het onderwerp (je vriendin) in het midden staat, ik ben echter een voorstander van de centrale compositie.... smaken verschillen. Er is in de eerste foto voldoende interessants te zien zonder dat het afleidt van de foto. Wat betreft de boerderij op de achtergrond, mij zou die niet opvallen, hij stoort me niet, maar de foto zou beter zijn zonder de boerderij.

De tweede foto is aardig maar niet echt bijzonder.
De derde foto is een snapshot.

Kortom, goed bezig, maar er is ruimte voor verbetering..