Wie kan mij overtuigen 500F4IS mk1

[Petertje]

Hallo Iedereen.

Laatst kreeg ik het idee dat een 500F4 IS MK1 voor mij wel erg aantrekkelijk is.
Echter om dit te financieren wil ik mijn 300F2.8 wel weg doen.

Maar....ik zit altijd nog met een onderbuik gevoel van zal ik het wel doen.
Daarom vraag ik aan jullie, wie kan mij overtuigen, om het wel of juist niet te doen.

Info,

Camera`s
5D2
7D

Lens line up nu:
16-35F2.8L MK2
24-70F2.8L MK1 (deze gaat sowieso in de verkoop, gebruik deze sinds de aankoop van de 16-35 niet meer)
70-200F2.8L IS MK2
300F2.8L IS MK1
Ext 1.4 mk2
Ext 2.0 mk2

Mooi rijtje dacht ik zelf, maar toch wel de drang naar meer MM`s

Waar maak ik foto`s van:
-Festival`s (zal aankomende 3jaar minder worden ivm opleiding), De 24-70 kan ik hierbij wel missen, ik sta meestal vooraan met de 16-35 en de 70-200, de een op de 5d2 de ander op de 7D, en wil ik anders in mm`s dan draai ik ze om. (ik ben van plan om blijven te werken met een crop en een full frame naast elkaar)
De 300mm gebruik ik hiervoor ook wel, maar ik denk dat ik er wel zonder kan (hier ligt nog een beetje twijvel voor mij, maar voor die paar keer dat ik dit nog doe de eerst komende 3 jaar....)

-Ik vindt het mooi om naar airshow`s te gaan, en eigenlijk wil ik hier ook meer in gaan doen, in andere landen gaan kijken, en naar vliegvelden te gaan om daar te gaan spotten.
Opzich gaat dit prima met de 300F2.8 eventueel met extender erop. Maar zal ik met een 500F4 hier ook echt veel meer profijt van hebben?? (Ik schiet graag dan uit de hand, daarom destijds de keuze laten vallen op het gewicht van de 300F2.8, is dit ook te doen met de 500F4? eventueel met ondersteuning van een degelijke monopod?

-Wild, ook hier red ik mij redelijk met de 300F2.8 ware het niet dat ik 90% van de tijd een extender op de 300mm heb zitten, en ook 50% van de tijd had gewild dat ik meer MM`s had.
Hier zal ik naar mijn idee zonder enige twijvel wel profijt hebben van de 500F4.
Wild is wel het gene wat ik waarschijnlijk het meeste zal doen in de aankomende 3jaar.

Oftewel, bij wild, weet ik vrijwel zeker dat ik er vooruit gang mee heb om een 500F4 te kopen, bij festival`s ga ik er in principe op achteruit, heb geen 300f2.8 dan welke ik kan gebruiken, en de 500f4 neem ik dan niet mee. voor de airshows en verder spotten, weet ik het niet.

wie kan mij overtuigen? (hopende dat ik alles duidelijk heb geschreven)

[annoh]

Als ik het goed begrijp mis je je 300 mm alleen bij de festivals. Kan je daar niet een 70-200 + 1.4 TC voor gebruiken.

Verder ben je heel duidelijk, je wilt meer mm bij gebruik in het wild. Gewoon aanschaffen dus.

[dukie]

Voor die paar keer komende 3 jaar dat je festivals doet en je denkt zelf dat je het niet zult missen: in de verkoop dan en een 500 mm terug. Voor die enkele keer schroef je dan een extender op de 70-200
Met beide disciplines heb ik zelf te weinig ervaring om je advies te geven overigens.

Succes met kiezen

Peter

btw : 24-70 gaat eruit? ik zoek er binnenkort eentje!

[Kenji]

Is een 1.4x of een 2.0x extender i.c.m. je 300mm f/2.8 geen optie?

[bramos_ditaljanos]

Over vliegtuigen en 'n 500/4: nustyR (volgens mij hier ook nog lid, anders via Google wel te vinden) doet dat meer zeer fraaie resultaten. Denk dat die ook wel wat kan vertellen over gebruiksgemak en gewicht. Heb zelf ooit 'n poging gewaagd en ik vond het zwaar, maar komend vanaf 'n 400D + 70-200/4 + 1.4x is dat niet zo gek.

[Petertje]

Bedankt voor de reactie`s

@Bramos,
Ik heb NustyR gezocht op dit forum, en ik kwam een paar topics tegen met wel hele mooie foto`s, echt zeer mooie resultaten.
Tweede wat je aan geeft zit ik dus wel wat mee, gebruiksgemak en gewicht, de 500F4 is natuurlijk wel zwaarder en groter dan de 300F2.8, de geringe grote en gewicht geeft me toch wat meer ``vrijheid```dan de 500F$

@Kenji,

Ik heb beide extenders, de 1,4x zit dan ook relatief vaak op de 300 met zeer goede resultaat, met de 2x komen ook wel ``leuke`` resultaten eruit, maar met een optel sommetje van alle kleine dingen gebruik ik de 2x niet zo heel vaak.

@Dukie,Annoh
Als je idd heel zwart wit kijkt, is de 500F4 wel de betere keuze wellicht, maar toch blijft er bij mij een twijvel, ook ten aanzien van de festival`s, 70-200 + ext 1.4 is een combinatie welke ik nog nooit eerder gebruikt heb (dat is het luxe van een 300f2. maar het gaat mij dan sowieso een stop kosten, verder ga ik voor het gemak even vanuit dat mijn AF door de stop verlies ook trager en misschien ook onnauwkeuriger wordt.

@Dukie, bij intresse van de 24-70 wees vrij om een bod te doen via PB

[bramos_ditaljanos]

Stuur NustyR anders even 'n berichtje. Eventueel heb ik ook 'n Facebook-link voor je, geef even 'n gil als je die wilt hebben. Verder, als je daar toch uithangt, is er een grote groep spotters (https://www.facebook.com/groups/dutchav ... hersgroup/" onclick="window.open(this.href);return false;), waar ook genoeg met 300 of 500's rondlopen.

AF wordt inderdaad trager en minder nauwkeurig als je licht wegneemt, zo werkt AF nu eenmaal. Ik doe ook wel 'ns 'n concert met 70-200 + 1.4x, zelfs met 70-200 F4. Dat kan veel beter (F2.8 zou welkom zijn, maar ja, kilo's en munten ), maar het lijkt me niet onwerkbaar. Kan natuurlijk zijn dat jouw situaties lastiger zijn dan waar ik me in begeef, en dat dat voor jou 'n ander verhaal is. Aan de andere kant: je hebt ze beide in bezit, waag 'n poging!

[Judith]

Rubencs heeft hem ook

[bramos_ditaljanos]

Klopt ja, en die had daarvoor 'n Sigma 300/2.8. Qua omvang en gewicht lijkt me dat ook een prima vergelijk.

[Rubencs]

Hoor ik mij naam.
Ik doe geen festivals dus daar kan ik je niet mee helpen.
Echter die wel wat aan spotten en wat aan wild(al hoewel het veel dierentuin werk is)

Je gaat absoluut verschil merken qua hoeveelheid mm die je hebt.
Waar je met 300 mm ruimte overhoud zal het met de 500 snel krap worden bij luchtshows.
Bij wild hangt het er vanaf wat en waar je bezig bent, is het echt wild dan is 500 prima te doen.
Qua scherpte heb ik geen vergelijking je kan de 300 van sigma niet vergelijken met de 300 van canon op dat punt.

Uit het handje schieten, Ik vind het te doen na een gewenningsperiode, hij is maar 1,3 kg zwaarder dan de 300.

Heb je zondag 15 september wat te doen?
Dan is er een eos meeting http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 9&t=109434" onclick="window.open(this.href);return false; in blijdorp, en wat mij betreft kan je mijn 500 daar eens bekijken en mee schieten, indien ik jou 300 mm mag gebruiken.
Past dat niet in jou agenda kan je een pb tje sturen, om te kijken of we elkaar ergens anders kunnen ontmoeten.
Want bij twijvel is er niets beters dan het gewoon proberen.

[Petertje]

Even ter info,

Ik heb over de PB veel contact gehad met Rubencs, en morgen hebben we afgesproken bij de Apenheul om het 1 en ander uit te proberen

[Rubencs]

Dus wie zin heeft in een mini meet, morgen Apenheul, 10:00 iets achter de toegangscontrole.

[Petertje]

Gisteren dus de test gedaan,

Uitkomst:

Ik heb de gehele dag met de 500f4 mogen lopen van Ruben, en dit is iets wat met de 500mm prima uithouden is, ook uit de hand schieten wilt prima, echter zal het allemaal wel enige gewenning nodig hebben. Wel zal de 500 mm voor mij in een dierentuin ook helft van de tijd teveel aan mm's betekenen.
Oftewel simpelweg de 300 weg doen en een 500 voor terug kopen zal geen optie zijn.

De 400f2.8 heb ik op de parkeerplaats mogen vasthouden, en qua mm's zou het voor mij de ideale dierentuin objectief zijn, ook dankzij de diafragma. De 400 heeft ook een geweldig mooie (zachte) dof,(dof toch? Als ik het goed zeg) echter het gewicht is een aardige min punt.

Als ik denk op gevoel zou ik gauw gaan voor een 400 f2.8, echter zet ik in op verstand dan ga ik voor de 500f4 dit ivm met het gewicht ( de 500 loop ik een hele dag mee, de 400 eens een kwartier) en dat de 500 ook simpelweg meer mm's heeft. Is natuurlijk ook een punt extra voor wild kijken , nu kan ik natuurlijk Een 2x extender op de 400 schroeven, maar de 2x is voor mij nog nooit de oplossing geweest.

Oftewel dat rest mij 2 optie's

300f2.8 houden en een 500f4 erbij kopen

Of

De 300f2.8 verkopen en een 500f4 kopen en een 300f4

Gezien mijn budget(simpel gezegd wat ik ervoor wil geven) kom ik uit op optie 2
Waar ik op alle 3 discipline's wat ik graag op de foto zet meer dan prima mee vooruit kan.

Nu zou ik natuurlijk ook voor een 600f4 kunnen gaan, maar gezien de huidige tweedehands prijzen en mijn budget, is dit geen optie

Rest mij Ruben nog te bedanken voor het mogen uitproberen van de beiden objectieven en natuurlijk de gezelligheid !

[Rubencs]

Was gezellig.
Tevens mooi dat je nu een beslissing hebt kunnen nemen.
Veel plezeier met de zoektocht en het gebruik.

[EvZ]

Licht er aan of je de 2.8 veel gebruikt, zou je even in de archieven moeten duiken om te kijken of je er veel mee hebt geschoten, ik denk dat je dan zelf het antwoord hebt op de keuze.