Vervanger voor de kitlens

[Julia]

Ik ben op zoek naar een goeie vervanger voor de kitlens.
Ik fotografeer met name veel portret, kinderen,newborn daarvoor is hij bedoeld....De 50mm heb ik al....en de kitlens maar ik merk dat de scherpte van van de kit te wensen overlaat.
Ik schiet op het moment met de 550D en hoop tzt uiteraard te upgraden maar niet naar een Full Frame....
Dus wat adviseren jullie mij???? Alvast bedankt!

[Road8]

Eerste vraag die bij mij opkomt, wat is je maxiale budget en wil je een zoom of een prime ?

De 85 mm 1.8 wordt geroemd voor jouw doel. Lekker lichtsterk en goede glaskwalitiet, kost 350 euro.

[Julia]

Budget heb ik nog niet....moet er hoe dan ook voor sparen....wil wel graag een lichtsterke lens maar dit keer wel een zoom...

[Road8]

Dan zou je kunnen denken aan de 15-85, of, een flinke slag duurder de 24-70 L, in twee uitvoeringen, een f/4 of f/2.8.

[Frank64]

Goedkoper maar prima alternatief op crop is een 17-55 of third party 17-50 2.8

[woody111]

Ik weet niet wat je spaar tempo is, het scheelt nogal of je er een jaar voor moet sparen of 3 maanden.
Zou gewoon beginnen met sparen, dan heb je voldoende tijd om rond te kijken, reviews te lezen enz.
Als je er lang voor moet sparen kom je in die tijd vast nog wel op andere ideeën of leuke aanbiedingen, nieuw of tweedehands.
Een 17-55 F2.8 IS kost rond de 800 euro nieuw, de 24-70 F4 IS kost rond de 1100 euro, voor de F2,8 versie moet je ongeveer 1900 euro neertellen.
De 85 F1.8 is al genoemd, maar is geen zoom.
De 15-85 staat ook goed bekend, maar iets minder lichtsterk, F3.5-F5.6 en kost rond de 650 euro.
Daarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.

[jans1960]

Daarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.

Helemaal mee eens
De Sigma 17-70, Tamron 17-50 en 24-70 zijn toppers in hun klasse

[Svennie]

Daarnaast heb je natuurlijk de objectieven van tamron en sigma, vaak net wat goedkoper maar dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn.

Helemaal mee eens
De Sigma 17-70, Tamron 17-50 en 24-70 zijn toppers in hun klasse

Met de 17-70 (met stabilisatie) heb ik ervaring, heerlijke lens met prima bereik.
Gaat alleen wel snel van 2.8 naar 3.5 en 4.0.

[dr_la]

De 17-50mm van Tamron is f2.8 over het hele bereik, en een prima lens.

[Billie-90]

welke MM zoek je?
misschien is een 70-200 ook wel top?!
njah goed.. nu je het over een "crop-camera" hebt is dit misschien een te grote afstand..
en zou ik idd voor een 17-50 2.8 kijken.. schijnt enorm scherp te zijn en niet echt duur..
hoezo wil je naast de 50mm 1.2/1.4/1.8 nog een objectief hebben? wat mis je hierin?

[EDIT]
weer te snel en niet goed gelezen..
een vervanger voor de KIT-Lens.. njah dan zou ik voor de 17-50 2.8 gaan..
maar alsnog de vraag: wat mis je in de 50mm ??

gr. Michel

[Pieterr]

wil wel graag een lichtsterke lens maar dit keer wel een zoom...

weer te snel en niet goed gelezen. maar alsnog de vraag: wat mis je in de 50mm ??

De zoom waarschijnlijk.

[Julia]

Ahhh eindelijk ff tijd om jullie te bedanken voor alle adviezen!!!!
Ik mis inderdaad de zoom! En als jullie adviseren voor de Tamron 17-50mm met of zonder vc? En waarom met???
Ik moet inderdaad even kort en snel sparen dus vandaar denk ik dat ik eerst voor de Tamron ga...
Ik zag op een filmpje dat hij nogal last van vignetering heeft wat is jullie ervaring daar mee????

Nogmaals bedankt allemaal voor de adviezen...overigens komt de tele er ook nog wel maar eerst een vervanger voor de kit

[j.jennekens]

De 17-50mm van Tamron is f2.8 over het hele bereik, en een prima lens.

Ik heb deze ook en is een prima objectief.
Voor een ruime 300 euro ben je eigenaar............

[Julia]

Jo waarom heb jij zonder stabilisator gekozen???

[Pieterr]

Misschien hierom:
http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... on?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

The Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant. The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings. The quality increases when stopping down and it's certainly possible to achieve very high quality results. The level of distortions and vignetting is about average for a lens in this class. The good news is the unusually low degree of lateral CAs which increases the subjective quality perception at the image borders quite a bit. The quality of the bokeh is generally decent for a lens in this class.

The build quality of the lens is good although not professional grade (as can be expected in this price range). The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its effectiveness is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class.

[JSnakes]

Degende zonder IS(VC van Tamron) schijnt iets scherper te zijn en is goedkoper.
Als je denkt of weet dat je IS nodig hebt, is de keus gauw gemaakt

[Julia]

Vond het lastig omdat het soms zo snel gaat met het vernieuwen van lenzen...en ik kwam wat oudere artikelen tegen vandaar ook mijn vragen aan jullie...!!!Bedankt weer!

[j.jennekens]

Jo waarom heb jij zonder stabilisator gekozen???

Adviezen van medeforummers om de non-stabilisatie-versie te kiezen.
Persoonlijk zou ik je deze ook willen adviseren of je moet een echte bibberhand hebben..........
Normaal kun je zeker tot 50 mm zonder stabilisatie werken en vanwege de betere optische resultaten en het prijsverschil heb ik toen die keuze gemaakt.
Ik heb niet kunnen vergelijken maar ik heb wel nog geen spijt van mijn keuze.............

Jo