Tamron 17-50 2.8 waardig budget Canon 17-55 alternatief?

[stijnkraft]

Eigenljk wil ik gewoon een 17-55 2.8 van Canon.
Maar mijn portemonnee denkt daar anders over.
In de wandelgangen hoorde ik goeds over de Tamron 17-50 2.8, maar hier las ik dat Tamron een niet erg hoge quality control heeft en dat je maar moet afwachten of je exemplaar scherp is.

Wat is wijsheid? Ik ben geen pro fotograaf en heb ook geen pro centen. Het lensje komt op een EOS 70D en zal vooral gebruikt worden voor low light situaties ('s avonds in huis en bij concerten).

Zijn er wellicht leuke alternatieven?
De eisen die ik sowieso heb zijn:
- Hij moet minstens 18mm zijn, alles tussen de 50 en 85 is verder prima
- Hij moet 2.8 doen
- Hij moet heel erg value for money zijn .

Liefst een lens die 2e hands goed te vinden is.

[Beasar]

Ik heb de tamron gehad en die was niet scherp. Na opsturen (kan 5 jaar lang gratis) is dze gekalibreerd en rete scherp.
Zeker een mooie lens voor het geld!

[Akumal]

Sigma heeft ook wel goed spul, wellicht een idee.

[Maurice-e]

Ik heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je

http://link.marktplaats.nl/m890454049

[ajbeefde]

Ik heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je

http://link.marktplaats.nl/m890454049

Zonder VC

[Beasar]

Juist ja! Degene MET Vc moet je dus NIET hebben!!!!
Nou ja, die is iets minder scherp...

[Thuispapa]

Ik heb ook de Tamron 18-50 2.8 zonder VC.
Ben daar bewust voor gegaan gezien de prijs van de canon 18-55 en de behoorlijk grote verschillen in scherpte tussen het VC en niet-VC model.
Ik ben erg tevreden over de scherpte (bezit o.a. de canon 70-200 4.0 IS en de 70-200 2.8 IS als referentie).

[stijnkraft]

Ik heb de tamron gehad en die was niet scherp. Na opsturen (kan 5 jaar lang gratis) is dze gekalibreerd en rete scherp.
Zeker een mooie lens voor het geld!

Goed om te weten! Maakte me wat zorgen om dat scherpteprobleem, maar als ze dat netjes oplossen, geen enkel bezwaar. Na 5 jaar is een lens bij mij sowieso wel 'op' als ik hem veel gebruik.

Sigma heeft ook wel goed spul, wellicht een idee.

Bij vergelijk doen ze niet echt voor elkaar onder, dus dat is inderdaad een idee!

Ik heb hier een Tamron 17-50 2.8 op een Canon 50D, ooit op marktplaats gekocht en deze is scherp en ben er heel tevreden mee.
Hier staat er een en bovendien een nieuwer model dan ik heb.
Gaat weg wegens overstap fullframe lees ik mischien is het iets voor je

http://link.marktplaats.nl/m890454049

Edit: Ik dacht dat je 'm aanbood, misverstandje!
Ik ga de verkoper mailen.

Ik heb ook de Tamron 18-50 2.8 zonder VC.
Ben daar bewust voor gegaan gezien de prijs van de canon 18-55 en de behoorlijk grote verschillen in scherpte tussen het VC en niet-VC model.
Ik ben erg tevreden over de scherpte (bezit o.a. de canon 70-200 4.0 IS en de 70-200 2.8 IS als referentie).

17-55 bedoel je toch? De 18-55 is de Kit (met een u) lens. Die is goedkoop, maar ook redelijk om te janken.


Dat VC verhaal lees ik ook overal. Ik heb een vaste hand en anders een statief. Geen VC is voor mij dus sowieso geen enkel bezwaar en als 'ie dan ook nog eens beter is...

[BertusL]

Heb de Tamron 17-50 non VC nu een jaar of 5 en heb deze gebruikt op de 400D de 40D en nu op de 7D. Over de kwaliteit verbaas ik me steeds weer; het objectief kan de strijd met m'n 70-200 L objectief goed aan. Kortom een echte aanrader (nog steeds).

[Thuispapa]

17-55 bedoel je toch? De 18-55 is de Kit (met een u) lens. Die is goedkoop, maar ook redelijk om te janken.

Nee, ik bedoelde 17-50.

Canon heeft een 17-55, de Tamron 2.8 die ik bedoel is een 17-50.

[stijnkraft]

Yes! En die heb ik net aanbetaald. Lijkt er dus op dat ik halverwege volgende maand een vers lensje heb.

[Maurice-e]

Is de tamrom 17-50 2.8 al bij de nieuwe eigenaar