Kit lens 18-135 3.5-5.6 upgrade naar 24-70 2.8?

[NL12358]

Ik heb destijds een 7D gekocht en daar zat deze kitlens bij. Nu ga ik deze vakantie de oerwouden in en wil in de oerwouden de fauna fotograferen. De 100-400 MK1 lens heb ik al om verre objecten dichtbij te halen. Ik neem aan dat de oerwouden vrij donker zijn en vraag me af of een lichtsterkere lens zoals de 24-70 2.8 MK1 een verstandige upgrade is of dat het met mijn bestaande lens niet veel uitmaakt en of er misschien een beter alternatief is. Ik ben benieuwd naar jullie meningen.

[Beasar]

Als je wilt upgraden naar een 24-70 zou ik absoluut voor een nieuwe Tamron 24-70 F/2.8 met Stabilisatie gaan en niet de 24-70 I.
Goed glas blijft, de 7D zal je misschien upgraden naar een FF. Goede keuze om voor de 24-70 te gaan.

[jans1960]

Ik sluit mij volledig aan bij Beasar.
De Tamron 24-70 2.8 SP VC is een dijk van een objectief.
Ik heb zelf zowel de 24-70 L 2.8 en de Tamron gehad. De Canon kan niet tippen aan de Tamron.
De Canon 24-70 L type II is natuurlijk ook een geweldenaar, maar daar hangt helaas ook een astronomisch prijskaartje aan.
Succes met je keuze.

[XXXL]

Bij oerwouden denk ik aan warm, vochtig, beestjes, schimmels en ander lensonvriendelijk spul. Wellicht is het goed om naast de optische kwaliteiten van een nieuw objectief ook op de sealing te letten en "niet uitschuifbare delen". Maar succes met de keuze, en ik wens je natuurlijk ook een prachtige reis!

[Jef-W]

Je upgrade naar een 24-70 is idd een goede keus. Welk merk is om het even, zie hierboven.

Zowel de Canon als de Tamron hebben weathersealing, dit mbt het feit dat je combinatie nat/vochtig wordt in de oerwouden.
Beide lenzen schuiven uit, behalve het nieuwere type van Canon(zie ook prijskaartje)

De Tamron heeft een zonnekapje wat je voor op je lens zet en geen bescherming biedt aan het uitschuivende deel.(zoiets als de 100-400 type I)
Bij de Canon schuift het uitschuivende gedeelte in de grote zonnekap, wat dan enige bescherming kan bieden.

Qua kwaliteit wint de Tamron het + het voordeel van IS.

[Builder]

Beide lenzen schuiven uit, behalve het nieuwere type van Canon

De nieuwe 24-70 2.8 c.q. 4 schuiven ook uit...(zie hier: 24-70 f2.8 II en 24-70 f4)

Bij de Canon schuift het uitschuivende gedeelte in de grote zonnekap, wat dan enige bescherming kan bieden.

Geldt alleen voor het oude type van de 24-70 2.8

[Apple]

Ga je de mm onder de 24 niet missen? Persoonlijk zou ik zelf kijken naar de 17-55 f/2.8. Wel geen WR, maar heb je dat echt nodig?

[Jef-W]

@Builder,

klopt idd, was even in de veronderstelling dat dit intern gebeurde. Dank voor je correctie.

[NL12358]

Dank voor jullie reacties en heb me ondertussen verdiept in de Tamron en die staat voor mij nu boven de 24-70 MK1 van Canon, top. Ja, het zal er warm en vochtig zijn, dus dat ie ook weathersealing heeft is idd ook belangrijk.
@Apple: Ik ga eerder voor beeldvullend en dichterbij halen, dan voor groothoek en dan zo mooi mogelijk. Voor het geval dat ik iets mis en wellicht is dit vloeken in de kerk, heb ik ook altijd een compact camera in mijn zak zitten voor het hapsnap werk en iets meer groothoek

[Beasar]

De tamron heeft tevens 5 jaar garantie met goede service van camtech.

[NL12358]

De tamron is binnen en ook meteen geregistreerd voor 5 jaar garantie. Ik ben er helemaal blij mee en hoop/verwacht ook nog wel met de resultaten,maar ga er de komende tijd van alles mee uitproberen. Ikvind het overigens wel een zware lens, qua gewicht, maar dat zal ook wel wennen . Thx voor de tips