Controleer wel eerst of je verzekering auteursrecht dekt. Voor zover ik weet, dekt geen enkele reguliere rechtsbijstandsverzekering dat omdat dit zo vaak voorkomt dat het voor verzekeringsmaatschappijen te kostbaar wordt.valkenburg schreefCOLONEen rechtsbijstand verzekering heb ik, dus dat is geen probleem.
Mijn foto gebruikt op een website ??
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Dexter202
-
valkenburg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 607
- GeregistreerdCOLON 06 Aug 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Rosmalen
- CONTACTCOLON
Nou....inmiddels 2 maal een mail wisseling gehad:
Beste Cameraland,
Tot mijn verbazing zag ik op jullie site, onder het kopje Demodag Filters, een foto staan van een landschap met een dode boom op de voorgrond. Aangezien ik de maker en eigenaar van de foto ben, was ik benieuwd hoe jullie aan die foto zijn gekomen??
Met vriendelijke groet,
Leo van Valkenburg
-----------------
Beste Leo,
Bedankt voor uw melding. Voor onze nieuwsbrief en andere media uitingen waar wij afbeeldingen of foto's voor gebruiken boren wij altijd verschillende bronnen aan. Uiteraard hebben wij ons eigen archief (bijna iedereen bij ons fotografeert, al dan niet professioneel) en wij gebruiken diverse , gratis, stockbureau's.
De foto die bedoelt hebben wij uit een veel groter beeld gecropt, bewerkt naar zwart/wit en het filter voor de kleur erin gezet. Het origineel hiervan komt van een online database met gratis wallpapers. Deze site gaf ons de indruk dat het materiaal vrij gebruikt kon worden.
De boom in deze opname is overigens verre van dood, die heeft juist een prachtig vol bladerendek.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Ard Wildenburg
Web-Beheerder
Cameraland
--------------------
Beste Ard Wildenburg,
Als deze foto van een online database komt met gratis wallpapers, zou ik daar graag het adres van willen hebben.
Ik heb de desbetreffende foto (het origineel) bij gevoegd en de bewerkte variant, heb ook nog de raw. En voor het geval U geen exif viewer heeft waar ik wel vanuit ga, een printscreen daarvan.
Beide foto's, zowel de mijne als die op Uw website zijn exact hetzelfde. Dat is duidelijk te zien aan de lucht met wolken (dezelfde lokatie en vormen) de blauwe lucht met in het midden het donkere deel door de pola. filter en het witte "papiertje" of iets dergelijks rechts onderin. De foto van U zal een paar pixels gecropt zijn om de witte border te verwijderen die er omheen zit.
Graag verwacht ik een reactie van U,
Met vriendelijke groet,
Leo van Valkenburg
-----------------
Beste Leo,
Excuses, ik ging ervan uit dat u de foto bedoelde welke wij in de nieuwsbrief hadden staan. Even mijn verwarring doordat u reageerde vlak nadat wij die verstuurd hadden.
De foto in het aankondigings artikel op onze website is inderdaad zonder twijfel dezelfde als welke u mij toestuurt. Deze pagina is echter al langere tijd geleden gemaakt en de bron van die afbeelding kan ik dan ook helaas niet meer achterhalen.
Ik dank u voor uw melding en ik heb de afbeelding inmiddels verwijderd.
Met vriendelijke groet,
Ard Wildenburg
Web-Beheerder
Cameraland
--------------------
Moet ik het hierbij laten of wat raden jullie aan?? Kijk....als ik ergens recht op heb, maak ik daar graag gebruik van
Alvast bedankt voor het meedenken
Beste Cameraland,
Tot mijn verbazing zag ik op jullie site, onder het kopje Demodag Filters, een foto staan van een landschap met een dode boom op de voorgrond. Aangezien ik de maker en eigenaar van de foto ben, was ik benieuwd hoe jullie aan die foto zijn gekomen??
Met vriendelijke groet,
Leo van Valkenburg
-----------------
Beste Leo,
Bedankt voor uw melding. Voor onze nieuwsbrief en andere media uitingen waar wij afbeeldingen of foto's voor gebruiken boren wij altijd verschillende bronnen aan. Uiteraard hebben wij ons eigen archief (bijna iedereen bij ons fotografeert, al dan niet professioneel) en wij gebruiken diverse , gratis, stockbureau's.
De foto die bedoelt hebben wij uit een veel groter beeld gecropt, bewerkt naar zwart/wit en het filter voor de kleur erin gezet. Het origineel hiervan komt van een online database met gratis wallpapers. Deze site gaf ons de indruk dat het materiaal vrij gebruikt kon worden.
De boom in deze opname is overigens verre van dood, die heeft juist een prachtig vol bladerendek.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Ard Wildenburg
Web-Beheerder
Cameraland
--------------------
Beste Ard Wildenburg,
Als deze foto van een online database komt met gratis wallpapers, zou ik daar graag het adres van willen hebben.
Ik heb de desbetreffende foto (het origineel) bij gevoegd en de bewerkte variant, heb ook nog de raw. En voor het geval U geen exif viewer heeft waar ik wel vanuit ga, een printscreen daarvan.
Beide foto's, zowel de mijne als die op Uw website zijn exact hetzelfde. Dat is duidelijk te zien aan de lucht met wolken (dezelfde lokatie en vormen) de blauwe lucht met in het midden het donkere deel door de pola. filter en het witte "papiertje" of iets dergelijks rechts onderin. De foto van U zal een paar pixels gecropt zijn om de witte border te verwijderen die er omheen zit.
Graag verwacht ik een reactie van U,
Met vriendelijke groet,
Leo van Valkenburg
-----------------
Beste Leo,
Excuses, ik ging ervan uit dat u de foto bedoelde welke wij in de nieuwsbrief hadden staan. Even mijn verwarring doordat u reageerde vlak nadat wij die verstuurd hadden.
De foto in het aankondigings artikel op onze website is inderdaad zonder twijfel dezelfde als welke u mij toestuurt. Deze pagina is echter al langere tijd geleden gemaakt en de bron van die afbeelding kan ik dan ook helaas niet meer achterhalen.
Ik dank u voor uw melding en ik heb de afbeelding inmiddels verwijderd.
Met vriendelijke groet,
Ard Wildenburg
Web-Beheerder
Cameraland
--------------------
Moet ik het hierbij laten of wat raden jullie aan?? Kijk....als ik ergens recht op heb, maak ik daar graag gebruik van
Alvast bedankt voor het meedenken
Je "probleem" is nu toch opgelost? Je foto staat niet meer op die site.valkenburg schreefCOLONMoet ik het hierbij laten of wat raden jullie aan?? Kijk....als ik ergens recht op heb, maak ik daar graag gebruik van.
(Je foto hebben ze misschien via deze website verkregen.)
Verkeerde insteek gekozen. Je hebt namelijk alleen gevraagd om de herkomst van de foto en hoewel daar niet direct antwoord op is gekomen (goh wat toevallig dat ze dat niet meer kunnen achterhalen...)
is daarmee de kous af. Toch gelijk om een voorstel tot vergoeding moeten vragen.
gr Sarpa
is daarmee de kous af. Toch gelijk om een voorstel tot vergoeding moeten vragen.
gr Sarpa
-
valkenburg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 607
- GeregistreerdCOLON 06 Aug 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Rosmalen
- CONTACTCOLON
Deze site verkoopt geen downloads of digitale bestanden.Pieterr schreefCOLON
(Je foto hebben ze misschien via deze website verkregen.)
-
valkenburg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 607
- GeregistreerdCOLON 06 Aug 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Rosmalen
- CONTACTCOLON
Heb je helemaal gelijk in, en groot genoeg voor zo'n afbeelding op het web.Sarpa schreefCOLONNee, maar de foto is er wel vanaf te rippen...
precies, geen probleem. technisch dan. Het feit op zich wel...
Maar goed, voor we het weten zitten we weer in de discussie dat we ons hier allemaal druk maken om onze foto's maar dat nagenoeg iedereen wel een stukje illegale software, mp3-tje, epubje in bezit heeft.
Maar goed, voor we het weten zitten we weer in de discussie dat we ons hier allemaal druk maken om onze foto's maar dat nagenoeg iedereen wel een stukje illegale software, mp3-tje, epubje in bezit heeft.
-
DigiLife
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 416
- GeregistreerdCOLON 20 Nov 2005 22:11
- WoonplaatsCOLON Deventer
- CONTACTCOLON
Cameraland heeft via hun statistieken dit topic al lang gespot en heeft daar in zijn antwoord handig gebruik gemaakt van de onkunde van TS.
Owner and creative producer at YourWeddingPhotos. Manor and castle wedding photography.
-
DigiLife
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 416
- GeregistreerdCOLON 20 Nov 2005 22:11
- WoonplaatsCOLON Deventer
- CONTACTCOLON
Cameraland heeft via hun statistieken dit topic al lang gespot en heeft daar in zijn antwoord handig gebruik gemaakt van de onkunde van TS.
Owner and creative producer at YourWeddingPhotos. Manor and castle wedding photography.
-
valkenburg
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 607
- GeregistreerdCOLON 06 Aug 2008 22:32
- WoonplaatsCOLON Rosmalen
- CONTACTCOLON
Ach, jij noemt het onkunde, ik zou eerder zeggen onwetendheid. Laat het een leer proces zijn voor de toekomst. Als we het allemaal zo goed weten.....
Gr. Leo
Gr. Leo
-
Ton Canon
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 987
- GeregistreerdCOLON 08 Mei 2008 23:20
- WoonplaatsCOLON Noordwijkerhout
Cameraland bevestigt met zoveel woorden dat de door hun gebruikte foto dezelfde is als die jij hebt toegestuurd (daarmee vooralsnog in het midden latend of het echt jouw foto is die je gestuurd hebt). Dat ze de bron niet kunnen achterhalen, is hun probleem en niet het jouwe. Als reactie op jouw melding hebben ze de foto verwijderd, wat je kunt uitleggen als een bevestiging dat ze je in het gelijk stellen (waarom zouden ze anders de foto verwijderen na jouw melding).
Hoewel je gelijk hebt en alsnog een vergoeding zou kunnen eisen (daar hoef je niet mee te beginnen), zou je wel gek zijn om er juridisch werk van te maken gelet op kosten/baten en al het gedoe wat je er toch mee hebt. En dat is precies mijn punt... de reden waarom er zelfs door bedrijven als Cameraland vrolijk op los gejat wordt. Het zou Cameraland, uitgerekend als fotowinkel in dezelfde branche als waar hun klanten hun brood mee moeten verdienen, gesierd hebben als ze je tegemoet waren gekomen... voor mijn part met een bos bloemen bij wijze van spreken. Maar dat doen ze niet... en van mij dus een vette duim omlaag voor Cameraland.
Hoewel je gelijk hebt en alsnog een vergoeding zou kunnen eisen (daar hoef je niet mee te beginnen), zou je wel gek zijn om er juridisch werk van te maken gelet op kosten/baten en al het gedoe wat je er toch mee hebt. En dat is precies mijn punt... de reden waarom er zelfs door bedrijven als Cameraland vrolijk op los gejat wordt. Het zou Cameraland, uitgerekend als fotowinkel in dezelfde branche als waar hun klanten hun brood mee moeten verdienen, gesierd hebben als ze je tegemoet waren gekomen... voor mijn part met een bos bloemen bij wijze van spreken. Maar dat doen ze niet... en van mij dus een vette duim omlaag voor Cameraland.
