[VERZAMELTOPIC] REJECT: waarom?

[dexter]

De laatste tijd komen er wat meer Reject vragen voorbij, zo ook de mijne, dus een verzameltopic aangemaakt. Kunnen we ook van leren wat/waarom ze soms rejecten.


De reden voor Reject bij Planepictures is "not level/vertical"

Ehm... Ik heb er nogmaals een geodriehoek bij gepakt , maar de horizon is echt kaarsrecht (meet maar het rood-witte paaltje onder de motoren.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=51881[/img]

[Royke777]

Doe bij comment to screener , leveld on Object in the back ,

Anders levelen op de runway en dan in comment na screener, Leveled on runway .

Vaak kijken deze mensen in 1 oog opslag na de foto of die rechtstaat , en ik zou denk ik het ook niet gezien hebben aangezien dat paaltje er niet zo duidelijk opstaat .

Als u hem upload zou ik trouwens nog iets anders aanpassen , hij is namelijk niet Centered .
Veel meer lucht aan de bovenkant tenopzichte van grond beneden.


Groetjes Roy

[bobeldijk]

Vaak kijken deze mensen in 1 oog opslag na de foto of die rechtstaat ,

Als ik er voor de eerste keer zo naar kijk, lijkt de foto wat voorover te hangen.
Ze zullen niet elke foto gaan bekijken en alles precies nameten.

[dexter]

Thanx voor de tips!

[Tiergarten]

Beide ge-reject op Airliners.net, opzich vind ik die Air Canada nog wel gaan, maar wat kan ik er nog aan verbeteren? Ik schiet niet in RAW, dat trekt mijn CPU niet en bewerk met paint shop pro 7. Alhoewel ik het wel serieus overweeg, want als ik verder verscherp, krijg ik kartels.
Vind het toch raar, zijn ze nou echt zo slecht of kan het er toch mee door?!

1/400 F13 300mm
Reject reason: quality colour personal soft

1/800 F13 300mm
Reject reason: borders

[Rene Br.]

De Canada is zeker niet slecht, maar heeft inderdaad een groene waas.

De EL-AL is scherp genoeg, maar mogelijk, vinden ze "de troep" op de achtergrond, niet zo mooi ( is ook zo)

Verder niks mis qua uitsnede, en scherpte.

[hierbenikdan]

http://www.airliners.net/procphotos/rej ... allion.jpg

ook rejected...

[Kleintje Pils]

En de reden? Ik moet zeggen, zo groot ziet hij er veel beter uit dan degene die je al in een ander topic had staan

Maar ik heb het idee dat airliners het niet zo heeft op andere foto's dan standaard plaatjes waar het hele vliegtuig op staat...

[hierbenikdan]

quality en contrast was te slecht... maar ik dacht precies hetzelfde remco, de plaatjes vanuit een andere hoek worden niet toegelaten

[Kleintje Pils]

Nou het is geweldig, denk ik na een half jaar ook weer eens wat in de upload te gooien, mag ik er om te beginnen maar 2 uploaden.

Nu zijn ze beide afgewezen waarvan ik 1 wel snap, de ander niet:

Deze is afgewezen vanweg stofvlek op de foto, nou die zit er inderdaad, stom dat ik hem niet gezien heb...
http://www.airliners.net/addphotos/reje ... liners.jpg

Deze is afgewezen omdat hij blurry is en omdat hij te donker is, nou dat snap ik dus helemaal niet... Wie kan het uitleggen?
http://www.airliners.net/addphotos/reje ... liners.jpg

EDIT:
Heb nog even naar de kleurprofielen gekeken, bleken dus niet op SRGB te staan. Stom hoe vaak ik daar nog overheen kijk. Heb inmiddels de foto's opnieuw opgestuurd:

http://www.airliners.net/addphotos/big/ ... liners.jpg

http://www.airliners.net/addphotos/big/ ... liners.jpg

[Tiergarten]

Ik heb die Air Canada nog een keer geprobeerd, ik werk nu meer met PS elements, dat werkt wel beter, alleen croppen gaat nog niet lekker.

IIG, gereject wegens: Reject reason: borders oversharpened

Air Canada

Ja, ik vind het meevallen, waar zie je dat ie overscherpt is?
Gaarne graag commentaar, ik blijf uploaden en krijg ze steeds terug, dat werkt niet echt! Ik heb nog èèn in de queue, hopelijk komt die er wel door . . .

[Friso]

Ik heb die Air Canada nog een keer geprobeerd, ik werk nu meer met PS elements, dat werkt wel beter, alleen croppen gaat nog niet lekker.

IIG, gereject wegens: Reject reason: borders oversharpened

Air Canada

Ja, ik vind het meevallen, waar zie je dat ie overscherpt is?
Gaarne graag commentaar, ik blijf uploaden en krijg ze steeds terug, dat werkt niet echt! Ik heb nog èèn in de queue, hopelijk komt die er wel door . . .

De oversharpening is vooral duidelijk rond de rode letters op de romp. Het lijkt net of daar witte randjes omheen lopen. Ook om de wielen en de wielkastkleppen is dit duidelijk te zien.

[xiphias]

Bij deze wat commentaar over de rejected pics.

Reject reason: quality colour personal soft

Kleuren kloppen idd niet met de werkelijkheid. Met witbalans/saturatie gespeelt? Verder is hij idd soft.

Reject reason: borders

Open de foto in Photoshop en druk 2x op F dan zie je de foto op een zwarte achtergrond en zie je idd een border. Dit komt over het algemeen door het croppen en verscherpen van de foto. Dit voorkom je door na het verscherpen wat pixels van je foto af te croppen.
Zelf had ik het ook en ik verklein m'n foto's nu naar 1206x804, dan verscherpen en dan croppen naar 1200x800, weg borders.

ook rejected...

Quality en contrast, kan ik inkomen idd, donkere partijen zijn helemaal dicht gelopen, bijna geen details meer. En ja, quality is altijd een lastige, blijft te algemeen.

IIG, gereject wegens: Reject reason: borders oversharpened

Idd een mooie border, zie de wittelijn tussen de foto en de copyright balk. Zie bovenstaande tip om dat op te lossen.
En ook oversharp zo te zien, zie de jaggies (trappetjes) bij horizontal stabilizer, flaps en onderkant, mooi 2 pixels opzij, 1 omhoog, 2 opzij, 1 omhoog. Ook een witte "border" om de titles op de romp zijn een aanduiding van oversharpenen.

Het wordt echt tijd dat ik eens een tutorial ga schrijven met wat tips hierover .

EDIT: Zo, daad bij woord gevoegd. Het is ff snel in elkaar gezet maar het is iig iets.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=28023

-XiP

[Tiergarten]

Ben weer de gelukkige eigenaar van een Reject, de frustratie word steeds groter Graag commentaar, ik had echt niet verwacht dat deze het niet zou halen . . .

Reject #8 Reject reason: quality oversharpened

Ciao Arthur

-------------

Hmmm zat zo te denken, ik heb nog èèn foto in de database, die gaat het niet redden, vandaar dat ik hem er al bijzet. Wat kan daar nog beter aan?
Ik krijg hem morgen terug als reject, de reden zet ik er dan al bij.
Het is niet zo dat ik erop g**l dat mijn foto`s op Airliners staan, maar meer het feit dat als ze worden toegelaten ik het processen goed doe . . .

Toekomstig reject

Kzal de manier eens proberen van xiphias/ErwinS in PS.

[VBiB]

idd rare reject, in mijn ogene geen oververscherping, alleen kun je misschien aanhalen dat hij op sommige plaatsen overbelicht is

oh ja, je toekomstige, ja, die horizon gaat volgens mij niet recht genoeg staan , knappe plaat overigens

[kaaskop]

moeilijkmoeilijk die 747: het blauw is erg blauw en het onderstel zwart.....
misschien shadow/highlight?
en als je naar de donkerblauwe streep kijkt is die niet 1 lijn er zitten "bubbels" in.
en de achtergrond ziet er een beetje "grainy" uit,dat zou voor de quality kunnen gelden.

Die bmi maakt mijns inzien een grote kans om erop te komen mooie achtergrond alleen zou die op die linkervleugel wel gereject kunnen worden die ziet er een beetje soft uit.....

Maar das mijn mening(en wie ben ik nu )

Groet Ton

[xiphias]

Reject #8 Reject reason: quality oversharpened

Deze is idd zwaar oversharp. Zo oversharp dat het bijna weer blur word. Zie de chineese tekens, een en al jaggies (trappetjes) en het zelfde geld voor de blauwe lijn over de body. Je kan ook een masker gebruiken en een extra laag en dan hele kist verscherpen maar chineese tekst niet. Wil ook wel eens helpen. Verder is de onderkant wel wat aan de donkere kant. Iets oplichten wil ook wel eens helpen.

Die 2e is een twijfel gevalletje, waarschijnlijk een bad exposure of soft reject. Lucht heeft wel wat iig.

Af en toe geen touw aan vast te knopen. De ene keer reject en de volgende keer screeners choice.

Ik upload er laatst ook 10 en dan weer 5 accept en 5 reject en dan vinden ze een dustspot. Ik heb zitten kloten en klooien met contrast etc en ik zie echt niks en hun wel :S

[Tiergarten]

Toekomstig reject

Jawel, vreemd genoeg is deze er weer wel door heen gekomen. Het blijft ook maar afwachten hè!

[kaaskop]

Told u......

Groet Ton

Ps @ tiergarten.Maak ff in je profiel een url-etje naar je photos ik kan je foto's nu niet bekijken.......enne ff in foto's op Anet zetten...

[Tiergarten]

Told u......

Groet Ton

Ps @ tiergarten.Maak ff in je profiel een url-etje naar je photos ik kan je foto's nu niet bekijken.......enne ff in foto's op Anet zetten...

Wat bedoel je nou? Ik heb nu mijn upload page als soort van website, voor Airliners kan je ook op mijn naam drukken, dan krijg je de rest ( lees 1! ) te zien. Die andere foto heb ik met een IXUS 500 gemaakt, ongelovelijk dat ie is geaccepteerd