in mijn tuin - 2

[Anoniem 3]

Hallo,
In mijn (niet al te grote) tuin, valt van alles te ontdekken.
Hieronder een paar voorbeelden.
Korrel is bekend: Iso1600 ivm snelle bewegingen. Verder had ik AIservo aanstaan. Gemaakt met kitlens 18-55.
Graag commentaar

1. Bij op de brem
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=133895[/img]
2. Nog een
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=133896[/img]
3. Sierappelbloesem
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=133897[/img]

[jonggolde]

Ik vind de ruis niet om aan te zien!! Kun je dat niet verminderen met PS?
Je had in dit geval gewoon kunnen kiezen voor een groter diafragma en een langere sluitertijd en dan je ISO terug naar 400.

[MarieCanon]

Die ruis is indd erg storend...

[Anoniem 3]

Ik vind de ruis niet om aan te zien!! Kun je dat niet verminderen met PS?
Je had in dit geval gewoon kunnen kiezen voor een groter diafragma en een langere sluitertijd en dan je ISO terug naar 400.

Op mijn origineeltjes is t lang zo erg niet.
Ben bang dat t door t resizen komt. Ik gebruik (sinds kort) Rawtherapee.
PS kan ik niet betalen, heb wel Corel X3.

[bobcom]

Ruis is idd behoorlijk ernstig - vraag me af of je niet fors hebt gecropt? Je ISO's vallen nl. nogal mee - volgens mijn EXIF-viewer 400 en 800. Dit soort korreligheid zie je normaal als je nogal heftig corrigeert en richting 100% gaat. Misschien is RawTherapee de schuldige, voor bewerking kun je imo beter aan de slag met DPP. Als je verder wil kun je nog altijd opslaan als TIFF en je TIFF-files bewerken met een freeware programma als TheGimp of PaintNet - die zijn meer afgestemd op fotobewerking dan een overwegend grafisch programma als CorelX3. Maar ik vraag me af of je foto's, indien niet gecropt, meer nodig hebben dan wat correctie met DPP - afgezien dan van nr. 3, want die ziet er nogal donker en onscherp uit.

[Anoniem 3]

Dank voor al je tips, ga ik zeker ter harte nemen.

[Anoniem 3]

Ruis is idd behoorlijk ernstig - vraag me af of je niet fors hebt gecropt? Je ISO's vallen nl. nogal mee - volgens mijn EXIF-viewer 400 en 800. Dit soort korreligheid zie je normaal als je nogal heftig corrigeert en richting 100% gaat. Misschien is RawTherapee de schuldige, voor bewerking kun je imo beter aan de slag met DPP. Als je verder wil kun je nog altijd opslaan als TIFF en je TIFF-files bewerken met een freeware programma als TheGimp of PaintNet - die zijn meer afgestemd op fotobewerking dan een overwegend grafisch programma als CorelX3. Maar ik vraag me af of je foto's, indien niet gecropt, meer nodig hebben dan wat correctie met DPP - afgezien dan van nr. 3, want die ziet er nogal donker en onscherp uit.

Cropping was idd behoorlijk fors. kan ook niet anders met zo'n lens. Ik ga op zoek naar een lekkere (equ)100mm macro. zo eentje had, heb ik ook nog voor mijn Pentax. Onovertroffen.

[G.J. Spijkerboer]

De korrel is idd niet best of was het nevelig . Gr, GertJan

[bobcom]

Ik ga op zoek naar een lekkere (equ)100mm macro. zo eentje had, heb ik ook nog voor mijn Pentax. Onovertroffen.

Je zou kunnen beginnen met een adapterring van Pentax naar Canon (ziehier). Scheelt je toch gauw een € 250,- en je kan flink wat experimenteren, ook al moet je alles handmatig doen.

[Anoniem 3]

Ik ga op zoek naar een lekkere (equ)100mm macro. zo eentje had, heb ik ook nog voor mijn Pentax. Onovertroffen.

Je zou kunnen beginnen met een adapterring van Pentax naar Canon (ziehier). Scheelt je toch gauw een € 250,- en je kan flink wat experimenteren, ook al moet je alles handmatig doen.

Bedankt voor deze gouden tip!

[janwelt]

ik wil je niet afkraken maar met een kitlens 18_55 kan je nu eenmaal niet beeldvulende macro maken zonde kwalitijd verlies, en daar licht het probleem. als je dit wilt gaan fotograveren zou ik als ik jou was eens gaan kijken naar een macrolens en dan zal je zien er gaat een nieuwe werled voor je open.
vrg. jan

[Anoniem 3]

ik heb de adapters vandaag binnen gekregen. Morgen ga ik eens aan de slag met mijn bijna antieke Super-Multi-coated MACRO-TAKUMAR 1:4/100.

Ik ga op zoek naar een lekkere (equ)100mm macro. zo eentje had, heb ik ook nog voor mijn Pentax. Onovertroffen.

Je zou kunnen beginnen met een adapterring van Pentax naar Canon (ziehier). Scheelt je toch gauw een € 250,- en je kan flink wat experimenteren, ook al moet je alles handmatig doen.

Bedankt voor deze gouden tip!

[Palabra]

In dit berichtje van je, staan zoveel spelfouten dat het gewoon zeer doet aan mijn ogen.

ik wil je niet afkraken maar met een kitlens 18_55 kan je nu eenmaal niet beeldvulende beeldvullende
macro macro's maken zonde zonder kwalitijd verlies kwaliteitsverlies, en daar licht ligt
het probleem. als je dit wilt gaan fotograveren fotograferen zou ik als ik jou was eens gaan kijken naar
een macrolens en dan zal je zien er gaat een nieuwe werled wereld voor je open.
vrg. jan

Verder zou ik ook de zinnen met hoofdletters beginnen en af en toe een komma gebruiken, maar dat is gezeur.

[Palabra]

dubbelpost

[MSP Photographics ©]

De mate van ruis is iets teveel van het goede,ik vraag me af of je dit nog hersteld krijgt met ps,vrees van niet...