Nog een poging maar dan met zoonlief .

[Rianne]

Wat vinden jullie hier van ???

Deze moest het zijn ...

[valkenburg]

Hallo Rianne,

Persoonlijk doet hij mij niet veel. Zijn hand vind ik als een grote wazige vlek teveel afleiden en de strepen in de achtergrond zou je weg kunnen poetsen.

Gr. Leo

[Billie-90]

ook ik vind de hand te zeer aanwezig.. beetje storend aanwezig..
jammer..
ook de achtergrond is niet netjes..
let hier volgende keer op ..

succes verder!

[Judith]

Ik kan mezelf vinden in het commentaar hierboven, de hand is storend aanwezig en de achtergrond is niet netjes..

[Rianne]

Ehmmm juist ja heb ook gewoon de verkeerde foto geplaatst .......

[Billie-90]

nu vind ik de schaduw bij z'n ogen te veel van het goede..

[Sushi]

Kan je beter de andere in de startpost laten staan. Nu kloppen de commentaren namelijk niet meer.

[Judith]

Nu klopt idd het commentaar wat gegeven niet meer met de foto...
Deze foto heeft teveel schaduwpartijen bij de ogen waardoor deze nauwelijks meer zichtbaar zijn, volgende keer de belichting iets aanpassen.

[PP]

hij staat er wel stoer op , maar als foto doet ie me weinig helaas

[Rocker]

Zo te zien heb je voor een 'tangbelichting' gekozen? Ik denk dat je de lampen tever opzij had staan naar beide kanten, want bij zijn ogen vindt ik er nu teveel schaduw. ZIjn ogen zijn (bijna) niet meer zichtbaar, en dat doet wel afbreuk aan de foto..

[E7picture]

Allereerst; als je in de titel van een post al het woord "poging" vermeldt dan vraag ik me af waarom de foto niet in testcase (soort van synoniem voor poging) geplaatst wordt?
Over de foto; ik zou kijken of je met een reflectiescherm onde je zoon de ogen wat had kunnen oplichten. In de nabewerking kan je de dubbele wal nog wat wegwerken (althans zou mijn keuze zijn).

[Closeshooter]

Beste,

ik stel voor dat je deze voortaan in testcase plaatst, heb hem dan ook even daarnaartoe verplaatst.