Welk resultaat behaal je met het volgende setup

[weddingfoto]

x = onderwerp
z = 580EXII +1
f = fotograaf 50mm f/1.2

Welk resultaat behaal je met de volgende setup in de volgende omstandigheden?

1. zonnige dag | cam instelling f= 1.2, tv=1/125, iso=160
2. bewolkte dag | cam instelling f= 1.2, tv=1/125, iso=160
3. binnen omg licht = licht tot matig | cam instelling f= 1.2, tv=1/125, iso=160
4. binnen omg donker = matig tot donker | cam instelling f= 1.2, tv=1/125, iso=160

[ebeckers]

Kan natuurlijk aan mij liggen maar ik snap je vraag en tekening niet helemaal ?
Erwin

[GEOS]

foto 1 en 2 worden m.i. aardig overbelicht als je de foto's buiten maakt, met een flits, met zo'n groot diafragma en een tv van 1/125.

[weddingfoto]

Kan natuurlijk aan mij liggen maar ik snap je vraag en tekening niet helemaal ?
Erwin

f = de fotograaf die de onderwerpen x gaat fotograferen met de 50mm 1.2
z = de flitser die achter de onderwerpen staat met de instelling +1

Welk resultaat behaal je dan met de combinatie zoals de vragen mbt camera instellingen.

[weddingfoto]

foto 1 en 2 worden m.i. aardig overbelicht als je de foto's buiten maakt, met een flits, met zo'n groot diafragma en een tv van 1/125.

Om een flare effect te krijgen beter de sluiter dicht knijpen?

[ebeckers]

de flitser die achter de onderwerpen staat

Waarom staat die achter je onderwerpen dan? Staat die dan op je onderwerp gericht als haarlichtje ? of bounce je die via een plafond? maar hoe doe je dat dan buiten in situatie 1&2 ?

Buiten geld de sunny-16 regel toch?
Dus op een zonnige dag krijg je bij 100 iso en een sluitertijd van 1/100 een goede belichting bij +/- f/16

Erwin

[WireWess]

Daar is simpelweg geen concreet antwoord op te geven omdat je de hoeveelheid omgevingslicht niet weet.

Je hebt in situatie 1&2 wel een grotere kans op een overbelichte foto met @1.2 icm iso160 en 1/125e, om dit te voorkomen moet je de sluitertijd weer verhogen waardoor je weerboven de sync speed van je cam gaat en je moet werken met fatsoenlijke triggers zoals pw's of nd-filter op je lens.(wat weer ten koste gaat aan je af-snelheid)
Daarnaast zijn er nog vele variabelen zoals: jouw afstand naar de modellen, jouw kleur kleding, hoogte van de flitser, hoek van de flitser, kleur omgeving, kleur kleding modellen, invalshoek van de zon enz.

En voor zulke tekeningen kan je beter deze site gebruiken: http://www.lightingdiagrams.com/Creator" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien moet je vraag omdraaien en een foto laten zien waarin jij je afvraagt wat ervoor nodig was om de foto te realiseren?

[gumpje]

f= 1.2, tv=1/125, iso=160

Tenzij jouw flitser ook dienst doet als een lichtzuiger, krijg je volgens mij aardig witte plaatjes.
Het is natuurlijk onder andere afhankelijk van jouw onderwerp (groot en zwart bijvoorbeeld) en de afstand tot je onderwerp.

Maarre, dit plaatje is voor mij te abstract en modaal. Wat je wellicht beter kunt doen is brainstormen over het resultaat dat je verlangt van deze setup, en mogelijkheden verzinnen hoe je die zou kunnen benaderen indien het te licht, te donker, oid uitpakt.

[weddingfoto]

De setup gaat idd gebruikt worden in een donker omgeving. Situatie 1 en 2 wordt uitgesloten.

Met de 1.2 wil ik een flare effect benaderen.

[Rocker]

Ik begin je vraag te snappen, maar het diagram is mij volkomen onduidelijk.. Wat is die cirkel bijv.??

[weddingfoto]

Ik begin je vraag te snappen, maar het diagram is mij volkomen onduidelijk.. Wat is die cirkel bijv.??

Het cirkel zal waarschijnlijk 4 a 5 meter zijn. In dit bereik wil ik de onderwerpen fotograferen.

[ebeckers]

Ben het wel met gumpje eens, lastig om hier een antwoord op te geven.
Maar misschien wel een tip, waarom probeer je het niet gewoon uit in de huiskamer of zo ?
Even een middag/avond pielen en je hebt dan denk ik een beter antwoord dan wij hier kunnen geven

Erwin

[Anoniem 4]

Niemand vraagt hoe de flits is ingesteld? E-TTL of manueel (vol vermogen of deel). Hoe getriggerd?
Op camera F ook een flitser (TS heeft er nl. 2). Stuurt deze Z aan?
Ach, laat ook maar. We zijn toch aan het koffiedik kijken.
Leuk voor een nieuwe rubriek: puzzelen met licht.
Al met al: ik weet het antwoord niet als ik eerlijk ben.

[weddingfoto]

Z zal getriggerd worden door een transmitter op de F.
Z op 1/8ste

[Dexter202]

Ik moet zeggen dat ik het een beetje een onzinnige vraag vind

Waarom zou je vooraf ingestelde instellingen willen gebruiken en dan het resultaat afwachten? Dat je een bepaald diafragma wilt gebruiken, kan ik inkomen. Maar waarom iso 160? Dat is toch veel te specifiek? Dit soort dingen zijn totaal afhankelijk van de omstandigheden. Daarom kun je instellingen aanpassen Anders zou fotograferen wel erg makkelijk worden, als je gewoon vaste instellingen kon gebruiken ongeacht de omstandigheden

Maargoed, volgens mij heb je zelf alle benodigde spullen. Waarom probeer je het niet uit?

Om zo goed als het gaat op je vragen in te gaan:
- Hoe groot zijn de onderwerpen?
- hoe richt je je flitser?
- welke hoek fotografeer je?
- op welke schaal moet je diagram geïnterpreteerd worden?

1. Waarschijnlijk overbelicht
2. Waarschijnlijk ook overbelicht
3. Ook overbelicht wanneer de flitser direct in je lens flitst... wanneer die bedekt wordt door het onderwerp, krijgt die een licht randje
4. zoals bij 3, maar dan donkerder...

Eigenlijk geen antwoord op te geven dus. Hoe licht is licht en hoe donker is donker? Inderdaad koffiedik kijken...

[Anoniem 4]

Ik neem een lichtmeter en vervolgens stel ik op basis van mijn ervaring en wat ik wil bereiken de camera in.
Maar dat klinkt misschien wel erg simpel, want dat is het meestal niet. Dus moet je daarna bijstellen.
Soms is het eerste beeld een voltreffer, maar bij complexe verlichting is dat uitzondering.

[weddingfoto]

Gelukkig heb ik as donderdag en zaterdag even de tijd en ruimte om wat te kunnen prutsen.
Ik zal de foto`s online posten.