De 100-400 is in veel opzichte minder als de 70-200 2.8 IS(en de 2), daarom kost deze ook een stuk minder.
Om te beginnen met de pompzoom van de 100-400, dit vergt wat gewenning of oefening en naast stof in je lens ook zorgt voor troep in je body(hou je hand maar eens achter de lens en pomp ermee, dan voel je de lucht tegen je hand blazen).
Ik had zelf ook sneller last van me hand met de 100-400 omdat deze lens ook een stuk groter is om vast te houden in vergelijking met de 70-200.
De IS of bijna het gebrek hieraan, deze is nog van de eerste generatie en dat is maar zo'n 2 stops ivm de 4stops van de 70-200.
De lens is redelijk traag, al is dat wel te verklaren omdat deze veel glas moet verschuiven.
Wijd open is de 100-400 niet zo scherp in vergelijking met de 70-200, je zal het diafragma van de 100-400 dus extra moeten knijpen voor wat scherpte maar omdat dit absoluut geen lichtsterke lens is kom je al snel in de knoop met je sluitertijden(en een oude IS) dus dat vraagt al snel om een iso-boost in het grauwe Nederland
Het is dus aan jou om te bepalen of je met jouw soort fotografie kan leven met deze eigenschappen of dat je nog even door gaat sparen
De nieuwe Sigma 120-300 2.8 is ook een optie al weegt deze helemaal dieplood
Ik wil eigenlijk de 2.8 en 100-400 mm maar die bestaat geloof ik niet.
