Canon EF-S 55-110mm f/2 op komst?

[Anoniem 4]

Recent is het patent voor een Canon EF-S 55-110mm f/2 gepubliceerd. Zou een mooie aanvulling in de EF-S serie zijn.
http://www.digifotopro.nl/content/canon ... -in-patent" onclick="window.open(this.href);return false;

[JSnakes]

Ik zag 't idd ook staan op canonrumors, ziet er leuk uit, natuurlijk wel jammer dat het geen EF betreft.
Of ie uit komt is natuurlijk maar de vraag, maar 't begin is er...

[Billie-90]

ik zag hem ook staan idd..
ben eens benieuwd..

[bramos_ditaljanos]

Leuke set i.c.m. een 17-55, lijkt me.

[Pieterr]

Nog een nieuwsitem:
http://tweakers.net/nieuws/79470/patent ... mlens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[MarcoEOS550D]

En daar wordt ineens gesproken over "een grootste diafragma van f/2". Dat zou duiden op een niet-constant diafragma. Maar dat kom ik in de andere berichten niet tegen, dus wellicht is dat een verschrijving van Tweakers.

[sven2912]

het grootste diafragma is dan toch ook f2? of dat nou op 55 of 110mm is of allebei! het gaat hier schijnbaar wel echt over een lens met een diafragma van f2 op alle brandpuntafstanden. de grootste opening van de 24-70 is ook f2.8... de grootste opening van een sigma 17-70 is ook f2.8. welliswaar is dat bij 17mm.

[MarcoEOS550D]

ja dat snap ik ook nog wel, maar de term "grootste" suggereert dat er een verschil in grootte is en dat er ook een kleiner diafragma is. 't Is niet voor niets de overtreffende trap... bij een zoomlens met wisselend diafragma is spreken over "grootste diafragma" logisch, bij een zoomlens met vast diafragma is dat niet logisch. Ik schreef zelf ook al dat de andere berichten wel duiden op een vast diafragma.

[Pieterr]

En daar wordt ineens gesproken over "een grootste diafragma van f/2". Dat zou duiden op een niet-constant diafragma.

Dat lijkt me eerlijk gezegd ook het meest waarschijnlijk (dwz dat het diafragma op 110mm geen f/2 maar bv f/3.5 is).

[MarcoEOS550D]

Als ze deze lens zouden positioneren als aanvulling op de 18-55 kitlens is het logisch dat het een variabel diafragma zal zijn. Maar als het de verlenger wordt van de 17-55, ligt een vast diafragma mijns inziens meer voor de hand. En dat laatste lijkt mij weer logischer, omdat met de 55-250 al een verlenger van de kitlens in het betaalbare gamma zit, terwijl de 17-55 eigenlijk de 70-200 als verlenger heeft. Voor mijn gevoel is er meer vraag naar een objectief die in dezelfde kwaliteits- en prijsklasse zit als de 17-55 dan naar een objectief in dezelfde range als de 18-55.

[bramos_ditaljanos]

Marco +1.

Een kitlens-uitbreiding begint niet op F2 als de kitlens zelf op F5.6 eindigde.

[r.muusers]

Iets met een plank en mis slaan.

Canon, maak er dan een EF-S 55-150 f2.8 van. Oh, en een EF-S 30mm 1.4 is ook welkom.

[Pieterr]

Nee hoor. Dit zijn gewoon piketpaaltjes om de optische ontwerpruimte af te bakenen. De kans is namelijk behoorlijk groot dat we dit objectief nooit in het echt zullen zien, maar misschien later wel een ontwerp dat enigszins in de buurt komt.

[jvanarkel]

Wel er is al langere tijd een aanvulling voor de crop cams als 70-200 equivalent, alleen wordt er nooit over gesproken met een constante lichtsterkte van f/2.8 maar toch wil uiteindelijk vrijwel iedereen een echte '70-200' en dat zal dan wel de reden zijn voor het onbekend zijn van deze lens.






































Sigma 50-150 f/2.8

[boels069]

Maar die is "discontinued":
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-150mm ... m-ii-sigma" onclick="window.open(this.href);return false;

[r.muusers]

Maar die is "discontinued":
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-150mm ... m-ii-sigma" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is wel een nieuwe versie op weg, mét OS. Maar die is ondertussen al weer iets uitgesteld.

[boels069]

Dat moet dan deze zijn:
http://www.sigmaphoto.com/news/new-prod ... -dc-os-hsm" onclick="window.open(this.href);return false;

[jvanarkel]

Misschien omdat dat wel de crop telephoto is maar dat toch iedereen naar een 70-200 grijpt dus ik vermoed dat die lens van Canon ook geen hardloper gaat worden zeker niet als hij f/2 is en dus duur zal worden maar geen IS heeft, en ik vermoed dat de 70-200 f/4 IS moeilijk weerstaanbaar is en zelfs de 70-300 IS L

[Rijk]

Beetje vreemd bereik, toch ?????

[jvanarkel]

Niet voor portraiten, waar een 70mm of 85 of 100 op een crop toch snel veel langer wordt Richard Dus voor velen die niet een groot huis of studio hebben en aan een crop cam genoeg hebben en geen primes willen of kunnen gebruiken is het dus geen raar iets. Het is pas raar dan mensen een telephotozoom gebruiken op een kleinere sensor. Dus niet om de optiek maar om de 'verkeerde' brandpunten. Een van de redenen voor de Sigma oa en wel heel duidelijk omdat het een DC objectief betreft maar wel met Sigma's 70-200 kenmerken voor zover dat kan uiteraard.