Edit: Ik zie dat ik ze perongeluk ik showcase heb geplaatst. Zou een moderator ze naar testcase kunnen verplaatsen? Alvast bedankt.
1.
27835
2.27836
3.27837
4.27838
5.27839
6.27840
7.27841
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
27835
2.27836
3.27837
4.27838
5.27839
6.27840
7.27841
Judith schreefCOLONWeet je zeker dat je ze in de testcase wilt hebben, mijn inziens zijn ze showcase waardig genoeg..
OFF-TOPIC:Beasar schreefCOLONJudith schreefCOLONWeet je zeker dat je ze in de testcase wilt hebben, mijn inziens zijn ze showcase waardig genoeg..
Ik plaats nooit in Showcase. Waarom? Ik bepaal of ik ze in Showcase plaats, maar een ander bepaalt of ze daar wel horen. Aangezien ik niet ieders mening kan inschatten en nooit meer een ellenlange discussie over te krijgen, plaats ik in testcase. Van mij mag je ze hier laten staan wanneer geen discussie over de klassen ontstaat.
Waar ik op doel is niet alleen de kwaliteit van de foto's. Zoals hier wordt een foto getoont in SC met een nieuwe camera. Volgens het regelement moet je met nieuwe gear in TC plaatsen en daarom is dit topic ook verplaatst. In dit SC topic wordt een eerste foto getoont met een nieuwe lens. Daar zegt niemand iets over het regelement. ??? Om alle subjectieviteit uit de weg te gaan en gewoon opbouwend commentaar te krijgen, plaats ik dus in testcase. Ook al ben ik super trots om mijn foto!
Dat was helemaal niet mijn bedoeling Gabriël. Ik had ze gewoon verkeerd geplaatst.gvasseldonk schreefCOLONKreun.... Daar gaan we weer.
Qua compositie snap ik wat je bedoelt en kan het ook nog aanpassen. Echter heb ik de compositie zo gekozen dat je zoveel mogelijk dier ziet en toch ruimte overhoudt voor de kijkrichting van het dier. Het geitje (bokje) is overigens niet gecropt en zo uit de cam. Mijn persoonlijke mening is dat er juist iets van de rechterkant afmag ipv de linkerkant. Smaak... daar valt niet over te twisten.Frank64 schreefCOLONGeitje staat wat centraal en past niet echt tussen de exoten.
En de hagedis-dinges had rechts nog wat meer ruimte verdiend.
Van de ijsbeer was de bedoeling. Ik heb erop gewacht tot de compo kwam die ik wilde. Een beetje geluk had ik wel dat deze ijsbeer in een dwaas buitje was. En wees maar niet bang, we hebben hier een jaarkaart!Billie-90 schreefCOLONvooral de ijsbeer is mooi genomen! het lichaam fungeert als achtergrond..!
ga maar vaker naar de dierentuin..
Mooi hè! Die witte tijgers. Hij gromt hier trouwens niet maar gaapt. Je ziet het aan zijn tong. Toch ziet het er indrukwekkend uit.Thabita schreefCOLONEn mijn favo de witte tijger ook, wat een mooie dieren zijn het toch. ZWIJMEL
1. Het was wel een crop, maar ik heb maar een klein beetje gesneden. ISO stond hier iets te hoog waardoor war ruis te zien is in de donkere ogen. Verder is hij op 100% wel scherp.BartjeD schreefCOLON1. prima compositie, maar is dit misschien een redelijke crop ? De foto oogt namelijk wat soft qua scherpte, gezien de structuur van de vacht en neus.
2. leuk maar vind de foto aan de bovenkant net iets te krap gekaderd, het wit op zijn kopje oogt wat overbelicht
6. knap vastgelegd want het licht is daar verre van optimaal
7. staat er netjes op, wel wat flets en misschien net iets te weinig kijkruimte maar verder wel oke.
Heb je misschien ook een iets lager standpunt geprobeerd, zeg maar net boven het water ?......dat geeft wel een leuk effect, alsof je in het water staat.
De scherpte licht bij allen 100% op de ogen. Bij de ijsbeer bijvoorbeeld wordt dit iets verbloemd door bewegingsonscherpte aangezien hij schudde met de kop. (OK de tijger heeft het focuspunt op de neus) De laaste heb ik idd geprobeert met meer contrast. Daardoor kwam de fletcherigheid op de kop nog minder uit.Marfique schreefCOLONIk mis hier en daar wel wat scherpte mn op de ogen De laatste had misschien een tikej meer contrast mogen hebben?.
Wanneer ik een slechte achtergrond heb, maak ik eigenlijk nooit een foto. Werkwijze: Ik kies mijn onderwerp (dier). Ik kijk of het dier voldoende afstand heeft tot de achtergrond. Ik kies de compo zo dat ik de achtergrond heb die ik wil. Ik maak idd vaak close-ups. Niet om afrastering te vermijden, want dat doe ik altijd al. Maar vanwege de mm, zodat ik een kleine DOF krijg.petuut schreefCOLONDoordat je van elke dier een close-up foto gemaakt hebt, zie je ook niet de 'dierentuin'-achtergrond (zoals afrastering e.d.)
Klopt, de verlichting is daar inderdaad niet optimaal, maar ik zou dan eigenlijk eerder verwachten dat de foto wat donkerder zou worden.Beasar schreefCOLON7. Flets komt door de verlichting binnen. Deze was niet echt optimaal. Daardoor dus ook een lange sluitertijd. Lager kon ik niet aangezien het raam niet lager was..