Twijfel over de kwaliteit of is het mijn slechte techniek

[nldazuu]

Hallo!
maak nogal graag opnames in de schemering, blauwe uur, zonsondergang..met mijn bijna 2 jaar jonge Canon 7D
ik zie regelmatig als ik in LR3 / LR4 1:1 de fotobekijk een soort van ruis....in de RAW en uiteraard als je de foto bewerkt wordt dit zichtbaarder, en moet dan zelfs de ruis in detail al gaan gebruiken.......e.e.a. al bij ISO100, ook in blauwe luchten zie je dan spikkeltjes op ISO100.
Wat zie ik? Doe ik het compleet verkeerd - kortom ik weet het even niet meer....camera, scherm, instellingen, mijn techniek.......of toch de 10-22 mm. (weet dat de 17-40) vele malen beter is....maar toch.... en vwb. Expose to the Right, lastig in avond opnames of......


ps. bekijk de foto even iets groter
of: http://flickr.com/gp/nldazuu/6z64Ar

Exif foto:
1/40e f/8
10 mm.
ISO100

Lens is gekalibreerd - had last van backfocus. In dit geval de Canon EF-S 10-22 mm. f/3.5 - 4.5 USM

[mmk]

Als ik de exif vergelijk met het plaatje dat ik zie, dan zou ik zeggen: techniek. De iso omhoog, de sluitertijd omlaag en waarschijnlijk kan ook je diafragma een stopje meer open (hoewel dat vooral aan de voorgrond ligt en die kan ik hier niet beoordelen. Alles op statief uiteraard. uit de hand is een gemiddelde net-na-zonsondergang meestal kansloos. Overigens vind ik de lucht wel fraai. Misschien een half stopje lichter? In dit soort omstandigheden kun je vaak beter een aparte foto voor de voorgrond en de lucht maken en deze vervolgens in elkaar sjoppen (alweer met en statief dus ). Het verschil in helderheid van lucht en voorgrond is zo groot dat geen enkele camera dat aan kan. Je ogen wel, maar die zijn dan ook extreem goed in contrast. Soms kom je met een gradiënt filter ook een heel eind. Daarover zijn er hier op het forum pagina's vol geschreven.

[hbarkhof]

Het advies van mmk begrijp ik niet , maar ik ben ook maar een leek. Ik heb altijd geleerd dat :
Hogere ISO en of langere sluitertijden de kans op ruis juist vergroot. Of zit ik er nu helemaal naast ?

[Snip]

ik zou ook zeggen, iso lekker laag houden, en 2 foto's maken op statief, eentje de lucht goed belicht en de 2e de voorgrond goed belicht en die in elkaar plakken voor een mooie foto.

[Apist0]

Met zo'n rechte horizon zou een ND grad filter je ook kunnen helpen om een beter belichting te krijgen. Je huidige foto is iig onderbelicht, kan nog flink wat lichter voordat de hooglichten gaan clippen.

Ik zie de ruis zo snel niet, maar om ruis te voorkomen je iso laag houden, evt nog 'ruisreductie lange sluitertijd' (cust.function op mijn camera) aan kunnen zetten.

[Canon Benny]

Heel simpel:

Ik schat in, de sluitertijd met ongeveer 2 stops verlengen.

De hooglichten zullen dan hoogstwaarschijnlijk nog niet clippen, en misschien bij 3 stops zelfs nog niet. Kortom, opzich verkeerd belicht.

Hoe meer beeld informatie aan de (histogram) rechterkant, hoe meer informatie in de foto, hoe meer rek je hebt in de nabewerking. En "ruis" is meer gecamoufleerd...

Soms heb je ook, dat gewoonweg het dynamisch bereik te hoog is. In RAW heb je zo'n 6 a 7 stops reikwijdte, terwijl wanneer je direct in JPEG fotografeert dat zo'n 4 a 5 stops zal zijn. Dus in RAW fotograferen is sowieso ten zeerste aan te raden. Wanneer het dynamisch bereik te groot is, zul je het dynamisch bereik op een andere manier moeten zien te overbruggen. Een manier daarvoor is HDR...

Wanneer je een HDR foto wilt maken, is het aan te bevelen om het verschil tussen de hooglichten en de schaduwen te meten. Zo weet je, hoeveel stops je tussen iedere opname moet gebruiken. Dat meten doe je met je spotmeting op (in de Av-stand) de camera op het zuiverste wit in de lucht en de meest diepe/zwartste schaduw. Dat meten doe je op 't diafragma die je ook voor de opnamen wilt gebruiken: bijvoorbeeld f8.

Benny

[nldazuu]

thanks allemaal......
dit was idd. niet op statief - te groot diafragma.....
wellicht wil ik teveel.....
we gaan weer verder ermee....thanks!
//Dave

[nando]

Ik zie een foto die onderbelicht is. En wel ergens rond de 2 stops.
Als je camera op automaat stond heeft deze waarschijnlijk gereageerd op het licht op de horizon en daar op ingesteld. Dat klinkt als spotmeting? Of misschien handmatig ingesteld?

Als je dit probeert deze foto te corrigeren krijg je inderdaad ruis. Massa's ruis. Goed belichten is dus het belangrijkste en mijn tip is om nadat je op je schermpje gekeken hebt na het maken van de foto naar gelang te corrigeren. Dus hier de ISO omhoog (omdat je het nauwelijks kunt veroorloven uit de hand te fotograferen als je langer belicht: dus ISO 400 (dat kan de 7D volgens mij makkelijk aan)).

Mocht je meer over fotograferen in de schemering willen weten is dit misschien wel iets voor je: http://www.nandoonline.com/index.php?onderwerp=workshop
Op 8 mei in Velp.

Succes