Macro lens, en dan? Help, zie de bloemetjes en bijtjes niet

[scillasphoto-art]

Hallo iedereen,

Yessss, eindelijk een aktief forum gevonden en ik wilde me ook netjes even voorstellen maar kan hiervoor geen speciale topic vinden en dus maar hier want ik heb ook een vraag over een macro lens...

Heb jarenlang niet durven overstappen op een spiegelreflexcamera omdat al die toeters en bellen mij alleen maar bang maakten en had best een redelijke compactcamera. Helaas heeft Shamu, de orka van Seaworld Florida, mij en dus mijn oh zo dierbare compactcamera, totaal doen verdrinken en ik had gelukkig mijn zwemdiploma's maar helaas de camera niet

Voor kerst dan maar eindelijk de klif afgedoken en onder de kerstboom was daar dan mijn alleréérste spiegelreflex, een Canon 600D met de kitlens en de kerstman was zó vriendelijk om nog een kadootje te verstoppen in mijn sok en dat was een extra lens, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Met het overstappen is er voor mij een totaal nieuwe wereld open gegaan en ben helemaal hieper-de-pieper over mijn nieuwe hobby... hét fotograveren en dan het liefst de bloemetjes en de bijtjes en dan kom je al snel uit op macrofotografie en de daarbij behorende lens en toen wist ik het dus niet meer. *zucht héél hard* Er is zó veel op het gebied van lenzen dat ik de bloemetjes en bijtjes niet eens meer kan vinden door het bos en vraag daarom maar jullie hulp, dé experts

Ik wil dit proberen te fotograveren, althans dát is het doel...

Welke van deze drie lenzen heb ik dan nodig?
1) Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro
2) Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
3) Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM

Ik hoop hier op het forum een antwoord te kunnen vinden/krijgen en oh ja... ben een vrouw van 45 jaar, 2 kinderen, gelukkig getrouwd en woon in Brabant

[Anoniem 3]

De laatste.

De eerste ken ik eerlijk gezegd niet
De tweede is een lens voor absolute kenners in het super-macro-gebeuren.
De derde heb ik ook en is een TOP-lens.

Maar houd wel in de gaten: macro is een specialisme.
en gelukkig maar dat getrouwd bent, een vrouw bent en als toppie: in Brabant woont....

[Judith]

Hoi,

We hebben een voorsteltopic waar je iets over jezelf kunt vertellen, deze kun je http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewforum.php?f=2 vinden.

Voor wat betreft de lenzen kan ik je ook de 100mm 2.8 L van Canon aanraden, deze lens ga ik zelf ook kopen als ik zeker weet dat ik Macro écht leuk vind. Voor nu heb ik een goedkope oplossing om de macrowereld te ontdekken en te bekijken en heb eerst een tussenringenset gekocht voor ik een dure lens aan ga schaffen.

[eos4all]

ik ben het helemaal met de reactie van gvasseldonk eens.

[martindd]

Leuk dat je je eigen in de macro wereld wil verdiepen; je bent gewaarschuwd, het is best verslavend! ( vind ik )
Over bloemetjes en bijtjes... voor de bijen is de 180mm erg goed geschikt...
Je kan ze naderen zonder de 'rust' te verstoren.
Die zelfde bijen kan je met de MP-E 65 ook heel goed vastleggen, van héél dichtbij.
Toch wel een beetje een specialisten objectief. zeker de 5:1 vergroting maakt uniek plaatjes mogelijk
De 100mm L is ook een fantastisch objectief.. ( staat eigenlijk ook op m'n 'hebben hebben' lijstje ) en
is eigenlijk van de drie het meest allround.

Toch wil ik je ook even wijzen op de normale 100mm.
Beter voor de knip en doet niet veel onder voor de L variant.

hier wat testen

100mm F2.8

100mm F2.8 L

180mm F3.5 L

[A.Otten]

Ook ik heb de 100mm 2.8 IS , een geweldige lens die ook voor portret fotografie is te gebruiken.

Gr Andre

[Billie-90]

je hebt genoeg aan een 60mm canon macro..
voor bloemetjes zeker..
wil je liever ook nog insecten fotograferen kun je beter 100mm kopen..
voor de rest is alles al gezegd lijkt me zo..

veel succes met de keuze en hoop gauw wat macrootjes van je te zien!!

gr. Michel

[Snip]

heb zelf getwijfeld over 60 of 100mm.

Toch voor de 100mm L IS variant.

de mpe-65 is heel heel erg mooi maar de 5:1 vergroting neemt zo zijn nadelen mee; je moet een hele flitsset en opstelling erbij halen om een beetje goede belichting te krijgen. zomaar ff snel een foto'tje maken zit er niet in.

zoals billie-90 verder zegt, 60mm is genoeg voor bloemetjes e.d (zie topics van j.jennekens dat is onze bloemetjes specialiste ),
maar voor insecten e.d toch wel minimaal de 100mm om ze ongestoord te kunnen fotograferen.
Met de 60mm moet je vaak te dichtbij komen waardoor ze weg vliegen.

[Apist0]

Er wordt al een hoop geopperd..Rest mij de uitstekende Tamron 90mm/2.8 macro te noemen als mogelijk alternatief voor de Canon 100mm (non-L).

[Closeshooter]

er zijn een hoop mooie en goede macrolenzen, elk van deze lenzen superscherp, echter is de een heel verschillend dan de ander, niet noodzakelijk beter.

Zo heb je vervolgens :

Canon

50 mm EF macro, leuk klein marolensje, niet erg geschikt voor insecten, wel voor bloemen en planten

60 mm EFS macro lens, leuk voor beginnend macro, nadeel is de werkafstand die ietsje minder is dan de wat langere macrolenzen, maar om te beginnen erg goed.

100 MM 2.8 macro lens, deze komt in twee uitvoeringen, de ""standaard"" 2.8 en de L versie, de laatste is erg goed en voordeel heeft IS en is erg snel (voor een macrolens dan te verstaan) in zijn AF, tevens schuiven deze lenzen niet uit aan de voorzijde wat soms als een voordeel gezien kan worden.

180 mm L, is een lens voor de wat gevorderde macrofiel, lens is erg goed wederom, maar zwaar, groot en lastig om te hanteren, veel mensen moeten met deze lens al vanaf statief werken.

65 MPE lens, is een handmatige (geen AF) macrolens, je bent met deze lens in staat om de facetten van een vlieg er beeldvullend op te krijgen, vergroting van maar liefst 5X (normale macrolens is vaak 1X), maar is een lens voor gevorderde, tevens erg lastig om zonder hulptroepen (zoals een macroflitser, statief ed.) te hanteren.

Sigma :

sigma heeft ook erg goede macrolensen, ze komen allemaal erg kompleet (lenstas, zonnekap inclusief).
50 mm
70 mm
105 mm
150 mm
180 mm

allemaal doen ze niet onder voor de Canon macrolenzen, enige nadeel is dat bij sommigen de lens nogal uitschuifd naarmate je scherpstelpunt dichterbij komt.

Tamron
90 mm
180 mm

ook weer erg kompleet geleverd en wederom erg goed, zowel de 90 als de 180 komen vaak nog als een van de beste uit de testen.

Tokina
100 mm
ook kompleet en wederom gewoon goed


dus om je niet al te gek te maken, zie je dat er erg veel keus is. Welke je aanschaft maakt qua kwaliteit en scherpte niet zo heel veel uit, de ene lens heeft net even wat meer dan de andere, maar eindresultaten zullen vrijwel gelijk zijn.

Mijn advies, kijk even op de 100MM markt en maak daar je keuze, de Canon 100 MM (zonder IS en zonder L) wordt erg veel aangeboden op MP en is een goede investering om te beginnen met Macro, lens blijft vaak zijn waarde behouden en als je beter wil of langer dan is deze vaak weer voor hetzelfde bedrag te verkopen, dus je loopt hier weinig risico.
Begin niet met een 150 mm of een 180 mm, resultaten zullen tegen gaan vallen in het begin en je zou de moed op willen geven, beter is te beginnen met een 100 mm en na verloop van tijd kom je er vanzelf achter of het iets is, of hoe vast je hand is of ....

Maar elk merk is goed, Tamron, Tokina, Sigma, Canon.
(voorkeur gaat wel een beetje naar de laatste, is in zijn autofocus ietsje sneller dan de rest, echter wel zonder zonnekap die je echt wel nodig hebt bij macro als bescherming)

[Jumper]

Peter heeft het erg goed en kompleet uitgelegd

En ik denk dus ook dat je dit advies gewoon moet opvolgen:

Canon heeft een 100mm 2.8 macro lens, deze komt in twee uitvoeringen, de ""standaard"" 2.8 en de L versie, de laatste is erg goed en voordeel heeft IS en is erg snel.

Mijn advies, kijk even op de 100mm markt en maak daar je keuze, de Canon 100mm (zonder IS en zonder L) wordt erg veel aangeboden op MP en is een goede investering om te beginnen met Macro

Daarbij is de 100mm Macro van Canon ook voor (veel) andere doeleinden geschikt en te gebruiken.

Of heb je al een keuze gemaakt ?

Jan

[j.jennekens]

Als je voorkeur meer uitgaat naar de bloemetjes en af en toe een bijtje kan ik je de SIGMA 50mm macro 2.8 van harte aanbevelen. De goedkoopste van allemaal!!!!!!
Voor plantjes heb je idd géén grotere brandpuntsafstand nodig. Integendeel: een groter brandpunt zou wel eens minder gunstig kunnen zijn................
Als je voorkeur meer uitgaat naar de bijtjes zou de Canon 100mm IS een hele goede keuze zijn, misschien de SIGMA 150 mm OS nog een betere keuze.

Jo

[SanderL]

Je kunt alle 1:1 macro objectieven voor andere doeleinden gebruiken, ook de niet Canon varianten. De MP-E65 dus niet.

Zoals Closeshooter al aangaf, er zijn geen slechte macro objectieven.

Puur optisch gezien wordt bijvoorbeeld de Tamron 90mm op DXO beter getest dan de Canon 100mm met IS. Gelijke resolutie, minder vervorming, CA en vignettering. De verschillen zijn zo minimaal dat ik niet denk dat je het verschil op je scherm of print ook kan zien. De vreemdmerk objectieven zijn anders opgebouwd, waardoor ze in het dichtbij bereik langer worden. Sommige noemen dit een nadeel, maar eigenlijk is dat onzin. Op zijn langst (1:1) zijn de objectieven (met zonnekap) praktisch net zo lang als de Canon objectieven (kijkend naar de 90/100/105mm varianten). Bij bijvoorbeeld een vergroting van 2:1 is een vreemdmerk objectief dus korter, waardoor je een grotere werkafstand hebt. Bijkomend voordeel van de andere opbouw is het diep liggende frontelement, waardoor je de zonnekap niet nodig hebt, op die manier win je nog eens een 5cm extra aan werkafstand
Wel is de AF in het dichtbij bereik bij de vreemdmerk objectieven langzamer, maar bij macro fotografie werk ik (en veel mensen met mij) toch liever met handmatige scherpstelling.

Als je een APS-C cropcamera hebt zou ik je de EFS 60mm adviseren.

[Pieterr]

zoals billie-90 verder zegt, 60mm is genoeg voor bloemetjes e.d (zie topics van j.jennekens dat is onze bloemetjes specialiste )

(Jo is een man)

[j.jennekens]

[scillasphoto-art]

Hallelujah... U vraagt en krijgt antwoord, thx allemaal en nee, de keuze is nog niet gevallen. Ben er alwel over uit dat het nr. 2 zéker niet gaat worden, ben nog maar een beginneling en helaas érg weinig geduld, dus voor mij niet teveel poespas met lenzen. Aan de hand van jullie antwoorden denk ik dat ik dan voor de Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM zal gaan. Hier moet dan, van wat ik begrepen heb hierboven, nog een zonnekap bij en hoe zit het met een UV-filter?

Wil deze lens echt wel aanschaffen omdat ik juist de insecten dichterbij wil hebben. Heb van de week alwel kunnen oefenen op vlinders in de tuin van de Berkenhof, maar wil dus nóg dichterbij kunnen fotograveren. Hier mijn eerste pogingen op macro-gebied...

[eos4all]

Bij de Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM zit een zonnekap, bij de vorige Canon EF 100mm F2.8 Macro USM niet.
Je zegt dat je wenig geduld hebt? Dan kun je beter niet meteen een dure macrolens kopen, voor macro heb je juist veel geduld nodig.