[VerzamelTopic] EF 24-70mm f/2.8L II USM

[boels069]

Canon 24-70 f/2.8 II Resolution Tests
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09 ... tion-tests" onclick="window.open(this.href);return false;

[WireWess]

Een 24-70L vs 24-70L V2 video: http://www.youtube.com/watch?v=rarKH78ObYw&feature=plcp" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Mmm, ziet er interessant uit, niet bepaald een wetenschappelijk onderzoek, maar wel boeiend om te lezen dat hij scherper is dan de 70-200 II, die voor mijn gevoel al nauwelijks te overtreffen was op 70mm.

[boels069]

A Peek Inside the Canon 24-70 f/2.8 Mk II
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09 ... f2-8-mk-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Kai is ook al aan het testen geslagen.
Digitalrev

[fotopapa]

Kai vind ik een van de betere presentatoren.
Altijd leuk en erg informatief die filmpjes van digital rev.

[arnold_w]

Kai vind ik een van de betere presentatoren.
Altijd leuk en erg informatief die filmpjes van digital rev.

Mwah, erg informatief vind ik het niet, vermakelijk wel.

[Bakje]

Op een of andere manier trekken de filmpjes van kai op youtube altijd wel aan om ze ook te blijven kijken.

Verschillen zijn best wel groot, de prijs ook.
niet voor elk budget haalbaar om in huis te halen.

[Apple]

Kai vind ik een van de betere presentatoren.
Altijd leuk en erg informatief die filmpjes van digital rev.

Mwah, erg informatief vind ik het niet, vermakelijk wel.

Informatief met een grote knipoog

Ben erg benieuwd wanneer die in NL uitgeleverd gaat worden....
Dan mag die de 24-105 gaan vervangen

[bramos_ditaljanos]

scherper is dan de 70-200 II

Oef! Klinkt goed!

[Apple]

scherper is dan de 70-200 II

Oef! Klinkt goed!

Alleen flares lijken meer te zijn dan bij de MK 1. ?

[arnold_w]

Ben ook wel benieuwd of de bokeh net zo smooth is als de mk1, heb het gevoel dat dat bij de 70-200 mkII ook iets onrustiger is dan bij de mkI, waarschijnlijk veroorzaakt door de speciale glaselementen die vooral CA reductie en meer scherpte moeten realiseren, maar dan wellicht iets ten kosten van flare en bokeh gaan.

Flare lijkt idd meer aanwezig dan bij de mk1

En met de scherpte zit het wel OK, behalve op 70mm, daar lijkt de mkII een stuk softer dan z'n voorganger, die op 70mm al niet uitblonk in scherpte.

[Apple]

Bokeh van de 70-200 II ben ik zelf tevreden over. Heb twee testen gezien van de 24-70 en de bokeh van de MK II is gelijk of net iets beter dan de MK I.

Dankje voor de links deze had ik nog niet gezien

Heb mijn copy van de 24-70 II in bestelling staan. Helaas weet Canon CPS nog niet aan te geven wanneer in NL word geleverd

[arnold_w]

Ik ben toch nog niet helemaal onder de indruk als ik de charts op The Digital Picture met de mk1 vergelijk.

Tot 35mm op f/2.8 wint de mkII het overduidelijk, maar vanaf f/5.6 zie ik al bijna geen verschil meer.
Op 50 en 70mm word ik nog minder enthousiast, om niet te zeggen dat ik 'm daar zelfs vind tegenvallen.
Met name op 70mm is hij op f/2.8 gewoon softer en in de hoeken levert 'ie zelfs meer CA dan de mkI, op f/4 zijn ze mom identiek.

Wellicht weer een exemplarisch geval, maar ik zou op deze basis geen 2200,= op de toonbank smijten.
Ik zie bij deze zoom eigenlijk vooral verbetering in het 24mm bereik en daarna wordt het allemaal wat vergelijkbaar met de mk1.
Ik blijf voorlopig bij m'n primes

[Apple]

Tussen de testen zitten wat verschillen op diverse sites. Foto's die ik door gestuurd heb gekregen, genomen vanaf statief met de twee objecteiven was voor mij de II toch beter op de flare na.

Helaas is de MK I niet meer nieuw te koop en tweede hands dat is voor mij geen optie. Al heb ik hier wel even naar gekeken, maar de vraagprijs liggen toch wel erg hoog. Kreeg vorige week één aangeboden voor 1200 euro. De MK II al tijdje in bestelling staan.

Ik ben zelf niet zo'n prime gebruiker. En dan is de 24-70 een goede optie

[arnold_w]

Tussen de testen zitten wat verschillen op diverse sites. Foto's die ik door gestuurd heb gekregen, genomen vanaf statief met de twee objecteiven was voor mij de II toch beter op de flare na.

Helaas is de MK I niet meer nieuw te koop en tweede hands dat is voor mij geen optie. Al heb ik hier wel even naar gekeken, maar de vraagprijs liggen toch wel erg hoog. Kreeg vorige week één aangeboden voor 1200 euro. Toch besloten om de MK II te bestelen.

€1200,= voor een tweede hands ?
Ik heb die van mij vorig jaar voor 850,= van de hand gedaan en gemiddeld gaan ze zo rond de 900,=
Je moet bij deze echter nog beter uitkijken voor exemplarische maandagmorgen modellen.

[Apple]

Tussen de testen zitten wat verschillen op diverse sites. Foto's die ik door gestuurd heb gekregen, genomen vanaf statief met de twee objecteiven was voor mij de II toch beter op de flare na.

Helaas is de MK I niet meer nieuw te koop en tweede hands dat is voor mij geen optie. Al heb ik hier wel even naar gekeken, maar de vraagprijs liggen toch wel erg hoog. Kreeg vorige week één aangeboden voor 1200 euro. Toch besloten om de MK II te bestelen.

€1200,= voor een tweede hands ?
Ik heb die van mij vorig jaar voor 850,= van de hand gedaan en gemiddeld gaan ze zo rond de 900,=
Je moet bij deze echter nog beter uitkijken voor exemplarische maandagmorgen modellen.

Nu de vraag behoorlijk is gegroeid. Zijn de tweedehands prijzen behoorlijk in de lift gekomen (lijkt het wel). Half jaar terug stond de MK 1 nog nieuw te koop voor 1050 en nu is dit wel gemiddelde tweedehands verkoopprijs.

[boels069]

Flare Results for the Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM & EF 28-70mm f/2.8 L USM Lenses have been Posted
http://www.the-digital-picture.com/News ... ?News=3065" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Photozone heeft 'm ook getest, echt heel erg onder de indruk ben ik niet.
Ik had een beetje gehoopt dat de MKII een duidelijke verbetering zou zijn, zeker voor € 2250,=, maar ook deze versie kan niet tippen aan m'n 24 en 35 primes.

- The distortion characteristic is above average for a lens in this class
- There's still a heavy amount of light fall-off at 24mm @ f/2.8 (1.8EV) which will be easily visible in field images.
- Fast standard zoom lenses are obviously very difficult to design. To date we never really thought "oh, this is it!". Unfortunately this also applies to the mighty Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II. Now this may sound worse than it really is. Considering the sum of its characteristics we'd still state that the lens has been improved over its predecessor but it is not perfect and regarding its sky high price tag we simply expected a little more.

En dan de scherpte, want hier waren mijn verwachting hoog.

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... k2/mtf.png

Tja, dan valt op dat vooral de centrum scherpte is toegenomen, maar de randscherpte duidelijk nog te wensen overlaat.
Op 24mm is de MKII een fractie beter, maar op 40 en 70mm is de randscherpte van de MKI gewoon beter en de verschillen in het centrum te verwaarlozen. Op 70mm valt 'ie helemaal een beetje tegen. Eigenlijk komt 'ie aan de randen nergens boven de 3000 uit en heeft 'ie daar net buiten het centrum ook nogal moeite mee.

Ik snap dus niet zo goed waar ze het vandaan halen dat deze de 70-200 MKII overtreft, wat mij betreft dus klinkklare onzin.
Neem daarbij mee dat hij niet eens IS heeft gekregen en naar een 82mm filtermaat is gegaan en de prijs 2x zo hoog is als de MKI.

Jammer, want ik had echt gehoopt dat de 24-70 MKII mijn primes zou kunnen evenaren en dan had ik een inruil overwogen, maar dat gaat nu dus niet gebeuren.

De volledige test

[boels069]

Tja, het l@llige is dat je de resultaten van de I en II niet mag vergelijken omdat de I op de 5DII en en de II op de 5DIII gemonteerd was.

Was een prima site, maar bij het vergelijken van resultaten moet je zeer voorzichtig zijn.