Afgelopen week heb ik een Falcon-Eyes accessoireset gekocht voor de 430 EX II flitser.
Bij het gebruik van de mini beauty-dish (mini reflector doorsnede 17 cm) treedt aanzienlijk lichtverlies op; is daar een beetje een vuistregel voor te hanteren of moet ik dat wiel gewoon zelf uitvinden?
Minder flitslicht bij gebruik beauty-dish
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Sushi
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2840
- GeregistreerdCOLON 08 Jan 2009 10:40
- WoonplaatsCOLON Rhenen
- CONTACTCOLON
Elke lichtvormer zal weer een ander verlies of winst geven in de lichtopbrengst.
Dat wiel moet je zelf uitvinden ja alleen hebben ze daarvoor speciaal een heel handig apparaatje gemaakt: de lichtmeter.
Omdat de lichtintensiteit niet alleen afhankelijk is van je vormer maar bijvoorbeeld ook van de afstand is het aan te raden altijd een lichtmeter te gebruiken. Meten, je camera instellen en schieten maar.
Dat wiel moet je zelf uitvinden ja alleen hebben ze daarvoor speciaal een heel handig apparaatje gemaakt: de lichtmeter.
Omdat de lichtintensiteit niet alleen afhankelijk is van je vormer maar bijvoorbeeld ook van de afstand is het aan te raden altijd een lichtmeter te gebruiken. Meten, je camera instellen en schieten maar.
Laatst gewijzigd door 1 op Sushi, in totaal 14 keer gewijzigd.
- Frank64
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4126
- GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
- WoonplaatsCOLON Weert
met gemiddeld de flitser 2/3 stop laten overbelichten zal het over het algemeen een stuk beter worden.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Het is op zich heel logisch en het zal ongetwijfeld ook uit te rekenen zijn. Maar het komt hier op neer; je flitser heeft een frontoppervlak van ongeveer 20/25 vierkante centimeter. Dit geeft op vol vermogen een bepaalde waarde qua diafragma. Ga je er nu een beautydish op zetten, dan wordt dat oppervlakte groter. Je krijgt ook zachter licht, daarom heb je dat ding ook gekocht. Stop je er nu hetzelfde vermogen in, dan is de lichtopbrengst op dezelfde afstand minder. Simpelweg omdat je lichtbron groter wordt zonder dat je vermogen toeneemt.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Marfique
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3784
- GeregistreerdCOLON 07 Mei 2006 16:29
- WoonplaatsCOLON Wijchen
- CONTACTCOLON
Bedankt!
@Sushi, ik zie mezelf niet steeds met een lichtmeter in de weer Ik wil liever gewoon het ding leren kennen, zodat ik ongeveer weet wat ik aan de instellingen moet aanpassen.
@Frank: dat ga ik uitproberen.
@Jeroen: dat snap ik, maar op deze manier kan ik niet zo veel met die informatie
Wordt dus gewoon uitproberen
@Sushi, ik zie mezelf niet steeds met een lichtmeter in de weer Ik wil liever gewoon het ding leren kennen, zodat ik ongeveer weet wat ik aan de instellingen moet aanpassen.
@Frank: dat ga ik uitproberen.
@Jeroen: dat snap ik, maar op deze manier kan ik niet zo veel met die informatie
Wordt dus gewoon uitproberen
- Sushi
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2840
- GeregistreerdCOLON 08 Jan 2009 10:40
- WoonplaatsCOLON Rhenen
- CONTACTCOLON
Als je "ongeveer" wilt weten wat ie doet dan zal het een kwestie van "uitproberen" blijven ja.Marfique schreefCOLON...zodat ik ongeveer weet wat..
...Wordt dus gewoon uitproberen...
Als Marfique op vol vermogen flitst, klopt dit. Voller dan op vol vermogen flitsen kan niet. Maar stel nou dat TTL berekent dat er slechts 25% van het vermogen gebruikt moet worden om een onderwerp goed te belichten zonder beauty-dish, dan zou dat met beauty-dish toch makkelijk gecompenseerd moeten kunnen worden? Ik kan me niet voorstellen dat Marfique altijd op vol vermogen flitst. Of - vraag aan Marfique - werk je helemaal niet op TTL en stel je alles zelf in. Dan moet je inderdaad compenseren voor het lichtverlies. Hoeveel is een kwestie van één keer meten met een lichtmeter en daarna heb je een richtlijn.fotojeroen schreefCOLONHet is op zich heel logisch... ...Simpelweg omdat je lichtbron groter wordt zonder dat je vermogen toeneemt.
- Marfique
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3784
- GeregistreerdCOLON 07 Mei 2006 16:29
- WoonplaatsCOLON Wijchen
- CONTACTCOLON
Ytos, omdat ik nog weinig ervaring met flitsen heb, is het in mijn geval inderdaad een kwestie van uitproberen; vaak met zowel camera als flitser in de M stand; inderdaad zelden met vol vermogen van de flitser.
Ik heb dit bv ook geprobeerd bij het stilleven met de paardenschedel, maar dat geeft een heel vlak resultaat (flitser met beautydish of softbox op de camera - ik heb nog geen kabel om off-shoe te flitsen). Op deze manier ligt bv de binnenzijde van de oogkas dan niet mooi in de schaduw.
Ik heb dit bv ook geprobeerd bij het stilleven met de paardenschedel, maar dat geeft een heel vlak resultaat (flitser met beautydish of softbox op de camera - ik heb nog geen kabel om off-shoe te flitsen). Op deze manier ligt bv de binnenzijde van de oogkas dan niet mooi in de schaduw.
Afhankelijk van wat voor flitser je gebruikt kun je ook zonder kabel off-shoe flitsen.
https:/youtube.com/watch?v=ZDadD4mmvn0
https:/youtube.com/watch?v=ZDadD4mmvn0
- Marfique
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3784
- GeregistreerdCOLON 07 Mei 2006 16:29
- WoonplaatsCOLON Wijchen
- CONTACTCOLON
Oké dan!!! Tnx! Ik had uit de handleiding begrepen dat je daarvoor een extra flitser ook op de camera moest hebben; er staat helemaal niet bij dat dit ook met de interne flitser werkt! Weer wat geleerd
Voorlopig genoeg huiswerk; ik ga t meteen uitproberen, want ik ben met mijn stilleven icm zeepbellen aan de slag, maar heb te weinig licht om een redelijke sluitertijd te krijgen!
Lag net helemaal in een deuk In de reflectie van de zeepbellen zag ik mijn twee beeldschermen, dat moet natuurlijk niet hahahaha!
Voorlopig genoeg huiswerk; ik ga t meteen uitproberen, want ik ben met mijn stilleven icm zeepbellen aan de slag, maar heb te weinig licht om een redelijke sluitertijd te krijgen!
Lag net helemaal in een deuk In de reflectie van de zeepbellen zag ik mijn twee beeldschermen, dat moet natuurlijk niet hahahaha!
Laatst gewijzigd door 1 op Marfique, in totaal 16 keer gewijzigd.
- Marfique
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3784
- GeregistreerdCOLON 07 Mei 2006 16:29
- WoonplaatsCOLON Wijchen
- CONTACTCOLON
Dank je, ik had er wat voor geplakt
Even zoeken hoe dat moet!
Leuk gestoeid met het belichten, maar het resultaat is niet naar mijn zin :+
Het gaat iig niet zo met 1 flitser lukken; als ik schaduw in de oogkas wil, krijg ik uiteraard slagschaduwen aan de andere kant...
Het is in ieder geval wel leerzaam!
Maar voor dit onderwerp zal toch maar op n wat lichtere dag wachten
Even zoeken hoe dat moet!
Leuk gestoeid met het belichten, maar het resultaat is niet naar mijn zin :+
Het gaat iig niet zo met 1 flitser lukken; als ik schaduw in de oogkas wil, krijg ik uiteraard slagschaduwen aan de andere kant...
Het is in ieder geval wel leerzaam!
Maar voor dit onderwerp zal toch maar op n wat lichtere dag wachten
Je kan ook gebruik maken van een stuk reflecterend materiaal om dat op te lossen.
C'
C'
EOS 5D MARK III | EF 24-105mm f/4 L IS USM | Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM | Sigma 35mm F1.4 DG HSM A | 2 X Canon Speedlite 600EX-RT | Canon Speedlite Transmitter ST-E3-RT | Samyang 14mm F2.8 IF ED UMC