Hey forumers
Na en tijdje fotograferen. Ben ik er toch achter gekomen dat ik Natuur fotografie het leukste vindt. En mij het meest licht.
Qwa objectieven zou ik graag wat tips willen.
Nu zag ik de 70-200 L 4.0 usm.
Iemand hier ervaringen mee?, of zeggen jullie ik zou voor de f2.8 gaan type 1. Type 2 licht eigenlijk voor het mooie boven mij budget.
Graag hoor ik wat van jullie
70-200 L f4.0 USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Qua kwaliteit is het een heel goed objectief en kan je er bijna geen miskoop mee doen.
Natuurfotografie is echter een breed begrip... Ga je voor weidse landschappen dan mis je hierin groothoek, ga je echter voor vogeltjes ver weg in de boom dan mis je hierin een behoorlijk stuk tele. Oftewel.. als dat juist jouw doelen zijn dan kan het zijn dat je een geweldig objectief hebt, maar voor jou volslagen nutteloos.
Natuurfotografie is echter een breed begrip... Ga je voor weidse landschappen dan mis je hierin groothoek, ga je echter voor vogeltjes ver weg in de boom dan mis je hierin een behoorlijk stuk tele. Oftewel.. als dat juist jouw doelen zijn dan kan het zijn dat je een geweldig objectief hebt, maar voor jou volslagen nutteloos.
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Ik heb vorig jaar de 70-200mm 2.8 non IS gebruikt icm met een Canon 2.0ext type II bij de welbekende bronstijd op de HV. De kwaliteit van die combi vond ik niet om over na huis te schrijven. Ben later terug gegaan, dit keer met een ext 1.4 type II en de beelden waren vele malen beter qua kwaliteit
Zonder extender is dit een mooie scherpe lens., evt icm met een 1.4 extender.
De F4 variant is nog iets scherper en ook nog te gebruiken icm met een 1.4ext. Je diafragma gaat wel naar 5.6.
Je wilt dieren fotograferen, dat is wel heel ruim. dat gaat nl. van kleine vogeltjes tot ....
Zonder extender is dit een mooie scherpe lens., evt icm met een 1.4 extender.
De F4 variant is nog iets scherper en ook nog te gebruiken icm met een 1.4ext. Je diafragma gaat wel naar 5.6.
Je wilt dieren fotograferen, dat is wel heel ruim. dat gaat nl. van kleine vogeltjes tot ....
Daar heb je helemaal gelijk in.
Maar qwa dieren fotografie bedoel ik eigenlijk geen vogels.
Meer de wat grotere dieren. (Tijgers/koe) dat soort grote haha.
Sorry voor de onduidelijkheid.
Hij vraagt er 400 euro voor , dus ik denk dat ik het maar gewoon doe. Als het me niet bevalt verkoop ik hem weer.
Maar qwa dieren fotografie bedoel ik eigenlijk geen vogels.
Meer de wat grotere dieren. (Tijgers/koe) dat soort grote haha.
Sorry voor de onduidelijkheid.
Hij vraagt er 400 euro voor , dus ik denk dat ik het maar gewoon doe. Als het me niet bevalt verkoop ik hem weer.
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Hoe je het ook bekijkt je wilt altijd meer mm.
Met een 70-200 icm ext 1.4 kom je een heel eind. Mocht je dan toch nog mm missen op een gegeven moment, kun je altijd nog doorsparen voor een 300mm f4, 100-400mm of meer.
De 300mm f4 wordt veel in de natuurgebruikt icm de ext 1.4.
Met een 70-200 icm ext 1.4 kom je een heel eind. Mocht je dan toch nog mm missen op een gegeven moment, kun je altijd nog doorsparen voor een 300mm f4, 100-400mm of meer.
De 300mm f4 wordt veel in de natuurgebruikt icm de ext 1.4.