Onscherpte (geen front of back focus)

[kareldas]

Hallo, hopelijk heeft iemand een tip/ oplossing voor mijn problemen met onscherpte.
Ik heb een 7D en gebruik deze voornamelijk in combinatie met een EF 400mmL 2.8 IS USM, soms met EF 1.4 II extender.
Ondanks dat zowel mijn body als mijn lens (deze zelfs 2x) recent voor service en scherpteafstelling naar ROFA-repair zijn geweest, blijf ik last hebben van onscherpte. Met micro adjustment back of front focus compenseren lost het niet op. Telkens als ik de micro adjustment controleer (met scherpstelkaart onder 45°) is de uitkomst anders. De IS lijkt mij in orde.
Ik heb dit probleem in mindere mate ook met m'n EF 300mmL 4.0 IS USM en in het verleden ook in erge mate met een EF 100-400mmL 4.5-5.6 IS USM. Mede hierom heb ik de 100-400 weggedaan.
De reparateur kan geen technische mankementen ontdekken bij zowel de lens als de camera. Ik heb niet getest met een andere camera.
Op internet lees ik dat dit een probleem is dat bij sommige 7D's voorkomt. Canon schijnt dit echter als probleem van de hand te wijzen.
Wie heeft dezelfde ervaringen of suggesties? Wie weet oplossingen?
Ben inmiddels redelijk desperaat.

m.vr.gr.
Karel Das

[boels069]

Telkens als ik de micro adjustment controleer (met scherpstelkaart onder 45°) is de uitkomst anders.

Dat komt omdat je de AF-fijnafstelling zo niet moet doen.

Testkaart vertikaal, camera op ongeveer 50x de brandpuntsafstand en zorg dat de sensor parallel aan de testkaart staat (optische as loodrecht op de testkaart).
Zet MFA op 0, maak een opname via de zoeker en via LiveView.

Hebben de beide opnamen dezelfde scherpte dan zit je goed en anders de MFA aanpassen tot het wel het geval is.
Verschillen van +/- 2 stapjes MFA zijn normaal.

Let wel: MFA-waarden zijn bij zoomobjectieven soms/vaak/altijd (afhankelijk van het objectief) afhankelijk van de ingestelde brandpuntafstand; dan moet je de MFA middelen.

[addy101]

Foto's?
Als de lens met body is gecalibreerd, dan zal het geen bf of ff zijn. Zijn de sluitertijden hoog genoeg? User error? Kortom, plaats eens een foto met exif.

[kareldas]

Dat komt omdat je de AF-fijnafstelling zo niet moet doen.

Ik ga dit zeker proberen bedankt voor de tip. Weet je artikelen met te downloaden testkaarten voor deze methode?
Je antwoord verbaast me wel. Op internet zie je legio artikelen en testkaarten met een schaalverdeling in + en - onder een hoek van 45° te testen om het verloop in back of front focus waar te nemen en bij te stellen.
http://ophrysphotography.co.uk/pages/tu ... stment.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart" onclick="window.open(this.href);return false;.

camera op ongeveer 50x de brandpuntsafstand

Begrijp ik je goed; 50x400mm=20000mm=20m? Heb je dan een testkaart op A0 of zo?

[veldje63]

Je kan ook de moire manier gebruiken. Vind ik zelf een prettigere en duidelijkere manier van afstellen.
http://www.northlight-images.co.uk/arti ... tment.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[twistersam]

Begrijp ik je goed; 50x400mm=20000mm=20m? Heb je dan een testkaart op A0 of zo?

Nee, je hebt 400mm op je body zitten om in te zoemen. Methode die is uitgelegd is ook de methode die canon adviseert (in de handleiding) voor gebruik van microadjustments

[kareldas]

Foto's?
Als de lens met body is gecalibreerd, dan zal het geen bf of ff zijn. Zijn de sluitertijden hoog genoeg? User error? Kortom, plaats eens een foto met exif.

De lens is afgesteld op een 0-body en de camera op een 0-lens.
Zie foto. Op de meest linkse kuiken van de Waterral is scherpgesteld. De scherpte ligt op de derde van voren. Best zichtbaar op het oog.


En dank je veldje63

[boels069]

Je antwoord verbaast me wel. Op internet zie je legio artikelen en testkaarten met een schaalverdeling in + en - onder een hoek van 45° te testen om het verloop in back of front focus waar te nemen en bij te stellen.

camera op ongeveer 50x de brandpuntsafstand

Begrijp ik je goed; 50x400mm=20000mm=20m? Heb je dan een testkaart op A0 of zo?

Ga er maar van uit dat de helft van de internetsites halve of hele onwaarheden bevat
De 45 graden methode is prima om f/b-focus te constateren op de gegeven voorwerpsafstand en met de gebruikte brandpuntsafstand.
Niet voor het instellen van MFA.
Een A4-tje voldoet ook op 20m, je vergroot immers met tele.

Alles voldoet als testkaart, mits vlak en met voldoende kontrast (b.v. een krant, LCD-scherm (zie veldje63).
Zelf gebruik ik een "siemensster" (zoek met google op "Siemens star").

Gebruik wel het middelste focuspunt.

[Pieterr]

camera op ongeveer 50x de brandpuntsafstand

Begrijp ik je goed; 50x400mm=20000mm=20m? Heb je dan een testkaart op A0 of zo?

Nee, je hebt 400mm op je body zitten om in te zoemen.

@twistersam: Het sommetje van Karel klopt wel.

Als je 50x de brandpuntsafstand gebruikt, krijg je een vergrotingsfactor van 50x (mbt de afbeelding op je sensor).

Dwz een oppervlak van 1125x750 mm wordt afgebeeld op de APS-C sensor (22.5x15 mm).

Dat komt inderdaad ongeveer overeen met A0 formaat (1189x841 mm) zoals Karel aangaf.

Voor een A4 is je camera op ongeveer 13x de brandpuntsafstand genoeg.

Maar voor de meting van boels069 hoef je natuurlijk niet het hele vlak gevuld in beeld te krijgen.

[Pieterr]

Zie foto. Op de meest linkse kuiken van de Waterral is scherpgesteld. De scherpte ligt op de derde van voren. Best zichtbaar op het oog.

Je hebt geen EXIF info in je foto zitten. Voor dit soort vragen kan dat wel eens handig zijn.

[Jef-W]

Dat je op dat beestje hebt scherpgesteld oke, maar zo'n beestje beweegt ook. Ik wil die EXIF-gegevens ook wel eens zien.

[veldje63]

lijkt mij zinvoller om gewoon de foto van de testkaart te zien. Daarop zie je, mits goed gedaan, vanzelf waar de focus ligt.
Zoals eerder gezegd zijn deze kaarten niet bestemd voor het afstellen van je MA. Daar is de Moire kaart wel voor gemaakt.

[kareldas]

Zie foto. Op de meest linkse kuiken van de Waterral is scherpgesteld. De scherpte ligt op de derde van voren. Best zichtbaar op het oog.

Je hebt geen EXIF info in je foto zitten. Voor dit soort vragen kan dat wel eens handig zijn.

Als ik de ge-uploade foto in het album bekijk staan de EXIF gegevens er gewoon onder. In de instellingen heb ik ingesteld dat deze mogen worden getoond.

[kareldas]

Inmiddels heb ik de moire methode geprobeerd.
Bij alle AFMA instelling is het moire gek genoeg gelijk. Doe ik iets fout?
Afstand tot beeldscherm ong. 12 meter. (tuin is niet groter)
Zie de foto's.
400mm, ISO 200, SS 1/200, AV voorkeur op f/2.8, centrum gewogen gemiddelde lichtmeting, Semi spot scherpstelling, afdrukken met zelftimer.
AFMA = -12
AFMA = 0
AFMA = +12
Ik zie alleen verschil in de letters van de titelbalk

Ga nu de Siemens-ster maar eens proberen.

[Pieterr]

Als ik de ge-uploade foto in het album bekijk staan de EXIF gegevens er gewoon onder. In de instellingen heb ik ingesteld dat deze mogen worden getoond.

Is 1/250 seconde niet wat lang voor een f=400mm opname?
Er is ook niet iets écht scherps te vinden in je foto.
Bewegingsonscherpte?

[Jef-W]

Hè daar staan idd de exif gegevens in het album.

Wat ik al zei dat het beestje beweegt en wat Pieter al zegt dat 1/250 wel lang kan zijn, lijkt me dit een geval van bewegingsonscherpte.

Uit de hand of met statief geschoten, IS aan of uit?

[veldje63]

Inmiddels heb ik de moire methode geprobeerd.
Bij alle AFMA instelling is het moire gek genoeg gelijk. Doe ik iets fout?
.

Geen idee of je iets fout doet. Het is een manier om je af te checken.

Handmatig scherpstellen tot je moire ziet, ontspan of AF on knop aantippen en kijken of je AF verschuift. Doet hij dat niet, dan is je AF goed afgesteld. Doet hij dat wel, dan je microadj. bijstellen..

Maw...dan is je AF goed.
Onscherpte is dan het resultaat van beweging of een foutieve focus op dat moment (contrast te weinig, missertje, enz)

[kareldas]

Ben toch bang dat er iets met m'n camera niet goed is. Live view opnames zijn niet scherp.

[mmk]

Ga dan eens naar een van de canon servicepunten. Die hebben wellicht net iets meer ervaring met jouw combi dan Rofa (hoewel dat ook een goed bedrijf is hoor!).