AWD

[sunblade]

Twee foto's van een watertje in de awd, gemaakt afgelopen zondag. Tikkie in compositie verschillend, en ben benieuwd welke meer in de smaak valt.

#1


#2

[DavevdrH]

Ondanks dat hij centraal staat, voor mij de eerste omdat de boom daar wat minder krap gekaderd is.
Ook vind ik de lucht mooier, iets drijgender

[Frank64]

Nice. Lastig, maar ik ga toch voor 1 omdat de bomen op 2 beetje uit beeld lijken te willen lopen.

Ik zou de bomen op 1 trouwens misschien nog wat naar rechts opschuiven door rechts de schuine tak /boom nog weg te halen

[Bavarian]

Ik zet ook in op nummer 1. Alleen jammer dat je daar net niet dat stukje licht in de onderste waterpartij hebt van nummer 2.

[fotopapa]

Hey Sunblade,

Kwa compositie vind ik het beide lastig. Het is net alsof je geen keuze hebt durven maken. Hiermee bedoel ik of je de legt nadruk op de lucht of op de spiegeling van het water.

Nu heb ik het idee dat het voor beide net niet is. Ik vraag me eigen af hoe foto 1 eruit ziet als je de foto 1 cm onder de boom in het water afsnijd. Dan krijg je volgens mij een mooie panorama achtige foto met de nadruk op de imposante lucht.

Als ik de foto's zo zie zou ik voor foto 1 gaan ondanks de centraal geplaatste boom. Foto 2 had ik super gevonden als de boom er helemaal op had gestaan en dan panorama gecropt.

Mag ik eens wat fotoshoppen en ze dan of hier plaatsen of een pb naar je sturen?

Gr Leon

[wibo53]

Ik vind de tweede prettiger kijken.

[Road8]

ik vind het allebei mooie platen maar twee valt bij mij het beste in de smaak.
hier vind ik wat meer diepte in zitten, wat prettig kijkt.
Op 1 staan de 2 bomen wat prominenter/centraler in beeld, wat mijn blik naar achter, wat 'belemmert'.
beetje gevoelsmatig, dat wel hoor.
jammer dat de spiegeling van de bomen er net niet helemaal op kon.

[RReuser]

Ik ga voor nummer 1, die vind ik prettiger (rustiger) kijken. Het is als of de bomen hier verlopen.

[addy101]

Een watertje in de All Wheel Drive????? (sorry, kon het niet laten....)

De eerste is de meest sprekende foto. Waarschijnlijk juist door de centraal geplaatste boom. Velen denken dat het onderwerp op een derde moet staan, maar dat is maar één van verschillende compositie "regels".

[Geelduikbootje]

Voor mij toch echt foto 2.
Kijkt lekker weg, lijkt meer diepte in te zitten.
Het "gevoel" is goed.

[eMKay]

Voor mij ook foto 2. Die kijkt wat dieper (if that makes sense)

[RDF]

Voor mij ook foto 2, al had de boom wat meer ruimte mogen hebben.

[j.jennekens]

Mooi licht hoor!!!!

[sunblade]

Bedankt voor de reacties

Ik kan me best vinden in de meeste kritieken. Nummer twee tikke te krap gekaderd, de reflectie van de zon weer niet meegenomen bij de eerste... de tak aan de rechterkant bij nummer 1.

Wat ik leuk vond aan nummer 1, is dat er een soort diagonaal loopt van linksboven naar rechtsonder. De linkerhelf van de foto zit rust in, weinig wolkjes in de lucht en rust in het water. De rechterkant heeft juist de dreigende lucht en veel reflecties in het water. Achteraf had ik graag foto 1 willen maken, met de reflectie van de zon, en de boomstam rechts uit beeld gelaten.

@Leon; geen probleem, laat maar zien wat je er van kunt maken

[Akumal]

Vind de 2e net even wat prettiger kijken, mooi die contra ruime van de boom naar rechts toe.
Hij is inderdaad een beetje krap aan de bovenkant.

[sunblade]

Thanx Rob

[kiran]

Ook voor mij nr 1. Wat meer ruimte bij de boom.

[bouk]

mooie tweede maar ga ook voor de eerste van wegen de ruimte.
grt,bouk.