En dan.. welk macro objectief?

[martindd]

wat?
Welk objectief?

Onlangs heb ik m'n 100mm Macro verkocht; Het idee is deze te vervangen voor een 100mm L of de Sigma 150mm met OS
Ik heb al best wat gelezen over de 100mm L maar ook over Sigma 150mm EX DG HSM OS.

Volgens photozone heeft de Canon over het algemeen iets hogere resolutie waarden.

Canon 100mm L

Sigma 150mm EX DG HSM OS

De Sigma is weer even beter op F5.6 en F8 ; Toch zijn de verschillen zo marginaal dat het volgens mij niet veel uitmaakt.
Alleen op F22 duiken de resolutie waarden wel erg hard naar beneden
Ook DXO mark komt tot een soortgelijke conclusie.

De vraag is eigenlijk, welk objectief nu de juiste keuze is. ( voor mij )?
Ik las dat de 100L een minimale Focus afstand heeft ( voor 1:1 ) van ongeveer 30 cm
De Sigma doet dat met 38cm.

Voornamelijk fotografeer ik bloemen maar ook insecten komen wel eens aan de beurt.
Meestal doe ik dat uit de hand, daarom wil ik ook stabilisatie op het objectief.
Maar hoe effectief is dat?

De Sigma zal waarschijnlijk door z'n focale lengte misschien een betere bokeh hebben?
Eigenlijk zijn dit wat vragen die me al even bezig houden; Ik hoop dat er mensen zijn die hun ervaringen met de 100L of Sigma willen delen?



-EDIT Plaatjes verwijderd en link naar Photozone geplaatst

[Jaap Koole]

Kijk ook eens hier: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Op deze site kun je allerlei lenzen op allerlei bodies zetten, en vervolgens een aantal combinaties vergelijken.

Let op: deze site geeft niet "de waarheid", maar kan wel een puzzelstukje aanleveren.

Persoonlijke ervaring: ik heb de 150 mm van Sigma gehad, de niet gestabiliseerde => ik kon er helaas niet mee overweg. Momenteel gebruik ik de 100 mm Canon, wel gestabiliseerd => ik vind het een moordlens!

[martindd]

Die link van the digital picture kon ik inderdaad al; Gewoon nieuwsgierig.. vond je de Sigma te lang?

[addy101]

Ehm, volgens mij zit er copyright op die plaatjes, want hij heeft de standaard disclaimer: "no part of parts hereof may be reproduced, distributed, republished, displayed, broadcast, hyperlinked or transmitted in any manner or by any means or stored in an information retrieval system without the prior written permission of the copyright owner". Heb je toestemming gevraagd?

Dit soort lenzen ontloopt elkaar meestal niet zo heel veel. Ik denk dat het belangrijker is om te kijken naar hoe ze in gebruik zijn. Dus niet kijken bij Photozone, maar zoeken naar reviews van mensen die de lenzen hebben gebruikt.

[martindd]

@addy101: geen toestemming gevraagd, maar zojuist de plaatjes verwijderd en daarvoor een koppeling teruggeplaatst. ( ik weet het.. ook dit is niet toegestaan.. maar anders hebben mensen misschien weer moeite met het vinden naar hetgeen wat ik poog aan te geven.)

Het zoeken naar 'hoe ze in gebruik zijn' heb ik ik al een aantal malen gedaan, ik hoop echter dat er mensen hier zijn die hun ervaringen
willen delen

[MarcoEOS550D]

Ik heb een tijdje geleden mijn Canon 60mm ingeruild voor de Canon 100mm L. Geen seconde spijt van gehad. Ik vind het een toplens!

Voorbeeldjes (uit de hand): http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=114081" onclick="window.open(this.href);return false;

[boels069]

Alleen op F22 duiken de resolutie waarden wel erg hard naar beneden

Dat is normaal en komt door diffractie: een combinatie van de pixelgrootte en het diafragmagetal.
Een 7D heeft er meer "last" van dan een 50D.
Met een Canon-objectief en DLO (Diffraction Limited Optics) van DPP is dat effect voor een (groot) deel terug te draaien.

Ben vanaf de EF-S 60 f/2,8 (APS-C) via de EF 100 f/2,8 USM terecht gekomen bij de EF 100 f/2,8 L USM IS.
De laatste is zeer goed en heeft een geweldige hybride IS.

[BertusL]

Ook de nieuwe Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro lijkt me het overwegen waard.

[Jef-W]

IS heeft wel een toegevoegde waarde, maar het ligt er ook aan hoe vast je hand is. Ik fotografeer met macro alles zonder stabilisatie, maar heb ook een vaste hand(al zeg ik zelf). daarbij zoek ik ook steun op bv. mijn knieen, ellebogen, of wat ook maar voor handen is.

-Jeffry

[martindd]

Ik zie dat de Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD ook heel interessant is .
Op photozone zijn de resultaten erg indrukwekkend. Echter.. kijk ik bij DXO-mark lijken de resultaten toch wel anders te zijn.

Misschien heeft het te maken met de gebruikte testmethode?
Op Lenstip heeft men de objectieven ( hoofdstuk 4 ) ook naast elkaar gezet; hieruit blijkt dat de 100L variant
de hoogste ogen gooit.
Ik neig het meeste naar de Canon (vooralsnog )

[Dutchcorps]

Hé Martin,

Zit niet zo te twijfelen, je lijkt wel een vrouw in een schoenenwinkel. Koop die Canon, krijg je op zeker geen spijt van! Zie ik je 19 juni nog? Kun je eventueel de mijne proberen, als je dan nog niet besloten hebt

Gr,
René

[martindd]

....Ik wil graag goeie 'schoenen'
Maar tot die tijd zonder macro gaat em niet worden....

Wbt de 19e , die dag niet; 20ste wel.. en de 21ste ook natuurlijk; ik offer me graag op

[Dutchcorps]

De 20e is ook goed, ben ik er ook, zie je dan. Misschien in juli naar de UK -> JSF is coming

[Apple]

Ik zie dat de Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD ook heel interessant is .
Op photozone zijn de resultaten erg indrukwekkend. Echter.. kijk ik bij DXO-mark lijken de resultaten toch wel anders te zijn.

Misschien heeft het te maken met de gebruikte testmethode?
Op Lenstip heeft men de objectieven ( hoofdstuk 4 ) ook naast elkaar gezet; hieruit blijkt dat de 100L variant
de hoogste ogen gooit.
Ik neig het meeste naar de Canon (vooralsnog )

Zelf aantal exemplaren gehad van de 100L en deze heb ik zelf altijd erg goed gevonden. Geen exemplarische verschillen gehad. Zelf kijk ik heel weinig naar dit soort websites. Zou zelf zeggen ga naar de winkel met je camera en test it your self

[annoh]

Het is heel aardig dat al die lenstesters zich beperken tot het vaststellen van het scheidend vermogen. De Canon 100 mm L is tamelijk gevoelig voor tegenlicht. Niet voor niets gebruik ik nog wel eens de Sigma 150 mm.

[boels069]

Macro en tegenlicht?
Alles kan, maar ik heb er het met de EF 100 f/2,8 L IS USM geen last van.
Moet wel zeggen dat ik vrijwel nooit zonder macro-flitser werk..

[Anoniem 3]

Moet wel zeggen dat ik vrijwel nooit zonder macro-flitser werk..

Off topic:
Eindelijk een medestander...

[boels069]

OT:Neem er eentje voor mijn rekening. Proost!

Het onderwerp is vrijwel altijd slecht verlicht, zeker als je richting 1:1 gaat.
Oftwel mijn rotkop en/of de camera schermt het licht af.

[MarcoEOS550D]

Macro en tegenlicht?
Alles kan, maar ik heb er het met de EF 100 f/2,8 L IS USM geen last van.
Moet wel zeggen dat ik vrijwel nooit zonder macro-flitser werk..

ik werk nooit met flitser, maar herken dat tegenlichtgevoelige evenmin.

[Aerowswift]

Martindd als je ooit in de buurt van Veghel bent (oost Brabant) dan mag je de sigma 150mm EX DG APO HSM OS macro wel een keer komen testen.
Aan de andere kant heeft Apple ook een mooie te koop staan hier op de marktplaats. De 100L met garantie.