Tamron 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD vs. Canon 55-250mm IS S

[RHF]

Wie heeft er ervaring met één of beide objectieven en wat is jullie mening? Ik heb op "the digital picture" site de testresultaten vergeleken en youtube gebruikers reviews bekeken van beide. Ik zoek naast mijn Canon 15-85mm op Canon 600D en objectief met 200mm+ zoombereik en beeldstabilisatie. Wellicht doorsparen voor een Canon 70-200mm L f/4 met IS?

[boels069]

Als het mogelijk en haalbaar is dan zou ik doorsparen voor de EF 70-200 f/4 L IS USM.
Ik heb 'em kort na de introductie gekocht ter vervanging van de versie zonder IS en is een blijvertje.

[RHF]

Als het mogelijk en haalbaar is dan zou ik doorsparen voor de EF 70-200 f/4 L IS USM.
Ik heb 'em kort na de introductie gekocht ter vervanging van de versie zonder IS en is een blijvertje.

Tweedehands zie ik de EF 70-200 f/4 L IS USM voor ca EUR 750 verkocht worden, mijn budget was max EUR 600, doorsparen is dan wel een optie.

[Apple]

Persoonlijk zou ik doorsparen. De f/4 IS is een mooi objectief om naast de 15-85 te gebruiken.

[jichem]

Als je per direct 1 nodig hebt gewoon de 55-250 2ehands kopen, moet je voor 120 euro makkelijk lukken.
Dan door sparen voor die 70-200 en de 55-250 weer te koop zetten.

Als je niet per direct 1 nodig hebt, kun je de 55-250 laten liggen!

[annoh]

de 70-200 4.0 L is één van de scherpst tekenende objectieven van Canon.

Maar, wat zijn je eisen t.a.v. scherpte?

[sportfotoalkmaar]

Ik heb de Tamron 70-300mm gehad maar weer snel verkocht. Ik dacht wel een mooi lensje voor als ik op pad ga in de Amsterdamse Waterleidingduinen.
Maar ja ik ben de Sigma f2.8 120-300mm HSM OS gewend dus dan is dit een afknapper. Je kan beter doorsparen. Ik heb ook de Sigma f2.8 50-150 mm HSM OS dan kan je die beter gebruiken met een 1,4 converter. Prima lens.

[annoh]

De Sigma 50 - 150 mm is uit productie.

[Road8]

ik heb de 70-200 f/4 NON IS en de 55-250.
55-250 is een heerlijke budgetlens met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding, maar gezien je budget zou ik dan inderdaad gaan voor de 70-200 met of zonder IS. Met de NON IS versie kan je ook makkelijk uit de hand schieten na enige oefening.
De NON IS versie is uiteraard goedkoper en zou je nu al nieuw kunnen aanschaffen (iets meer dan 500 euro).
Deze lens is echt retescherp en heeft (net als de IS versie) een goede bouwkwaliteit, daar ga je nog jaren plezier van hebben.

[RHF]

ik heb de 70-200 f/4 NON IS en de 55-250.
55-250 is een heerlijke budgetlens met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding, maar gezien je budget zou ik dan inderdaad gaan voor de 70-200 met of zonder IS. Met de NON IS versie kan je ook makkelijk uit de hand schieten na enige oefening.
De NON IS versie is uiteraard goedkoper en zou je nu al nieuw kunnen aanschaffen (iets meer dan 500 euro).
Deze lens is echt retescherp en heeft (net als de IS versie) een goede bouwkwaliteit, daar ga je nog jaren plezier van hebben.

Ik heb een tweedehandse Canon 70-200mm f/4 L USM gekocht samen met een 1.4X extender. De beperkingen van non-IS zijn goed merkbaar bij minder licht en/of op 200mm+ maar er zit een statiefgondel bij. Wellicht als ik aan L kwaliteit gewend ben dat er een IS versie in huis komt Eerste indruk is heel positief en resultaten met 1.4X extender vallen niet tegen. Bedankt voor alle tips.