46210
Bij voorbaat dank,Klaas
Vervorming 17-40 F4 L
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Klaasw
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 340
- GeregistreerdCOLON 04 Aug 2009 17:23
- WoonplaatsCOLON Willemsoord
Zijn er meer mensen bekend met een zeer sterke vervorming op een 17-40 F4 L? Ik zat mijn vakantiefoto's door te bladeren en kwam een mislukt foto tegen waarin het mij opviel dat de zee leeg loopt naar 2 kanten!! Wat is hier aan de hand en hoe is dit op te lossen?
Klaas
Klaas
Canon EOS 7D |EF 17-40 F/4 L | EF 70-200 F/4L
-
mmk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2937
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
- WoonplaatsCOLON Eindhoven
- CONTACTCOLON
Die vervorming is niet zo heel raar voor een groothoek en valt bij deze lens eigenlijk reuze mee. Veel fotobewerkingsprogramma's hebben hier een correctie filter voor. Overigens hangt de bolling van de horizon af van hoe hoog of laag je hem op de foto zet. Precies in het midden heb je nergens last van. (al levert dat vaak niet de mooiste plaatjes op 
)
)“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
Dat links harder leegloopt dan rechts komt door jou zelf
Volgens Photozone is de vervorming op 17mm 3,6% en dat is inderdaad merkbaar. Maar de meeste lenzen hebben enige vervorming, de nieuwe top-of-the-line 24-70/2.8L II heeft blijkens de test van Photozone een vervorming van 2,83% op 24mm. Dus het is normaal.
Volgens Photozone is de vervorming op 17mm 3,6% en dat is inderdaad merkbaar. Maar de meeste lenzen hebben enige vervorming, de nieuwe top-of-the-line 24-70/2.8L II heeft blijkens de test van Photozone een vervorming van 2,83% op 24mm. Dus het is normaal.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Je moet deze hoek naar beneden eens een keer proberen met mijn 15mm fish-eye, dan pas zie je vervorming. 
Groothoek vervormt. Is inherent aan het brandpunt. Deal with it!!
Groothoek vervormt. Is inherent aan het brandpunt. Deal with it!!
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
-
Rick T
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1187
- GeregistreerdCOLON 09 Jun 2008 19:06
- WoonplaatsCOLON Stegeren
- CONTACTCOLON
Bekend verschijnsel ook bij mijn 17-40
Hoe dit op te lossen: door van te voren rekening mee te houden wat een zeker brandpunt doet met je foto.
Om een voorbeeld te geven:
Zelf ben ik gek op gebruik van mijn een ultra groothoek.
Hier bijvoorbeeld heb ik bewust wat afstand gehouden van de persoon en heb toen de foto gemaakt
Daarbij heb ik de persoon niet geheel beeldvullend in beeld geplaatst om extreme vervormingen tegen te gaan.
Later in lightroom ben ik tot dit resultaat gekomen.
Canon EOS 5D | 17mm F4 1/1000 ISO100 |
Hoe dit op te lossen: door van te voren rekening mee te houden wat een zeker brandpunt doet met je foto.
Om een voorbeeld te geven:
Zelf ben ik gek op gebruik van mijn een ultra groothoek.
Hier bijvoorbeeld heb ik bewust wat afstand gehouden van de persoon en heb toen de foto gemaakt
Daarbij heb ik de persoon niet geheel beeldvullend in beeld geplaatst om extreme vervormingen tegen te gaan.
Later in lightroom ben ik tot dit resultaat gekomen.
Canon EOS 5D | 17mm F4 1/1000 ISO100 |
-
Klaasw
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 340
- GeregistreerdCOLON 04 Aug 2009 17:23
- WoonplaatsCOLON Willemsoord
Dank voor de info mensen, klinkt als een uiterst plausibel verhaal. Zal inderdaad ook eens met de onderzijde vergelijken of de vervorming daar even sterk is.
Canon EOS 7D |EF 17-40 F/4 L | EF 70-200 F/4L
Da's bijna helemaal foutboels069 schreefCOLONUitstekend te verhelpen met Canon's DPP en DxO
Ook LR en PS doen een redelijke poging.
Het gaat met DPP op voor lensvertekening en niet voor perspectivische vertekening.
DxO kan prima omgaan met perspectivische vertekening; LR en PS doen een redelijke poging.
Mijn fiets spoort beter dan ik.