Levensduur Canon L lens

[larfje]

Heren,

Ik ben op zoek naar een 70-200 2.8 L lens als upgrade van mijn Sigma 50-150.
Nu ben ik een tweedehands lens tegen gekomen, welke tegen een vriendelijke prijs aangeboden wordt.
Echter deze lens blijkt ongeveer 15 jaar oud te zijn.

Nu is mijn vraag wat zou de gemiddelde levensduur van een Canon L lens zijn.
De L serie lensen is natuurlijk gemaakt een lang mee te gaan, maar hoe lang is nu lang?

Gr,

Ben

[MichielBroerse]

Dat hangt er vanaf hoe mensen er mee om zijn gegaan.
Een Mercedes gaat (of ging haha) lang mee, maar ook die is wel kapot te krijgen in kortere tijd.
Wat is de code die op de lens staat, onder de lens dop, aan de body kant?

[Anoniem 3]

Heren,
..................
Ben

Het is hier geen mannensociëteit, hoor.

[seoman]

Er is weinig over te zeggen
behalve dat de meeste storingen vrijwel direct ontstaan of pas als bepaalde onderdelen versleten raken.
Daar tussen gebeurd zelden iets spontaans

Bij een 'domme' lens zonder toeters en bellen als IS en dergelijke
zou het wel eens een eeuwig leven kunnen zijn.
De zoom constructie slijt wel en zal steeds meer speling geven 'soepeler gaan lopen'
De focus unit heeft elektronische bediende delen en die slijten ook.
Als er teveel speling ontstaat ZOU er instabiliteit van de autofocus regeling kunnen ontstaan

Tot het natuurlijk zo versleten is dat de bediening niet meer bij het mechanisme kan komen.

Doorsnee genomen zal, gezien de wijzigingen in de industrie, iets wat oud is heel oud kunnen worden en iets wat jong is ook jong sterven.
De tijd van overdimensionering, investeren in duurzaamheid en klantenbinding via het product zelf is voorbij.

Als het echt een koopje is en je mag 'm eerst aan te tand voelen dan kun je het in mijn ogen rustig doen.
Maar hij kan morgen kapot gaan (maar dat geldt voor alles)

[larfje]

Volgens de verkoper functioneert de lens naar vehoren en is ook kras vrij.
Ik heb om het serienummer gevraagd en dit is wat ik geb gekregen:
040521.
Dit is volgens mij niet het gehele serienummer.

Gr,

Ben

[jonggolde]

Misschien waren de producten van vroeger wel beter dan nu. Wij leven nu in een weggooi maatschappij. Ik ken/had al drie vrij recente lenzen van Canon die gerepareerd moesten worden. De 17-85mm, de 24-105mm L IS en de 100-400mm L IS. Let wel op dat je een EF amount koopt en geen FD.

[bierelier]

als de lens nog ondersteund wordt door de repair centra van Canon zou ik me niet druk maken over de leeftijd.
een dijk van een lens waar je veel plezier aan zal hebben.

[Beasar]

040521.
Dit is volgens mij niet het gehele serienummer.

Volgens de tabel wordt ik er ook niet wijs uit. Kijk naar de tabel voor de 10 digit serial nummer. Bij de lenzen vanaf 2008 is het heel makkelijk te zien hoe oud een lens is.
http://www.the-digital-picture.com/Cano ... Aging.aspx
De 70-200 F/2.8 is een dijk van een lens. Als deze goed functioneerd bij het testen zou ik gerust tot koop overgaan.
Ter vergelijk: Ik heb ook deze lens en deze is iets jonger (2009). 1,5 jaar geleden heb ik deze aangeschaft voor 725€ van een videograaf (weining diafragma bewegingen dus).

Succes!
Bas

[boko]

je moet niet het serie nummer hebben maar productie nummer die begint met een U , F of een O staat op de zwarte ring die IN de camera verdwijnt . Behalve bij de nieuwe 100-400 staat ie er niet op .

[MichielBroerse]

Bij lenzen na 2008 ofzo staat er een code in van 10 cijfers, daar is dan de datum uit te halen.

[seoman]

http://www.eflens.com/lens_articles/can ... codes.html

[evelakes]

Heren,

Ik ben op zoek naar een 70-200 2.8 L lens als upgrade van mijn Sigma 50-150.
Nu ben ik een tweedehands lens tegen gekomen, welke tegen een vriendelijke prijs aangeboden wordt.
Echter deze lens blijkt ongeveer 15 jaar oud te zijn.

Nu is mijn vraag wat zou de gemiddelde levensduur van een Canon L lens zijn.
De L serie lensen is natuurlijk gemaakt een lang mee te gaan, maar hoe lang is nu lang?

Gr,

Ben

Sigma 50-150 upgraden ? heb je de oude of de OS versie? Heb je een FF of Crop?
De Sigma 50-150 mm F2.8 APO EX DC OS is een geweldige lens.
Want als je een 70-200 2.8 L non IS kiest zit je ook weer tegen een grens aan qua sluitertijden.

[larfje]

Ik heb de oude sigma 50-150 2.8, dus zonder IS. Ook zonder de IS is het zeker geen slechte lens.
Ik mis net wat bereik en de sigma kan niet zoe goed tegen regen.
De Canon 70-200 is toch net even wat beter bestand tegen weersinvloeden dan de Sigma.
Ik heb een 7D MKII, dus een crop.

Gr,

Ben

[Aerowswift]

Ben, houd er rekening mee dat de niet IS versie van de 2.8 ook geen complete weathersealing heeft.
Voor beide versies F2.8 en F4 moeten ze IS hebben willen ze weathersealing hebben.