Filter ter bescherming van je lens
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
hannibal555
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 220
- GeregistreerdCOLON 25 Sep 2004 22:57
- WoonplaatsCOLON wormer
misschien een beetje domme vraag hier op het forum maar ik begrijp dat er ook filters zijn om je lens te beschermen. Ia dat zo? en kan dat ook op de kitlens van de Rebel
Groeten van Han(nibal)
[size=75] [color=orange] * [/color] Canon EOS Digital [color=red] R[/color]ebel + Kitlens [color=orange] * [/color] BG-E1 [color=orange] * [/color] Canon EF 28-105 II USM [color=orange] * [/color] Canon EF 70-200/4.0[color=red] L [/color]USM [color=orange] * [/color] Canon Speedlite 550 EX [color=orange] * [/color] Canon EF 50/1.8 II [/size] [color=orange] * [/color]
[size=75] [color=orange] * [/color] Canon EOS Digital [color=red] R[/color]ebel + Kitlens [color=orange] * [/color] BG-E1 [color=orange] * [/color] Canon EF 28-105 II USM [color=orange] * [/color] Canon EF 70-200/4.0[color=red] L [/color]USM [color=orange] * [/color] Canon Speedlite 550 EX [color=orange] * [/color] Canon EF 50/1.8 II [/size] [color=orange] * [/color]
-
Tinus
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1945
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2004 18:34
- WoonplaatsCOLON Goudswaard
- CONTACTCOLON
de meeste mensen gebruiken een uv filter als beschermfilter, deze zijn gewoon voor de rebel/300D tekoop bij bijv. www.koopdigitaal.nl
voor de 300D/Rebel moet je een 58 mm filter hebben.
voor de 300D/Rebel moet je een 58 mm filter hebben.
TinusOnline . nl :: 5D :: Corolla :: GSXX
-
hannibal555
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 220
- GeregistreerdCOLON 25 Sep 2004 22:57
- WoonplaatsCOLON wormer
heb je een tip welke UV (Canon of ander merk)
Groeten van Han(nibal)
[size=75] [color=orange] * [/color] Canon EOS Digital [color=red] R[/color]ebel + Kitlens [color=orange] * [/color] BG-E1 [color=orange] * [/color] Canon EF 28-105 II USM [color=orange] * [/color] Canon EF 70-200/4.0[color=red] L [/color]USM [color=orange] * [/color] Canon Speedlite 550 EX [color=orange] * [/color] Canon EF 50/1.8 II [/size] [color=orange] * [/color]
[size=75] [color=orange] * [/color] Canon EOS Digital [color=red] R[/color]ebel + Kitlens [color=orange] * [/color] BG-E1 [color=orange] * [/color] Canon EF 28-105 II USM [color=orange] * [/color] Canon EF 70-200/4.0[color=red] L [/color]USM [color=orange] * [/color] Canon Speedlite 550 EX [color=orange] * [/color] Canon EF 50/1.8 II [/size] [color=orange] * [/color]
-
Tinus
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1945
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2004 18:34
- WoonplaatsCOLON Goudswaard
- CONTACTCOLON
ik heb zelf de Tiffen 58mm uv haze 1 filter, deze kost 22,40 bij foto konijnenberg in den ham.
(ga naar www.koopdigitaal.nl en zoek naar : 049383035445 )
(ga naar www.koopdigitaal.nl en zoek naar : 049383035445 )
TinusOnline . nl :: 5D :: Corolla :: GSXX
-
hannibal555
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 220
- GeregistreerdCOLON 25 Sep 2004 22:57
- WoonplaatsCOLON wormer
bedankt voor de tipsnuggel schreefCOLONik heb zelf de Tiffen 58mm uv haze 1 filter, deze kost 22,40 bij foto konijnenberg in den ham.
(ga naar www.koopdigitaal.nl en zoek naar : 049383035445 )
Groeten van Han(nibal)
[size=75] [color=orange] * [/color] Canon EOS Digital [color=red] R[/color]ebel + Kitlens [color=orange] * [/color] BG-E1 [color=orange] * [/color] Canon EF 28-105 II USM [color=orange] * [/color] Canon EF 70-200/4.0[color=red] L [/color]USM [color=orange] * [/color] Canon Speedlite 550 EX [color=orange] * [/color] Canon EF 50/1.8 II [/size] [color=orange] * [/color]
[size=75] [color=orange] * [/color] Canon EOS Digital [color=red] R[/color]ebel + Kitlens [color=orange] * [/color] BG-E1 [color=orange] * [/color] Canon EF 28-105 II USM [color=orange] * [/color] Canon EF 70-200/4.0[color=red] L [/color]USM [color=orange] * [/color] Canon Speedlite 550 EX [color=orange] * [/color] Canon EF 50/1.8 II [/size] [color=orange] * [/color]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Voor de kitlens / 50mm 1.8 zijn ze nog wel te betalen, maar als je voor grotere glas (zoals voor me Sigma) filters moet kopen dan is het prijziger... 
(heb zelf voor me 50mm een Tiffen UV-filter, voor me Sigma een B+W UV Haze MRC).
(heb zelf voor me 50mm een Tiffen UV-filter, voor me Sigma een B+W UV Haze MRC).
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
patrickm
- Donateur
- BerichtenCOLON 924
- GeregistreerdCOLON 15 Nov 2004 14:37
- WoonplaatsCOLON Good Ol'vienna
- CONTACTCOLON
naja ik heb om 20 eur een 77mm UV EN een 77mm POL op ebay bij walimex gekocht, (normaal zou dat samen ietsjes duurder geweest zijn)BasZ schreefCOLONVoor de kitlens / 50mm 1.8 zijn ze nog wel te betalen, maar als je voor grotere glas (zoals voor me Sigma) filters moet kopen dan is het prijziger...
(heb zelf voor me 50mm een Tiffen UV-filter, voor me Sigma een B+W UV Haze MRC).
[size=75]20D, EFS 10-22, Tamron 28-75 2.8 XI LD, Sigma 70-200 EX 2.8 HSM, Canon 28-300 USM IS L, Canon TC2.0, Sigma 105 EX 2.8 Macro,BG2
EX420,CT45
300D EFS 18-55, EF 75-300 III, EF 50 1.8 MKII, BG1
[/size]
EX420,CT45
300D EFS 18-55, EF 75-300 III, EF 50 1.8 MKII, BG1
[/size]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Das geen geld 
Me B+W UV Have MRC voor me Sigma (77mm) was wel ietsje duurder 
Me B+W UV Have MRC voor me Sigma (77mm) was wel ietsje duurder [size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
Heeft het sowieso wel nut: UV annex SKYLIGHT filters op een digitale camera.
Ik gebruik ze inderdaad bij mijn EOS 50E om blauwzweem te voorkomen, maar heeft een digitale daar ook last van of kan ik ook gewoon een 'kleurloze' filter als objectiefbescherming gebruiken?
Of moet je juist andere typen gebruiken bij een digtale camera?
Ik gebruik ze inderdaad bij mijn EOS 50E om blauwzweem te voorkomen, maar heeft een digitale daar ook last van of kan ik ook gewoon een 'kleurloze' filter als objectiefbescherming gebruiken?
Of moet je juist andere typen gebruiken bij een digtale camera?
Wouter
Canon 40D
Canon 40D
-
eric_nl
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Ik gebruik alleen UV filters, die zijn kleurloos.WVR schreefCOLONHeeft het sowieso wel nut: UV annex SKYLIGHT filters op een digitale camera.
Ik gebruik ze inderdaad bij mijn EOS 50E om blauwzweem te voorkomen, maar heeft een digitale daar ook last van of kan ik ook gewoon een 'kleurloze' filter als objectiefbescherming gebruiken?
Of moet je juist andere typen gebruiken bij een digtale camera?
-
Gompie23
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 134
- GeregistreerdCOLON 29 Nov 2004 14:00
- WoonplaatsCOLON Drachten
- CONTACTCOLON
Ik kan op internet een Hoya filter krijgen voor weinig maar Hoya heeft ook een HMC serie UV filters, die zijn wat duurder. Gar ik dat merken? Ik gebruik hem eigenlijk voor bescherming van mijn lens
Gerben Plantinga
[size=9] Canon EOS 30D - EF-S 18-55mm - EF 90-300mm /4.5-5.6 USM - SanDisk CF 1024MB CF 512 II - Sigma Flash EF-500 DG Super II - Epson P-2000 imagetank[/size ]
[size=9] Canon EOS 30D - EF-S 18-55mm - EF 90-300mm /4.5-5.6 USM - SanDisk CF 1024MB CF 512 II - Sigma Flash EF-500 DG Super II - Epson P-2000 imagetank[/size ]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Hangt er af hoeveel duurder en vind je het dat geld waard om meer eraan uit te geven...
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
goeie filter zijn duur. Je voegt een extra stuk glas tussen. Als dat geen goed glas is ga je dat merken. Reflexie van licht. Refractie (breking) van licht. Als je dus een duurdere lens koopt ga dan niet beknibbelen op een filter. Dan had je net zo goed een goedkopere lens kunnen kopen.
Ikzelf gebruik alleen filters als het nodig is. Dus geen UV om mijn lens te beschermen. Ik ben er gewoon voorzichtig mee. Daarbij heb ik ALTIJD mijn zonnekap op de lens. Iets wat meer doet dat je denkt. Strooilicht is de grootste vijand. Een blauwzweempje is zo weg in PS.
Ik zou dus zeggen: "ga voor het beste wat je kunt kopen" spaar er anders voor.
Groetjes
Ed
Ikzelf gebruik alleen filters als het nodig is. Dus geen UV om mijn lens te beschermen. Ik ben er gewoon voorzichtig mee. Daarbij heb ik ALTIJD mijn zonnekap op de lens. Iets wat meer doet dat je denkt. Strooilicht is de grootste vijand. Een blauwzweempje is zo weg in PS.
Ik zou dus zeggen: "ga voor het beste wat je kunt kopen" spaar er anders voor.
Groetjes
Ed
-
Webarcher
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 149
- GeregistreerdCOLON 19 Dec 2004 20:07
- WoonplaatsCOLON Tiel
Kwam vandaag onderstaande link tegen. Er loopt een discussie in dit Amerikaanse forum over gebruik van een UV-filter. Verschillen zijn opmerkelijk.
In tegenstelling van wat ik altijd dacht, heeft het gebruik van een UV-filter wel degelijk invloed op de kwaliteit van de foto op een digitale camera.
Ik dacht altijd dat een UV-filter geen ENKEL effect heeft op een DSLR. Alleen bij gebruik van zwart-wit film op een analoge camera.
http://photography-on-the.net/forum/sho ... hp?t=64805
Jeroen
In tegenstelling van wat ik altijd dacht, heeft het gebruik van een UV-filter wel degelijk invloed op de kwaliteit van de foto op een digitale camera.
Ik dacht altijd dat een UV-filter geen ENKEL effect heeft op een DSLR. Alleen bij gebruik van zwart-wit film op een analoge camera.
http://photography-on-the.net/forum/sho ... hp?t=64805
Jeroen
Canon EOS 6D mark ii | EF 17-40 F/4.0 L USM | EF 24-70 F/2.8 L USM | EF 50 F/1.4 USM | EF 70-200 F/2.8 L IS III |EF 100 F/2.8 Macro USM | 580 EX
-
eric_nl
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
In theorie kan het toevoegen van een medium tussen je onderwerp en de sensor natuurlijk nooit 100% zonder kwaliteitsverlies. Hoe beter je filter van kwaliteit is hoe minder het kwaliteitsverlies, maar er blijft altijd een verlies. Hoeveel dat in de praktijk is is hier zichtbaar, hoewel er niet wordt vermeld welke kwaliteit filter is gebruikt. Het verschil dat te zien is kunnen we dus niet vertalen naar een algemen conclusie.
Buiten de duidelijke reflectie vindt ik het verschil in belichting niet dramatisch groot, hoofdzakelijk de lucht is zichtbaar lichter bij de foto 'zonder'. Als we hieruit conclusies kunnen trekken, hoeveel schat je het verschil in belichting, uitgedrukt in stops?
Buiten de duidelijke reflectie vindt ik het verschil in belichting niet dramatisch groot, hoofdzakelijk de lucht is zichtbaar lichter bij de foto 'zonder'. Als we hieruit conclusies kunnen trekken, hoeveel schat je het verschil in belichting, uitgedrukt in stops?
-
Manny
- Donateur
- BerichtenCOLON 1540
- GeregistreerdCOLON 25 Feb 2005 20:24
- WoonplaatsCOLON West-Brabant
Grappig, ik ben al jaren tegen het gebruik van die filters, ik ben gewoon extra zuinig op mijn lenzen, en voor de bescherming dus al niet nodig. En ik heb altijd gevonden dat filters kwaliteit inleveren, en dan vooral de goedkopere. Mij zul je dus nooit (of heel zelden) met zo'n ding zien lopen.Webarcher schreefCOLONKwam vandaag onderstaande link tegen. Er loopt een discussie in dit Amerikaanse forum over gebruik van een UV-filter. Verschillen zijn opmerkelijk.
In tegenstelling van wat ik altijd dacht, heeft het gebruik van een UV-filter wel degelijk invloed op de kwaliteit van de foto op een digitale camera.
Ik dacht altijd dat een UV-filter geen ENKEL effect heeft op een DSLR. Alleen bij gebruik van zwart-wit film op een analoge camera.
http://photography-on-the.net/forum/sho ... hp?t=64805
Jeroen
[color=silver]18-55[/color]
-
jojan20d
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 64
- GeregistreerdCOLON 20 Okt 2004 10:33
- WoonplaatsCOLON Stadskanaal
Verderop in het verhaal stond dat er een Tiffen UV filter was gebruikt. Ik blijf er dus bij, dat op een goede lens hoort een dito Filter.eric_nl schreefCOLONhoewel er niet wordt vermeld welke kwaliteit filter is gebruikt.
EOS 20D | EF 24-70mm F2.8 L | EF 70-200mm F4.0 L | EF-S 18-55mm F3.5-5.6 | Speedlite 580 EX | Apacer CP80