Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[lexhaa]

Ik zit (nog) steeds te modderen met diverse lenzen, maar wil eigenlijk naar een goede all-round lens die aansluit op de kit-lens. Nu heb ik e.e.a. over de Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM gelezen maar hoor liever gebruikerservaringen. Iemand van het forum ervaring met deze lens?

groet,

Lex.

[Erik C]

Compact, vreet batterijen, onscherp vanaf 200 mm. Ik heb hem na 2 maanden gebruik met 300 Euro verlies weer verkocht.

[lexhaa]

Compact, vreet batterijen, onscherp vanaf 200 mm. Ik heb hem na 2 maanden gebruik met 300 Euro verlies weer verkocht.

Zodan, dat klinkt dus niet hoopvol en zeker niet voor dat geld.
Bedankt voor je reactie!

groet,

Lex.

[fotoarts]

Ik ben erg tevreden over deze lens, ook op 300mm. Geen L- kwaliteit, maar wel goed genoeg. Het is een lekker compacte lens die stevig aanvoelt en ook op lange wandeltochten mee kan. Bijkomend voordeel: Met dit objectief kan je de hele dag door Amsterdam lopen zonder elk kwartier uitleg te hoeven geven over je bezigheden..

[lexhaa]

Ik ben erg tevreden over deze lens, ook op 300mm. Geen L- kwaliteit, maar wel goed genoeg. Het is een lekker compacte lens die stevig aanvoelt en ook op lange wandeltochten mee kan. Bijkomend voordeel: Met dit objectief kan je de hele dag door Amsterdam lopen zonder elk kwartier uitleg te hoeven geven over je bezigheden..

Ok dan, 1 voor 1 tegen. Dat maakt het leven een stuk makkelijker.....
Heb je iets op beeld staan op 300 mm geschoten en onbewerkt??? En met welk type camera???

Groet,

Lex.

[Frodo]

Ik heb ook niet zulke goede ervaringen met de DO, de 70-300 IS USM 4.5-5.6, de nieuwe versie is een perfecte lens, of kijk ook eens naar de Sigma deze heeft alleen geen IS, velen op dit forum werken met deze lens. Dat IS batterijen vreet daar ben ik het niet mee eens, op de Shooting dag te Amsterdam heb ik ruim 200 shots gemaakt (allen met IS)
met 1 accu en deze is nog niet leeg. Maar dat kan ook aan je accu liggen... of.... als het vriest...

[lexhaa]

Ik heb ook niet zulke goede ervaringen met de DO, de 70-300 IS USM 4.5-5.6, de nieuwe versie is een perfecte lens, of kijk ook eens naar de Sigma deze heeft alleen geen IS, velen op dit forum werken met deze lens. Dat IS batterijen vreet daar ben ik het niet mee eens, op de Shooting dag te Amsterdam heb ik ruim 200 shots gemaakt (allen met IS)
met 1 accu en deze is nog niet leeg. Maar dat kan ook aan je accu liggen... of.... als het vriest...

Hoi Frodo,

Ik neem aan dat je de Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM bedoelt? Hoe is de lichtgevoeligheid van deze lens??? Overigens een enorm prijsverschil t.o.v. de DO.

Groet,

Lex.

[PeetPlafond]

Ik heb het lensje zelf niet, maar ik zie hem regelmatig langskomen hier. De resultaten zijn opvallend goed te noemen. Kijk maar eens in het album van Sullivan (Frank) . Ik heb me vaak verbaasd over de goede beeldkwaliteit van het objectief!

Wat voorbeeldjes: (Frank ik spam even wat foto's van je )

http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41829

http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=40303

http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=38662

[sugarman]

Ik heb hem 1 jaar gehad en laatst verkocht omdat ik hem te weinig gebruikte. Ik was er wel tevreden over maar denk dat een 100-400 L nog beter is.

Op mijn website onder menuoptie "Diversen" staan er een paar allemaal gemaakt met de 70-300 DO IS.
Kijk bij "Ridders van de Haar" en "Japanse tuin Clingendaal".

Oja, en Menuoptie "Sport", "VliegShow Rotterdam "

[ritsaert]

Ik heb ook de 70-300 IS USM (niet DO) en ben zeer tevreden over de lens. Is niet zo zwaar dat je makkelijk uit de hand kan fotograferen en je hebt toch het 300mm bereik. Gebruik hem veel tijdens dierentuinbezoek. Ik heb geen ervaring met het DO objectief dus kan geen vergelijking geven.

[lexhaa]

Ik heb hem 1 jaar gehad en laatst verkocht omdat ik hem te weinig gebruikte. Ik was er wel tevreden over maar denk dat een 100-400 L nog beter is.

Op mijn website onder menuoptie "Diversen" staan er een paar allemaal gemaakt met de 70-300 DO IS.
Kijk bij "Ridders van de Haar" en "Japanse tuin Clingendaal".

Oja, en Menuoptie "Sport", "VliegShow Rotterdam "

Hoi Sugarman,

Wat is de url van je website??? Oeps laat maar heb al gevonden... lezen is een vak....pfffffffffffffffffffffff

Strakke foto's Sugarman!!!

Groet,

Lex.

[Defiant]

ben zeer tevreden over de 'non' DO versie. de lens is gewoon goed, zeker voor z'n prijs. en als je bereid ben om 500+ euri's meer neer te leggen voor een kleinere lens.. tja.. ik zeg zonde van je geld, koop daar dan een knap filter voor + mooie lenskoker en zonnekap...

suc6 met je keuze

[maced]

De 70-300 DO is een prachtige lens. Heel briljant en levert nagenoeg L kwaliteit. Het ding heeft een enorm scheidend vermogen en dát maakt je foto's scherp. RenateG heeft hem ook net als Sullivan en ik kan me van haar nog foto's herinneren van haar ventje in een opblaaszwembadje of zo. Dat de scherpte en helderheid van die lens me nog bijgebleven is wil heel wat zeggen. Misschien dat Renate ze nog kan plaatsen? Ik denk niet dat er in die range een veel betere lens te koop is...

[Pandora]

De 70-300 DO is een prachtige lens. Heel briljant en levert nagenoeg L kwaliteit. Het ding heeft een enorm scheidend vermogen en dát maakt je foto's scherp. RenateG heeft hem ook net als Sullivan en ik kan me van haar nog foto's herinneren van haar ventje in een opblaaszwembadje of zo. Dat de scherpte en helderheid van die lens me nog bijgebleven is wil heel wat zeggen. Misschien dat Renate ze nog kan plaatsen? Ik denk niet dat er in die range een veel betere lens te koop is...

Mag ik dat ook verwachten van de Sigma 70-300 APO Macro lens op een 350D?

[Musicjohn]

Nee !

[Pandora]

Nee !

Mag ik vragen waarom Nee! ?

Is die zo slecht dan?

(beginners vraag)

[maced]

Nee, inderdaad kun je dat niet verwachten van die lens. Ondanks dat dat ook een hele goede lens is, in die prijsklasse zeker het beste dat te koop is, is hij toch een klasse lager dan de 70-300 DO. Dat mag ook wel voor dat prijsverschil. Het verschil zit hem met name in het scheidend vermogen. De 70-300 DO is net ff wat briljanter dan de 70-300 APO. Maar om toch nog even met mijn eeuwige voorbeeld te komen hier de foto's van Hans-Jozef Effertz waarvan er veel met de 70-300 APO gemaakt zijn. Retescherp

[Musicjohn]

Inderdaad, de Sigma 70-300 is een hele goede combinatie met de 350D

Ik heb al vele voorbeelden voorbij zien komen van foto's die met dit objectief gemaakt zijn. In z'n prijsklasse levert hij de beste prijs/kwaliteit verhouding.

[Pandora]

Nee, inderdaad kun je dat niet verwachten van die lens. Ondanks dat dat ook een hele goede lens is, in die prijsklasse zeker het beste dat te koop is, is hij toch een klasse lager dan de 70-300 DO. Dat mag ook wel voor dat prijsverschil. Het verschil zit hem met name in het scheidend vermogen. De 70-300 DO is net ff wat briljanter dan de 70-300 APO. Maar om toch nog even met mijn eeuwige voorbeeld te komen hier de foto's van Hans-Jozef Effertz waarvan er veel met de 70-300 APO gemaakt zijn. Retescherp

Heb pas sinds 5 dagen mijn 350D,voorheen olympus c8080 wz.

Als ik op de site kijk van Hans-Jozef Effertz ben ik wel even zwaar onder de indruk!!


Met iets minder ben ik dik tevreden

[lexhaa]

De 70-300 DO is een prachtige lens. Heel briljant en levert nagenoeg L kwaliteit. Het ding heeft een enorm scheidend vermogen en dát maakt je foto's scherp. RenateG heeft hem ook net als Sullivan en ik kan me van haar nog foto's herinneren van haar ventje in een opblaaszwembadje of zo. Dat de scherpte en helderheid van die lens me nog bijgebleven is wil heel wat zeggen. Misschien dat Renate ze nog kan plaatsen? Ik denk niet dat er in die range een veel betere lens te koop is...

Nou piepels,

Als ik het zo zie dan is er een voorkeur voor de DO, hoewel het prijsverschil toch wel behoorlijk is t.o.v. de non-DO. Ik denk dat de enige manier om daaruit te komen is, om in de winkel foto's met beide lenzen te maken en die thuis te bekijken. Hoewel als ik de foto's van Sugarman zie..... heeft iemand overigens foto's ergens van de non-DO???

Groet,

Lex.