BartjeD dierentuintopic...[update 3: blz.2]

[BartjeD]

EDIT: Omdat ik regelmatig fotografeer in dierentuinen en daarbij niet altijd een complete serie maak en om niet telkens een nieuw topic te hoeven starten heb ik dit bestaande topic omgedoopt tot een eigen verzameltopic van dierentuinfoto's.....

In de titel zal ik aangeven als ik een update heb geplaatst.....reacties op een update zijn altijd welkom.

gr. Bart


Afgelopen zondag ben ik met TE mooi weer naar Ouwehands in Rhenen geweest en een tijdje terug (in juni) naar Burgers Zoo in Arnhem.
In beide gevallen heb ik door het vele en harde zonlicht niet echt mooie foto's kunnen maken van de 'normale' dieren.
Andere dieren, waarvan ik hieronder de foto's heb gepost, zaten of binnen achter glas of in een donker hoekje met als gevolg...de ISO moest omhoog.
Bij enkele foto's is dat goed zichtbaar maar ik vond dat zelf niet echt storend.

Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.

gr. Bart

De eerste drie foto's zijn gemaakt in Burgers Zoo Arnhem, de overige in Ouwehands Dierenpark Rhenen.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86630[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86631[/img]

3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86632[/img]

4. Uitzondering wat de iso betreft
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86633[/img]

5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86636[/img]

6.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86634[/img]

7.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=86635[/img]

[fireblade]

Hallo Bart,

Een mooie serie maar omdat je al een tijdje meeloopt zal ben ik wel wat kritischer.

Foto 1 is mooi rustig maar wat te centraal (die afwijking heb ik ook veel)
Foto 2 is top superscherp en mooie kleuren
Foto 3 de kop van de schildpad is niet scherp genoeg. Scherpte zit bij de poot
Foto 4 is hard maar wel mooi
Foto 5 prachtig
Foto 6 prachtig
Foto 7 heel mooi gedaan door het glas

Gr. Chris

[eepeep]

Ik ben het met Chris eens, met als aanvulling bij foto 2, 3 en 4 een zweempje ik denk orange.

Verder perfecte opnamen.

Groet Ab

[EOSKOP]

Het is wederom een mooie reeks

gr Johan

[Natuurfreak]

Hoge iso stoort mij helemaal niet...

#1 een mooie sfeervolle en kleurrijke plaat....
#2 prachtig plaatje.... lekkere kleurtjes ook..
#3 aardig plaatje, maar voor mijn gevoel niet helemaal scherp op zn kop.. (maar kan ook aan mn ogen liggen want die zijn momenteel een beetje ontstoken).. maar deze oogt minder scherp dan de rest...

#4 mooi plaatje, hoewel de achtergrond wel ietwat druk is.. (daardoor komt het beestje niet helemaal los).. maar je hebt niet altijd alles in de hand, dat weet ik maar al te goed..
#5 aardige foto, hoewel ik ze liever met vooraanzicht zie..

#6 hele mooie kleurrijke plaat... die snavel komt echt het beeld uit zetten...
#7 een hele mooie, ook die weerspiegeling...

Mooi gedaan, Bart... je bent het nog niet verleerd zo te zien..

[Trashy]

Prachtige foto's!

Hoe komen die achtergronden bij foto 5 en 6 zo streperig?
Foto 7 is mijn favoriet!

[BartjeD]

@fireblade: dank je voor je reactie, kritischer zijn mag.....graag zelfs.
Wat betreft de scherpte bij de schildpad heb je gelijk, ik wilde ook graag de structuur van de poot er scherp op hebben maar door f4 is de dof in dit geval toch te klein.

@eepeep: thx !....het zweempje zie ik zelf bij #2 en 4 niet zo, bij #3 wel, dit komt door de lampen waar de schildpadden onder zitten, die geven een soort van geel licht.

@eoskop: bedankt voor je reactie.

@Natuurfreak: dank je voor je uitgebreide reactie en compliment....
Dat #3 niet scherp is op de oogjes ligt niet aan jouw ogen hoor ....dat is inderdaad zo, zie eventueel mijn reactie bij @fireblade.
Alsof bij #6 de snavel uit de foto komt viel mij ook al op.

@Trashy: dank je...de strepen op #5 en 6 komen denk ik van de gaas achter de dieren.
Over #7 ben ik zelf ook zeer tevreden.

gr. Bart

[Sonny]

Hoe komen die achtergronden bij foto 5 en 6 zo streperig?

De uil zit in een volière en Bart heeft hoogst waarschijnlijk deze plaat door gaas moeten fotograferen.

Ik heb het ook namelijk ook bij één foto --> klikkerdeklik.

Deze foto is geschoten met de Canon EF 70-200 f/2,8 L IS USM met de zonnekap tegen het gaas. Het rare is dat hiervan niets is te merken op het onderwerp, de achtergrond daarentegen is wel beïnvloed.
Zou het theoretisch niet zo moeten zijn dat wanneer het gaas niet is te zien bij het onderwerp, dat het ook geen invloed heeft bij de achtergrond? Want de afstand van het gaas tot het brandpunt is uiteraard hetzelfde.

Iemand gaf mij deze verklaring:

Het gaas zit voor de lens en houdt licht tegen, als je je vinger voor je oog houd kan je er omheen kijken, maar hij blijft toch wat iewat storend aanwezig.
Ook op het onderwerp zou je het gaas moeten zien maar daar valt het minder op.

Ik ben erg benieuwd naar jullie argumenten.

[BartjeD]

Sonny,
ik heb inderdaad door gaas moeten fotograferen maar in zo'n geval haal ik de zonnekap er af en zet ik de lens (70-200 f4) tegen de gaas.
De minimale scherpstelafstand is bij deze lens 1.20m dus de gaas die op een paar mm zit wordt door de lens niet waargenomen.
Zie eventueel DEZE FOTO die ik een tijd terug heb gemaakt, ook in Rhenen waarbij het gaas dikker is dan bij een volière en waarbij het niet zichtbaar is.
Daarom denk ik toch dat de strepen door het gaas komen achter de uil....of zou dat niet kunnen?

gr. Bart

PS: in de richtlijnen staat de volgende opmerking "Het is niet toegestaan foto’s te plaatsen in topics van anderen. Uitzonderingen zijn: ná toestemming van de topic starter"
Ik heb er opzich niets op tegen maar zou je de foto om wilen zetten naar een linkje ?
Alvast bedankt

[Sonny]

PS: in de richtlijnen staat de volgende opmerking "Het is niet toegestaan foto’s te plaatsen in topics van anderen. Uitzonderingen zijn: ná toestemming van de topic starter"
Ik heb er opzich niets op tegen maar zou je de foto om wilen zetten naar een linkje ?
Alvast bedankt

Ik plaats die alleen ter verduidelijking/vergelijking/bevestiging/antwoord van/op jouw verhaal.

Maar consider it done.

[BartjeD]

Ik plaats die alleen ter verduidelijking/vergelijking/bevestiging/antwoord van/op jouw verhaal.

Oooo ik dacht dat het een reactie was op de vraag van @Trashy, want jouw verduidelijking en mijn verhaal zijn gelijktijdig gepost.

Maaare.....zo is het prima, op deze manier vind ik het beter ...dus dank je !!

gr. Bart

[Niels Bennink]

Ik vind ze werkelijk helemaal geweldig
Stuk voor stuk!

[Vmotion]

Mooie foto's maar zoals je zelf al melde erg hard licht.Ik heb een voorkeur voor de laatst omdat dit een apart beeld is wat je iet dagelijks ziet op gelijke hoogte met deze crock.

Foto 2 is ook een mooie maar voor mij net te weinig scherptediepte,persoonlijk had ik de voor pootjes minimaal ook scherp willen zijn maar dat kan een voorkeur van het persoon zijn .

Voor de rest alles scherp en leuke compo's .

Mvg Vmotion

[eepeep]

Probeer maar eens in Lightroom de sturation van oranje aan te passen.

Mijn scherm is gecal met Spyder pro, dat is misschien de reden dat je het bij jouw niet ziet.

Ab

@fireblade: dank je voor je reactie, kritischer zijn mag.....graag zelfs.
Wat betreft de scherpte bij de schildpad heb je gelijk, ik wilde ook graag de structuur van de poot er scherp op hebben maar door f4 is de dof in dit geval toch te klein.

@eepeep: thx !....het zweempje zie ik zelf bij #2 en 4 niet zo, bij #3 wel, dit komt door de lampen waar de schildpadden onder zitten, die geven een soort van geel licht.

@eoskop: bedankt voor je reactie.

@Natuurfreak: dank je voor je uitgebreide reactie en compliment....
Dat #3 niet scherp is op de oogjes ligt niet aan jouw ogen hoor ....dat is inderdaad zo, zie eventueel mijn reactie bij @fireblade.
Alsof bij #6 de snavel uit de foto komt viel mij ook al op.

@Trashy: dank je...de strepen op #5 en 6 komen denk ik van de gaas achter de dieren.
Over #7 ben ik zelf ook zeer tevreden.

gr. Bart

[BartjeD]

@Niels Bennink: Thnx.

@Vmotion: dank je voor je reactie...
Jouw voorkeur voor foto 2 was eerst ook mijn voorkeur, maar ik had een foto waarop de voorpootjes ook scherp waren maar hierbij kwam de kop van de hagedis niet zo mooi los van de achtergrond....vandaar deze versie

@eepeep: ik heb (nog) geen lightroom maar wel PS CS2, ik zal bij gelegenheid daar eens kijken naar de oranje kleur.....dank je voor de tip.

gr. Bart

[zimple]

#1: Mooie vogel, maar komt niet superscherp over? Misschien komt dit door de gebruikte (hoge) ISO waarde?

#2: Wauw! Mooie compositie, erg mooie DOF en een prachtige foto van dat beest. Mooie roze kleur op zijn bek.

#3: Wederom een mooie DOF. Misschien dat hij iets minder gecropt qua compo beter tot zijn recht komt. Hij zit nu zo strak in zijn kaders.

#4: Altijd leuke beesten, mooie lichtval.

#5: Mooie beest, jammer dat hij in de schaduw zit en daardoor het wit niet superwit overkomt.

#6: Mooie kleuren, mooie compo

#7: Gave foto, op je buik gelegen? Mooie uitsnede en mooie DOF.

[BartjeD]

Dank je @Zimple voor je reactie.
#1. de scherpte zit op de snavel en zijn koppie, door de f4 is scherptediepte beperkt en misschien is er bij het verkleinen wat scherpte verloren gegaan
#7. ik heb bij de kaaiman in het water gezeten.....geintje
In dit aquarium staat het water ruim een meter hoog, dus iets door de knietjes was voldoende

gr. Bart

[BartjeD]

Deel 2:

Afgelopen weekend heb ik een bezoekje gebracht aan Avifauna in Alpen aan den Rijn.
Op zich een leuke dierentuin maar door het gaas en hekwerk, weinig licht en vogels die vaak verscholen zitten toch wel erg lastig fotograferen.

Hierbij enkele resultaten.....

ps: foto's zijn gemaakt met de Sigma 150mm macro om te testen en te proberen of deze ook voor dit werk geschikt is

8.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=88806[/img]

9.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=88811[/img]

10.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=88807[/img]

11.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=88808[/img]

12.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=88809[/img]

13.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=88810[/img]

[Tilly]

3 vind ik erg gaaf.
De ogen en snavel mooi scherp, en de rest dat mooi onscherp is.

[Wardie]

Wow, mag je wel trots op zijn vind ik. Nummer 1 spreekt me het meest aan.