eerste shoot zwanger stel!

Voor alle andere vormen van mensen en portretten, straatfotografie, reportages, etc.

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van foto's.
BUTTON_POST_REPLY
Dijann
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 35
GeregistreerdCOLON 03 Okt 2007 12:24
WoonplaatsCOLON Overijssel

Ik ben benieuwd naar jullie reacties, aandachtpunten, nega- posi puntjes!
Ze wou graag met sieraden om gefotograveerd worden. Ik vind zelf de witte riem heel erg jammer, hij wou dit graag zo houden :roll:

Afbeelding
1
Afbeelding
2
Afbeelding
3
Afbeelding
4
Afbeelding
5

met witte achtergrond vind ik het nog erg moeilijk, hoe ik dit moet doen met huis tuin en keukenverlichting! kdenk toch op zoek naar een flitsset ofzo! Hoe zou ik het beste de verlichting neer kunnen zetten?? een op doek? en een op persoon?
Ik heb nu de eerste met flits gemaakt, en zelf vind ik teveel schaduw hier, tips??
Afbeelding
6
Afbeelding
7
Gebruikers-avatar
www.rodejo.eu
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 299
GeregistreerdCOLON 19 Nov 2006 21:44
CONTACTCOLON

@ Dijann

(1)
Door flits harde schaduw op achtergrond doek.
Standaard pose.
Striemen op buik mischien even wegshoppen.

(2)
Kreukels in achtergrond doek.
Standaard pose.
Shaduw door flits.

(3)
Vind het niet geslaagde bewerking. (net of er iets drastisch mis is gegaan)

(4)
Ook hier vind ik de bewerking niet geslaagd.
Striemen op buik even shoppen.
Hoektand man iets bijkleuren.

(5)
Standaard foto
Ook bewerking niet mooi.

(6)
Je geeft zelf de problemen al aan.
Optie is zonder flits fotograveren of Flits set
Wel leuke pose.

(7)
Jammer dat alleen het hoofd van de dame sherp is.
Persoonlijk had ik hele lichaam van dame scherp en man dof mooier gevonden
Ook hier door flits schaduw op muur.

Ik heb het idee dat je met de bewerkte foto's het een en ander weg wil poetsen.


Groet.
Robbin
Foto's liegen niet, maar bedriegen soms wel.
[size=100] 2 x 50D - Speedlite 580EX - Speedlite 550EX - EF 50mm F1.8 II -Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD Macro[/size]
Gebruikers-avatar
Tilly
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 638
GeregistreerdCOLON 24 Okt 2005 19:41
WoonplaatsCOLON Fryslân

Ik zou je model meer van de achtergrond afhouden

Een meter of 2/3 voor het doek staat veel mooier.
Heb je ook geen last van de harde schaduwen.
[color=blue]Groetjes Tilly[/color]

[size=75][color=red]:D Get The Picture!! :D[/color][/size]
Gebruikers-avatar
MarliesdeWit
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1129
GeregistreerdCOLON 17 Feb 2006 20:53
WoonplaatsCOLON Maarssen
CONTACTCOLON

Ik kan er bijna niet naar kijken.

En fotograferen schrijf je met een f.

Ik zou het maar eens allemaal opnieuw proberen.

Succes!
Leica D-Lux 5, EOS 5D MKII, 350D, 24-70 2.8 L USM, 70-200 4.0 L IS USM, 580EX flitser
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Ik had het topic al eerder gezien, maar ik durfde het niet te zeggen. (ja, ook ik houd me wel eens in!) Maar met de uitspraken van Marlies ga ik toch ook mijn zegje doen.

Als je dit leuk vind, dan pak je het nu verkeerd aan. Ook met huis-tuin-en-keukenverlichting kun je meer. Een flitsset zou een hele verbetering opleveren, maar ook een aanslag op de portemonee doen.

Je foto's zijn nu dusdanig dat ze simpelweg niet mooi zijn.

Als we ze even doorlopen:

#1 vergeet de interne flitser van de 300D. Die lichtbron is veel te klein en dat levert een veel te scherp beeld op.
Je ziet dit terug in de rode oogjes, de scherpe lichtvlekken in het gezicht (met name kin en neus) en op de buik.
Probeer een grotere lichtbron. Je hebt geen flitsset, dus moet je het anders doen. Neem licht wat door een raam valt en laat dat licht dan van links of rechts komen, of van achter jou als fotograaf. Dit zal alles veel lichter uitlichten. Zet, zeker wanneer je flitst, de modellen ook verder weg van je achtergrond. Dit voorkomt de slagschaduw die we nu op het doek zien. Ook zal je doek donkerder worden omdat er minder flitslicht op valt.

#2 Ook hier weer die slagschaduw. Verders is deze wel de meest geslaagde uit de serie.

#3 Wat voor bewerking heb je hier proberen na te streven. In de linkerarm is er een streperig verloop te zien. Ook is de foto wazig en smoezelig door de bewerkingen. Zonde

#4 Een mengeling van de eerste en de derde. Door het flitsen zie je veel te lichte plekken op de neus. Ook de bewerking is hier niet gelukt.

#5 Als je een sephia-omzetting in gedachten had, dan zou ik nog even zoeken op internet. Ook hier is de bewerking het gevolg tot een wazige en smoezelige foto.

#6 Het dichtbij staan van het model bij de achtergrond zorgt voor de harde schaduw. Enige manier om dat te voorkomen is door het model van de achtergrond af te zetten. Let er ook op dat, wanneer je doeken gebruikt, deze gestreken zijn. Het gedeelte wat op de grond ligt is duidelijk gevouwen

#7 Ik denk dat je de onscherpte hebt gecreëerd met de computer. Het gezicht is namelijk scherp en de rest niet. Alles wat in dezelfde diepte ligt als het gezicht dient scherp te zijn. Dus ook de rest van het lichaam; de lijn die van haar gezicht naar tenen loopt om precies te zijn.
Scherptediepte ligt bij een normale spiegelreflexcamera altijd op 1 lijn. Met zeer specialistische camera's zou je dit effect kunnen maken, maar dan ziet het er anders uit. Dit komt onnatuurlijk over en erg gemaakt.
Over schaduw en strijken is al genoeg gezegd.

Aan je ideeën licht het niet, maar een elementaire basiskennis ontbreekt. En dat is jammer. Maar blijf proberen. Veel lezen, veel kijken naar foto's van anderen en zelf ook veel blijven fotograferen en blijven posten op het forum. Het is niet iets wat je in 1 dag leert, het is een weg die je moet afleggen. Ik weet niet of je al lang fotografeert, maar ik ga er van uit van niet (En ik hoop ook van niet, anders zou ik wel eens foto's uit vroegere jaren willen zien). Misschien is een cursus in de buurt of een workshop ook iets om te volgen.

Tot slot. Ik ben je niet aan het afzeiken hoor. Ik hoop dat je plezier beleeft aan het fotograferen en dat je met onze tips vooruitgang gaat boeken. Ik heb de tijd genomen om te reageren en ik hoop dat jij de tijd neemt om onze tips toe te passen
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Dijann,

Ik ben ook even iets verder gaan zoeken dan mijn neus lang is.
Ik zag dat je pas sinds april dit jaar bezig bent en pas sinds kort een 300D hebt.
Een compactcamera (waarmee je bent begonnen) en een spiegelreflex (die je nu hebt) zijn twee wezenlijk verschillende camerasystemen. Grootste verschil is het formaat en de manier van kijken naar het plaatje. Waar je eerst een schermpje had, moet je nu door de zoeker kijken.
Ook werkt het allemaal anders. Maar ik kan je vertellen dat als je de 300D wat beter leert kennen je er zeker mooie foto's mee kunt maken.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Dijann
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 35
GeregistreerdCOLON 03 Okt 2007 12:24
WoonplaatsCOLON Overijssel

Hallo

toch bedankt voor de reacties!
Ik heb mn spiegelreflex echt nog maar heel kort, en ben druk aan het lezen en leren hier! En wat aan het uitproberen..... in mijn omgeving vonden ze het prachtig... maar jullie zijn veel kritischer en zien andere dingen, wat ook heeel belangrijk is!
tWas best even heftig om de reacties te lezen, maar ik heb er wel wat aan! En ga er zeker mee aan de slag!
De lichtinval.... verder van het doek.... dat soort dingen! We blijven proberen en testen, en vast af en toe hier wat laten zien, om te kijken wat er anders moet en beter kan!!

Er zitten zoveel dingen op zon eos dat het best heeel ingewikkeld is! Zon gewone digi camera, is veel makkelijker!
Dus ik hoop hier nog veel te leren!!
Jazzman
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1124
GeregistreerdCOLON 08 Okt 2007 17:28
WoonplaatsCOLON Tiel
CONTACTCOLON

Alles wat ik dacht is hiervoor al gezegd, maar ik kan nog wat toevoegen: Zwangere dames is een moeilijk onderwerp. Het is lastig om daar iets moois van te maken. Jij (en je omgeving) kijken er naar en zien herkenning in de personen, waardoor men minder kritisch is. Wij als buitenstaanders kijken naar de techniek en de kwaliteit van de foto. Probeer eerst eens te oefenen met een makkelijker onderwerp. Ik ben ook net begonnen en waag me nog niet aan dit soort thema's. Begin simpelweg met wat portretjes :) En idd... vermijd flitsen met de standaard flits... Ik heb er nog geen enkele mooie foto mee kunnen maken :P
Maurice Krijtenberg - [url]http://www.krijtenberg.nl[/url]
[size=75]Canon EOS 40D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro + EF 50mm 1.8 II + Metz 58 AF-1[/size]
Dijann
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 35
GeregistreerdCOLON 03 Okt 2007 12:24
WoonplaatsCOLON Overijssel

bedankt!! kga het zeker proberen!
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Dijann schreefCOLON tWas best even heftig om de reacties te lezen, maar ik heb er wel wat aan! En ga er zeker mee aan de slag!
Da's fijn om te horen.

Zoals Jazzman al aangeeft kijken wij niet zozeer naar wie er op de foto staat. Wij hebben daar geen persoonlijke band mee en kijken dus echt met ogen als fotografen.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar