Welke Tele zoom lens

[Webarcher]

Welke lens zou voor gebruik in o.a. een dierentuin geschikt zijn?
En voor dieren in de vrije natuur.
Een Canon 70-200 f2.8 L mm (evt. met 2x convertor) of de 75-300 IS DO?
Heeft qua grootte van de lens de een een voordeel van de ander of is het verschil nihil.
Ik moet nog een zoom lens in het telebereik kopen, maar zou dat graag tot 1 allround telelens willen beperken.

Jeroen

[motordigitaal]

Dan zou ik gaan voor de Canon 70-200 f2.8 L mm (evt. met 2x convertor).
Mocht je dan aan 200mm op dat moment genoeg hebben, heb je veel lichtsterkte in je handen.

[maced]

Je spreekt wel over twe heel verschillende lenzen. Als je budget geen belemmering vormt, dan is de 70-200 2.8 L DE lens natuurlijk. iid met converter hou je nog veel licht en scherpte over. Kijk ook eens naar de Sigma EX 2.8 70-200 HSM. Bijna de helft van de prijs en bijna net zo goed. RETESCHERP

Ikzelf heb sinds kort de 4.5-5.6 135-400. Lekker bereik. bevalt me uitstekend! Scherpte valt heel erg mee. Met 400 mm wel statief nodig maar dat geldt ook voor een 200 met converter

[Tom_Almere]

Jeroen,

Dit is inderdaad een hele moeilijke keus, ik heb zelf voor de 70-300 DO gekozen en ben erg blij met dit objectief (voor voorbeelden, zie mijn album) het 70-300 bereik is perfect voor de dierentuin, het enige adere objectief dat ik daar gebruik is mijn 50mm 1.8 voor aquarium foto's. Voor dieren in de vrije natuur vind ik persoonlijk 300 mm eigenlijk nog te weinig, maar eigenlijk kom je daar altijd te kort.

mijn mening over de 70-300 DO

- handzaam formaat, dus makkelijk mee te nemen
- pretig gewicht 720g, dat door de kleine lengte van de lens dicht bij de camera blijft
- Door IS functie is dit objectief over het hele bereik prima uit de hand te gebruiken
- maakt mooie scherpe foto's met erg mooie onscherpe achtergrond

Ik heb zelf geen ervaring met de 70-200 L serie, maar ik denk dat de belangrijkste overweging in de keuze tussen deze 2 series ligt in de vraag of je met of zonder statief wilt gaan fotograferen. De 70-300 DO is denk ik het meest geschikte objectief voor uit de hand, terwijl de 70-200 de meeste kwaliteit geeft, maar eigenlijk wel om een statief vraagt, omdat ze :

- geen IS hebben (70-200 2.8 L USM of 70-200 f4 USM)
of
- te zwaar zijn om lang in de hand te houden (70-200 f2.8 USM IS )

succes met je keuze
Tom

[Webarcher]

Afhankelijk dacht ik dat ik eruit was; compact en een goed bereik, dus de 70-300 DO IS. Maar dan zie je foto's en hoor je andere lyrisch praten over de 70-200 f/2.8 L al dan niet met IS.
Ik weet het op dit moment echt even niet meer. De L serie lenzen zijn super lenzen (niet goedkoop), weather sealed en compleet.
De 70-300 DO spreekt mij aan vanwege het compacte uiterlijk.
Je hebt een punt Tom wanneer je zegt dat je niet de hele dag met een 70-200 L f2.8 IS loopt te sjouwen. Heb er geen ervaring mee, maar kan mij er wel iets bij voorstellen.
Ik weet dat Sigma ook hele goede lenzen maakt, maar ik wil graag bij Canon winkelen. Mischien ten onrechten, want als ik foto's voorbij zie komen gemaakt met die Sigma, dan zijn dat top foto's. Zeker que scherpte, kleur en contrast.
Wat vinden diegene die met een 70-200 L f/2.8 IS hebben over het fotograferen uit de hand qua gewicht. Heb je het na 2 uur echt gehad of valt het in de praktijk mee?

Jeroen