Vakantiefoto's maken --> RAW of JPEG

[drevdijk]

Altijd RAW en in combinatie met een imagetank en een paar CF kaarjtes zit je gebeiteld (ook voor de risicospreiding). Na één keer een CF per ongeluk geformatteerd te hebben, wist ik de weg naar het internet héél snel te vinden. Ik heb de mijne namelijk op marktplaats gevonden voor een leuk prijsje !

[flyer]

Naar mijn bescheiden mening hangt het er helemaal van af wat voor fotograaf je bent.

Ikzelf ben vliegtuigspotter er dan wil ik het beste voor mezelf; dus meestal RAW; soms JPEG.
Vakantiefoto's zijn voor mij leuk om terug te zien en meer ook niet.Daarnaast wil ik geen kilo's geheugenruimte meeslepen, dus gewoon een paar CF-kaartjes voor mijn 400 vakantiepics en meer niet.
Dus dan alleen JPEG.

TS fotografeert normaol ook al in RAW- wil dus altijd kwaliteit- dus in Italie (waar je niet elke dag weer komt)zou ik beslist ook in RAW schieten, zodat je achteraf ook hier het beste ervan kan maken, met de software.

Vind overigens de opmerkingen dat geheugenruimte tegenwoordig "vrijwel geen drol" kost beetje ver gaan................maar da's persoonlijk.
(100 euro ben je zo kwijt voor een paar Gb en dat vind ik toch niet echt "weinig")

Freek

[laawim]

Hallo

RAW is toch wel het ultieme aan foto`s. Moet mij nu toch echt eens gaan verdiepen in RAW. GA namelijk over 4 weken naar Oostenrijk en wilde JPG maken. Beide is ook wel een optie.

Ik dacht zelf dat ik in Adobe mijn JPG`s toch ook een aardige draai kon geven als ze wat tegenvallen. Toch mis ik iets en ga ik eens gauw RAW bewerkingen en tutorials zoeken voor nog betere resultaten.

RAW tips zijn welkom!

Grtzzzz Wim

[sdirkx]

je kunt ook proberen te fotograferen ipv te "filmen" met je camera, maar dan wel in RAW.

Die opmerking gaat op voor een gemiddelde vakantie van een paar weken, maar als je een paar maanden naar de andere kant van de wereld gaat, levert je dat tientallen Gigs aan (RAW) materiaal op. Ook al je niet 'zomaar' in het wilde weg schiet (wat ik overigens nog nooit heb gedaan).