Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Nou, ik vind het een serie knappe portretten. Wat gladjes afgewerkt maar dat is vooral een smaak kwestie. Daar zul je me niet over horen maar waar ik wel iets over val is de helderheid van de ogen. Die zijn volgens mij echt teveel opgelicht.
Martin
Ik heb wat wijze woorden gevonden maar nu weet ik niet meer waar ik ze gelaten heb
Het oogwit lijkt idd te helder, daarvan afgezien mooie foto's.
Maar ook hier vind ik de oogblik van de eerste drie foto's te "strak"
Dit is m.i. bij de laatste twee foto's veel losser en dus vriendelijker!
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
Betreft de expressie van het model :
De oogkassen zijn wat donker opgezet. De blik komt wat hard over omdat de onderkant -haar mond- vrij smal tekent.
Kijk je naar de bovengenoemde 4 en 5 dan glimlacht ze, is haar mond ook wat breder en ziet het er meer in balans uit.
de foto's 4 en 5 zijn het leukkst omdat ze daar haar mond niet zo stijf dichtgeknepen heeft.
de foto's 1 t/m 3 zouden beter geweest zijn met een kleine glimlach op het gezicht
[size=75][color=#FF0000]Canon[/color] body met wat [color=#FF0000]L[/color] glaswerk[/size]
Op de foto's #1 t/m 3 kijkt ze niet echt ontspannen zoals al eerder opgemerkt.
Persoonlijke voorkeur voor foto #4, foto #5 vind ik ook een mooie maar daar stoort het zichtbaar zijn van de bovenzijde van de achtergrondrol mij. Dit zou je nog even weg kunnen clonen of m.b.v. free transform.
Het effect met het waaierige haar vind ik ook heel mooi gedaan.
Bedankt voor de vele reacties!
De volgende keer zal ik het oogwit iets minder oplichten.
MGP schreefCOLONMooi model dat zeker.
Op de foto's #1 t/m 3 kijkt ze niet echt ontspannen zoals al eerder opgemerkt.
Persoonlijke voorkeur voor foto #4, foto #5 vind ik ook een mooie maar daar stoort het zichtbaar zijn van de bovenzijde van de achtergrondrol mij. Dit zou je nog even weg kunnen clonen of m.b.v. free transform.
Het effect met het waaierige haar vind ik ook heel mooi gedaan.
Groet van Marco.
Ik zie geen achtergrondrol hoor op foto 5??
Ik heb ook op de hoge resolutie foto gekeken maar ik kan de rol niet ontdekken.
Bedankt voor je reactie!
Mooie foto's alleen vind ik dat er teveel unsharp mask en softskin is gebruikt. Met name op foto 3 zie je dat. De scherpte van de lippen en ogen kloppen niet in verhoudig met de huid.
Veder wel erg goed belicht!
5D MKIII | 5D MKII | 40D | 24-70 2.8L II | 24 1.4L | 35 1.4L| 50 1.2L | 85 1.4 | 70-200 2.8L IS II |100mm 2.8L IS | 45mm 2.8 TS-E
Professionele bruidsfotografie [url]http://totaalfotografie.nl[/url]
Facebook: [url]http://facebook.com/totaalfotografie[/url]
Foto 5 is de foto die ik het beste in deze serie vind. Het meeste is idd al gezegd...maar mening ook nog even
Het oogwit vind ik ook te wit en hard overkomen. Haar huid is voor mij te glad, maar ik weet inmiddels ook dat het door het verkleinen versterkt wordt.
Life is beautiful... and so is my 40D!
01-01-2007 mijn website www.mariankorte.nl is online!!!!!
Klein minpuntje daar vind ik het witte bh-bandje wat de rust in de plaat een beetje verstoort. De bewerkingen vind ik heerlijk en erg goed uitgewerkt. Ik hou hier wel van.
Het model is prachtig, en ze heeft prachtige tanden. Mede daardoor gaat mijn voorkeur uit naar de laatste twee.