Welke lens?

[*Charlotte]

Ik ben bezig mij te orienteren op een nieuwe lens. Nu vind ik het érg moeilijk en hoop dat jullie mij wat op weg kunnen helpen!

Ik heb een EOS 350D, met kitlens 18-55 mm en de Sigma 55-200mm.
Nu zoek ik een lens die daar goed op aanvult. Ik fotografeer het meest honden, en dan vaak portretten. Alles buiten. Actiefoto's maak ik ook weleens, maar dat is niet het voornaamste. Ik ben op zoek naar een lens die echt goede kwaliteit levert. Mijn budget is ongeveer 500 euro.

[Closeshooter]

dan is er maar eentje die daarvoor in aanmerking komt, de 70-200 F4, fantastische kwaliteit en tweedehands ruimschoots aanwezig voor rond de 450,- Euro.
Ideaal te gebruiken als portretlens en een wat langere brandpuntsafstand zorgt voor mooie onscherpe achtergronden, zodat de honden mooi loskomen van hun achtergrond.
Wat ook kan is een vaste lens, bv een 85 of 100 mm lens, maar iets minder flexibel, daar de beesten nogal eens bewegen.
De lens sluit niet exht aan op je andere lenzen, maar zodra je deze lens eenmaal in je bezit hebt, ga je vanzelf op zoek naar andere lenzen die op deze lens aansluiten

[gumpje]

^^^
Ik deel dezelfde mening!!

[Nagtie]

ik denk ook dat de voorganger gelijk heeft!
Wel kun je ook nog de Sigma 70-200 F2.8 overwegen, maar denk dat de Canon een betere keuze is aangezien je aangeeft de F2.8 niet echt nodig te hebben!

[ahaverkamp]

Ik heb een EOS 350D, met kitlens 18-55 mm en de Sigma 55-200mm.
Nu zoek ik een lens die daar goed op aanvult.

Gezien deze vraag snap de opmerkingen over het aanschaffen van een 70-200 niet. Prima lens, daar is niks mee. Echter vult dit niks aan. Dat bereik heeft de topicstarter al. Misschien kan die uitleggen wat ze nu mist bij haar lenzen?

Is dat bereik (dus millimeters onder de 18 of meer dan 200)?
Is dat snelheid bij bv focussen?
Is dat lichtsterkte?
Is dat scherpte?
Etc etc

[Richard1970]

Inderdaad. De 70-200 van Canon is een perfecte lens maar als je tevreden bent met de lenzen die je nu hebt dan is dat geen aanvulling, maar een verbetering/vervanging.

Overweeg je een aanvulling dan kan je ook de 55-200 te vervangen door de Canon 70-300 IS UMS als het bereik te kort is.
Dat is een scherpe lens die ik nu ook met plezier gebruik.

Je kan voor meer bereik wel een 70-200 + een 300 nemen maar dan praat je over een hele andere prijsklasse en niet meer te vergelijken met de lenzen die je nu bezit en dan wil je alles gaan verbeteren.

Wil je toch verbeteren dan kan je de 18-55 in de toekomt vervangen voor bijvoorbeeld een 24-105. Maar dan wil je er ook weer een 10-22 bij en zo blijf je geld uitgeven, haha!

[Sunnyboy]

Dan zijn er twee goede opties:

De Canon 70-200 f4 L
of de
Canon 70-300 IS

Gr. Chris

[Closeshooter]

gezien de vraag die ze stelt juist de 70-200, ook al is dit geen aanvulling maar zoals ik als schreef zal ze straks al haar lenzen op deze lens aan gaan vullen dus alnsnog een aanvulling.

[ravon]

Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand nu nog een zware telezoom koopt zonder IS. Mét IS maak je namelijk meer geslaagde foto's dan zonder IS en als je IS even niet nodig hebt zet je het gewoon uit.

Maar misschien gebruikt de TS altijd een statief en is IS helemaal niet nodig of misschien is de TS wel helemaal niet op zoek naar een telezoom.

[Closeshooter]

Als je de beperkingen hiervan weet is dit geen enkel probleem, maar daar ligt soms het probleem.

[aflits]

Nou, dan heb ik er ook nog één.

Wat dacht je van de EF-S 17-85 ??

Ik bedoel, als je er geen gebouw of rechte lijn aan de zijkant mee schiet dan is er geen probleem, én voor zo'n € 250.= te koop dit forum of op marktplaats.

.... die echt goede kwaliteit levert. Mijn budget is ongeveer 500 euro

en daar zit het moeilijke punt in deze vraagstelling. De 24-105 is een mooie lens, maar kost wel 900 euro.

[fotogeniek]

Ik heb zelf de 350d uitgebreid met de 70-200 F4 L en heb er zeker geen spijt van. 2e hands voor 400 euro gekocht.