leeuw38 schreefCOLON
maar het was gisteren best wel koud dus misschien heb ik de camera wel,
bewogen.
17-85 is toch voorzien van een Is ? anders moeten het wel erg harde rillingen van de kou zijn geweest.
Deze lens is, naar zeggen van vele testen en topics, net als zijn voorganger de 28-135 niet echt een topper met lichtsterkte, en heb al vaker gehoord dat zodra er al stevige bewolking is je de iso al flink moet opschroeven om een snellere sluitertijd en een strak plaatje te kunnen krijgen. De lichtsterke 50mm kan je dan zelfs nog iets knijpen om hem scherper te laten worden. Heb wel het idee dat er exemplarisch verschil in deze lens is. De lens van een vriend moet echt boven de F4 staan voordat hij echt scherp is terwijl mijn exemplaar daaronder al scherp is. Maar voor nog geen € 90- mag je dan ook niet alles verwachten.
Laatste tijd gebruik ik mijn 50mm niet meer nadat ik een Tamron 28-75 F2.8 heb gekocht. Hier hetzelfde als bij de F1.8, de scherpste foto's maakt deze echt op F4.
Groeten, Kees