My baby's eyes

[haffel]

Commentaren van de vorige foto's ter harte genomen. Vandaag geoefend met focussen op de ogen van mijn dochter. Dit vind ik de mooiste foto's uit de serie. Weer mijn 400D met 50/1.4 lens gebruikt niet geflitst en niet bewerkt. Graag jullie commentaar.


[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127387[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127384[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127388[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127386[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127385[/img]

[jeroengerssen]

De foto's zijn leuk, maar....

Altijd lastig om iets qua commentaar te geven als het om zoiets moois en persoonlijks gaat, maar....

Scherpte is niet goed, ligt duidelijk niet op de ogen.

[j.jennekens]

Ook een lichtsterke lens heeft bij een beperkter diafragma een beperktere scherptediepte.
Ik zie aan de Exif van je eerste foto dat je met 1/250e met een diafragma van 3.5 geschoten hebt.
Ondanks de beweeglijkheid van de baby zou ik het er toch op wagen om een volgend keer te schieten met een lagere sluitertijd en een kleiner diafragma of indien het niet anders kan ook nog de iso te verhogen.

Jo

[haffel]

dank voor de reacties, ik heb even een paar uitsnedes gemaakt van het oog van mijn dochter waarop ik meen zo goed te hebben scherpgesteld.

Graag hoor ik van jullie of deze in het origineel wel scherp zijn, en zonee waar dan niet. waaraan zien jullie die onscherpte? Ik zie haartjes, fijne huidlijntjes, kleine schilfertjes en zelfs een oogsnotje

Komt de onscherpte dan zo door het verkleinen?

reacties dus... graag...

uitsnede oog origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127415[/img]
behorend bij deze verkleinde foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127387[/img]

uitsnede oog origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127416[/img]

behorend bij deze verkleinde foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127386[/img]

[ravon]

Heb je deze foto's na het verkleinen verscherpt? (kan het me nauwelijks voorstellen).

Lief kindje trouwens.

[haffel]

Heb je deze foto's na het verkleinen verscherpt? (kan het me nauwelijks voorstellen).

Lief kindje trouwens.

nee, ik heb alleen geresized via een windows plugin ... maar ik begrijp nu dat dat niet zo geschikt is? Ik moet dus de verkleinde foto's altijd verscherpen? Dan kan ik ze ook maar beter in PS verkleinen zeker?
ik ga eens proberen of dat een beter effect heeft.

en dank voor het compliment.

[ravon]

Ik moet dus de verkleinde foto's altijd verscherpen?

Ja. Je zult versteld staan van het verschil.

[haffel]

het is mij duidelijk! *slaat op in grijze massa: altijd verscherpen na verkleinen*



hier de nieuwe verkleinde foto's, in PS na de verkleining unsharp mask toegepast 120%, Radius 1,0 en treshold 3

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127424[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127423[/img]

[jeroengerssen]

en dan heb je het...

[j.jennekens]

Precies! Die zien er beter uit! Vindt je kindje ook. De lach is véél guller!

Jo

[martinus]

Dat ziet er stukken beter uit !
Tja, heb je zo'n dure "perfecte" camera met prachtige lenzen, rollen je platen er niet eens scherp uit Eigenlijk wel raar he, dat je je foto's juist vanuit zulke camera's nog moet na verscherpen terwijl de foto's uit een goedkopere compact camera gelijk goed zijn. Ach, het is juist ook wel erg leuk dat nabewerken !