Hoi allemaal,
ik ben al enige tijd op zoek naar een spiegelreflex camera. Mijn oog is nu gevallen op de CANON EOS 50D. Deze wil ik aanschaffen icm de volgende lenzen:
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
- Canon EF 50mm f/1.8 II
Ik maak graag fotos van turnen (vandaar de 70-200) waar je in slecht licht werkt en vanaf een relatief grote afstand en van concerten. Ook vind in natuurfotogafie erg leuk (dan kom ik met 17 mm al een heel eind). Ook kan ik die eerste lens gebruiken voor de 'huis-tuin-en-keuken-vakantie-kiekjes. Die laatste lens lijkt me handig voor binnen fotograferen zonder te vaak een flitser nodig te hebben.
Heeft iemand enig idee of ik hier een goede keuze ga maken? Ook denk ik nog over een polaroid-filter, maar welke lens zal ik het meeste buiten gebruiken? Ik gok de 70-200, maar de 17-85 wellicht ook wel en die hebben niet dezelfde diameter helaas.
Kan iemand mij nog advies geven? Ik vind het niet erg om een keer veel uit te geven, maar dan wil ik ook wel wat hebben waar ik wat mee kan natuurlijk.
Als laatste: kan iemand mij een goede lens aanraden voor macro-foto's? Waar moet ik op letten en welk brandpuntsafstand heb ik nodig?
Alvast bedankt!!!!
is dit een goede combinatie?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
lennart_ros
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 383
- GeregistreerdCOLON 06 Jan 2010 08:35
- WoonplaatsCOLON Leiden
- CONTACTCOLON
-
MarieCanon
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1998
- GeregistreerdCOLON 20 Jan 2009 11:48
- CONTACTCOLON
Ik kan me zo voorstellen dat je hier heel blij mee gaat worden!!lennart_ros schreefCOLONHoi allemaal,
ik ben al enige tijd op zoek naar een spiegelreflex camera. Mijn oog is nu gevallen op de CANON EOS 50D. Deze wil ik aanschaffen icm de volgende lenzen:
Je geeft zelf het antwoord allennart_ros schreefCOLON
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
- Canon EF 50mm f/1.8 II
Ook vind ik natuurfotogafie erg leuk (dan kom ik met 17 mm al een heel eind).
Ook denk ik nog over een polaroid-filter, maar welke lens zal ik het meeste buiten gebruiken?
En ik denk dat je een polarisatiefilter bedoelt?[i]400+7D's & 577mm's + 430 flitsen...[/i]
That's right, I'm checking out your body!
That's right, I'm checking out your body!
-
marcedwin
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 736
- GeregistreerdCOLON 06 Feb 2008 20:58
- WoonplaatsCOLON Zeist
Je zou naar de Sigma 17-70 kunnen kijken ipv de 17-85. Begint bij 2.8 en is volgens mij zelf ietsje beter dan de 17-85.
Tsja, wat moet hier nu weer voor zinnigs voor zo'n oude knar.
-
Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Je hebt hiermee inderdaad een heel mooi setje te pakken waar menigeen jaloers op zou worden 
Qua polarisatiefilter zou ik je aanraden om hem op de grootste diameter te kopen, je kan hem dan met een verloopring op beiden objectieven gebruiken.
Ik schiet zelf met een 100mm f/2.8 macro lens van Canon, die mij uitstekend bevalt. Afgelopen najaar is hier ook een variant met IS bij gekomen, waar ik zeker eens naar zou kijken als ik jou was!
Ik heb zelf ook de 50mm f/1.8, en dat speelde in mijn keuze ook mee om niet voor de 60mm macro lens te kiezen. Daarnaast is de 180mm variant net weer wat duurder, en nog weer moeilijker uit de hand te schieten. Waar ik zelf regelmatig tegenaan loop is doordat je zo dicht op je onderwerp zit, er weinig licht voorhanden is, waardoor je al snel met te lange sluitertijden zit. Bij de 180mm loop je daar dus nog wat sneller tegenaan.
Qua polarisatiefilter zou ik je aanraden om hem op de grootste diameter te kopen, je kan hem dan met een verloopring op beiden objectieven gebruiken.
Ik schiet zelf met een 100mm f/2.8 macro lens van Canon, die mij uitstekend bevalt. Afgelopen najaar is hier ook een variant met IS bij gekomen, waar ik zeker eens naar zou kijken als ik jou was!
Ik heb zelf ook de 50mm f/1.8, en dat speelde in mijn keuze ook mee om niet voor de 60mm macro lens te kiezen. Daarnaast is de 180mm variant net weer wat duurder, en nog weer moeilijker uit de hand te schieten. Waar ik zelf regelmatig tegenaan loop is doordat je zo dicht op je onderwerp zit, er weinig licht voorhanden is, waardoor je al snel met te lange sluitertijden zit. Bij de 180mm loop je daar dus nog wat sneller tegenaan.
-
lennart_ros
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 383
- GeregistreerdCOLON 06 Jan 2010 08:35
- WoonplaatsCOLON Leiden
- CONTACTCOLON
Kijk, daar had ik niet aan gedacht. Zo zie je maar hoe handig een forum kan zijn. Zo'n veloopring kost 15 a 20 euro en een filter al snel 100.Rocker schreefCOLONQua polarisatiefilter zou ik je aanraden om hem op de grootste diameter te kopen, je kan hem dan met een verloopring op beiden objectieven gebruiken.
THANX voor de tip
-
MarieCanon
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1998
- GeregistreerdCOLON 20 Jan 2009 11:48
- CONTACTCOLON
die verloopring, geldt dat ook voor een grijsfilter???
(misschien domme vraag, maar okay)
(misschien domme vraag, maar okay)
[i]400+7D's & 577mm's + 430 flitsen...[/i]
That's right, I'm checking out your body!
That's right, I'm checking out your body!
Voor jouw selektie heb je goede spullen bij elkaar gezocht.
Maar, als je je deze set kunt veroorloven, overweeg dan om de 17-85 weg te laten en daar de 17-55 voor te kiezen.
Anyhow, alvast veel plezier met het nieuwe spul.
Maar, als je je deze set kunt veroorloven, overweeg dan om de 17-85 weg te laten en daar de 17-55 voor te kiezen.
Anyhow, alvast veel plezier met het nieuwe spul.
-
Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
De enige domme vraag is de vraag die niet gesteld wordt!MarieCanon schreefCOLONdie verloopring, geldt dat ook voor een grijsfilter???
(misschien domme vraag, maar okay)
Maar dit werkt ook gewoon met een grijsfilter.