canon 50d-efs 17-85 is

[peter63]

hallo.
ik wil graag de 50d aanschaffen.
maar nu lees ik dat mijn 17-85 niet zo goed presteert op de 50d.
heeft iemand hier ervaring mee?

[lennart_ros]

Ik heb zelf de 50D met o.a. de 17-85 IS USM lens en die zien er wat mij betreft gewoon goed uit hoor!

[Eend]

Zelfde combinatie hier, beelden zien er inderdaad gewoon goed uit.

[jvanarkel]

Ik denk dat je doelt op vertekening aan de wijde zijde. Bijvoorbeeld een voetbal goal op 17mm waarbij de palen en de lat meer rond dan recht zijn. Echter dit is achteraf te corrigeren met de software van Canon zelf. Wel vervelend dat je dat dan best vaak moet doen. Dus horizons en gebrouwen, lantaarnpalen ed kunnen vaak krom op de foto staan. En het vervelende is dat dit ook te zien is als je je camera en lens wel recht houdt. Een EF-S 10-22 kan ook behoorlijk vertekenen maar dat komt dan vaker omdat de fotograaf de camera te veel naar beneden of naar boven kantelt.

Verder is het gewoon een optisch goede lens. Beter dan de plastik zilveren lijn maar niet zo goed als de groene en rode lenzen in het Canon gamma. Maar vrijwel alle gouden rand EF-S en EF lenzen zijn gewoon behoorlijke lenzen maar wel uit de consumenten markt en dus betaalbaar en gemiddeld.

Er is echter geen reden om hem niet te nemen voor allround werk. Ik zou hem alleen niet nemen als ik primair landschappen ed zou schieten omdat ik dan te vaak die vertekening zou zien en er betere ook nog betaalbare lezen zijn.

Echter als combinatie gewoon goed en zoals iemand hier boven samen met een EF 70-300IS USM een lekkere combinatie waar je veel jaren plezier van zult hebben.

[Pieterr]

Zie voor een review.

The 17mm setting also suffers from rather extreme distortions and rather hefty vignetting @ f/4. Finally chromatic aberrations aren't really something to rave about either. So at the end of the day the lens is a tad better than the cheapo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 but it can't really compete with the new EF-S 18-55m f/3.5-5.6 IS or the EF 17-40mm f/4 USM L.

[Manny]

Uit je bericht begrijp ik dat je de 17-85 al hebt? Zo ja, op welke camera gebruik je deze nu en bevalt de lens je?

[peter63]

ik gebruik hem nu op de 400d.
ben er zeer tevreden mee.
de reden dat ik de 50d wil is dat hij lekkerder in de hand ligt,en ja je wilt een keer iets anders.
ik heb aan objectieven een tamron 100mm,tokina 11-16,canon 17-85.
ik hoop dat ik er geen spijt van krijg.

[Eos400dRookie]

Ik heb de 17-85 in combinatie met een EOS 400D. Bevalt mij prima en gebruik de kitlens 18-55 nooit meer.

Groet Sascha

[Manny]

ik gebruik hem nu op de 400d.
ben er zeer tevreden mee.
de reden dat ik de 50d wil is dat hij lekkerder in de hand ligt,en ja je wilt een keer iets anders.
ik heb aan objectieven een tamron 100mm,tokina 11-16,canon 17-85.
ik hoop dat ik er geen spijt van krijg.

Je gebruikt hem nu dus ook op een cropcamera, dan denk ik dat je er gewoon goed aan doet die 50D te kopen als je die graag wilt. Je objectieven zijn prima voor die overstap en ik zou niet weten waarom de 17-85 minder zou presteren op die 50D dan op je 400D.

[Pieterr]

Eens met Manny. Als je nu tevreden bent met je objectief op je 400D ben je dat ook op je 50D.

[peter63]

ik hoor op andere forums dat de 17-85 bij weinig licht op de 50d veel ruis veroorzaakt en onscherpte.
dat zou op de 400d niet zijn.
wat moet ik nu met deze stelling

[geert h]

De ruis is onafhankelijk van het gebruikte objectief, dus ik zou de personen die dat beweren al gelijk niet al te serieus nemen. Maar dat je hierover begint illustreert wel mooi dat je op fotografisch vlak nog te leren hebt en dat je mijn inziens beter daaraan kunt werken als iets nieuws kopen. Wanneer je echter graag wat nieuws wilt kopen om het hebben, houden al onze argumenten op en moet je het gewoon lekker kopen.

[Pieterr]

Een camera met een kleinere "pixel" size stelt hogere eisen aan het objectief, tenminste als je de vergelijking maakt aan de hand van 100% crops.
De 50D heeft iets kleinere "pixels" dan de 400D. Misschien dat men in de door jou genoemde topics daarop doelt.

CodeCOLON Alles selecteren

Canon EOS 50D                           1.6x    22.3 x 14.9mm   4.7µm   4752 x 3168   15.1
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D      1.6x    22.2 x 14.8mm   5.7µm   3888 x 2592   10.1 

Er loopt een ander topic waarin de relatie tussen "pixel" size en vermeende onscherpte wordt besproken: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=78813