Met de kennis van NU
zou ik TOEN wat anders gekocht hebben. Alhoewel ik de set van straks half gehad heb.
Vroeger toen je poep nog met een lange OE schreef moest je wel naar een Sigma 17-70 en een Sigma 70-300 APO, echter sinds de komst van de EF-S 18-55IS en de 55-250IS is dat niet meer relevant zijn beide sets inmiddels gestabiliseerd en beid ongeveer optische gelijk. De EF-S 17-85IS is niet slecht, waar vooral over geklaagd wordt is de vertekening op 17mm ed. Maar dat licht aan de fotograaf aangezien die de lens niet horizontaal houdt en dan mag je ook niet veel verwachten en wat Rijk schrijft is dit ook makkelijk te verwerken. Ik zelf denk er over na om juist een EF-S 17-85IS te kopen. Ideale walkaround lens, die optich ok is, goedkoop is in de 2 hands markt, en gestabiliseerd en ook nog degelijk gebouwd. Mijn 24-70 is mijn ideale lens maar als ik binnenkom is hij vaak te breed dus voor dagjes uit of verjaardagen is dit zeker een super lens.
Nu mijn set die veel mensen over het hoofd zien en erg goedkoop is.
EF 20-35 USM
EF 24-85 USM
EF 70-210 USM
EF 100-300 USM
Allemaal optisch erg goed vooral de 20-35 en de 70-210. Vaak voor weinig te verkrijgen. Heel vaak over het hoofd gezien en als minderwaardig bestempeld. De laatste 2 zijn idetiek van buiten en alleen lenscreep vond ik minder en bij het uitschuiven een beetje wobblely, maar optisch erg goed, en ze gebruiken dezelfde zonnekap.
De EF 24-85 USM is ook erg ok, erg goedkoop en heeft dezelfde filtermaat als een 70-200 f/4 mocht je die er naast willen kopen.
Deze hele set is binnen no time te verkrijgen en voor vind ik weinig geld.
Maar veel suc6 met de aanschaf van de toekomstige EF-S 17-85IS. Er staan er veel bij KE en Konijn ed te koop bij de occasions !!!!!!
