Canon 100-400 IS L

[VincentR]

Beste mede forummers,

Ik zit er over te denken om een reis te gaan maken door de Afrikaanse safari gebieden. Nu wil ik graag thuis komen met mooie foto's van de omgeving en de dieren daar.

Ik ben op het moment in het bezit van de volgende lenzen:
- Canon 17-85 IS USM
- Canon 50 1.8
- Canon 85 1.8 USM
- Canon 70-300 IS USM
- Tokina 12-24 F4

Nu zit ik er aan te denken om eens te gaan kijken voor een Canon 100-400 IS USM om een mooie telelens te hebben en eventueel de 70-300 te verkopen.

Wat denken jullie dat ik het beste kan doen wat betreft het aanschaffen van een nieuwe lens voor deze reis. Hoor graag wat opties van jullie.

Alvast erg bedankt.

Mvg,
Vincent

[Odin]

Beste Vincent

De 100-400L is een van de mooiste telelenzen die er beschikbaar zijn, en staat ook wel
bekend als goede wildlife lens, hoewel als je niet heel dicht bij de actie kan komen, soms
wel wat meer mm's kan gebruiken, begrijp me niet verkeerd hoor, 400 mm is nogsteeds een
hoop ! de IS gaat je wel toelaten mooie avondshots te maken, zorg alleen wel dat je een goede
cameratas hebt, want die lens is een heel ander geval dan de 70-300

Odin

[jvanarkel]

Gewoon die 70-300IS verkopen en ergens een 100-400L 2e hands kopen en snel en niet meer over nadenken.

[VincentR]

Ik heb een Lowepro computrekker AW Plus, dus dat mag geen probleem zijn lijkt me.
Is de lens ook volledig scherp op 400mm e.d? Wil namenlijk wel zeker van mijn zaak zijn, gaat toch om een hoop geld

[jvanarkel]

type eens in zou ik zeggen. Op de mensen na die spul kopen en er niet mee omkunnen gaan na vrijwel allemaal mensen die er zeer tevreden over zijn, zelfs met een MF gebruikte variant met de EF 1.4MkII extender.

[VincentR]

Was al aan het rondsnuffelen in het forum.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 00#p929249

Van deze resultaten word men in iedergeval wel vrolijk!

[Dimitri]

Verwacht je er ook gebruik van te maken als je terug komt?
Want anders is een 70-200 met Extender een idee?

[jvanarkel]

Dat zou ik niet doen. Is duurder als het om de IS versie gaat en met een 2x extender minder makkelijk en als hij terug is dan kun je er heel goed mee weg komen tussen de 85mm en de 100mm tov de 85mm met overlap naar 70mm en een extender van 250 euro.

[VincentR]

Na de vakantie verwacht ik hem te gebruiken als lens voor op een cirquit bijvoorbeeld of andere evenementen en dan als vervanger van mijn 70-300 die ik nu gebruik.

Qua specs. zit ik met het diafragma het zelfde, maar heb ik een betere bouwkwaliteit (L), scherperen foto's (verwacht ik) en meer mm.

[bacovuikie]

Gewoon doen krijg je zeker geen spijt van ik heb ook al 2 keer bij een race met de 100-400 gefotografeerd maar werkt zeer flexibel.

Gr Ruud

[waltergriffioen]

Ikzelf ben in afrika op safari geweest en heb daar een 50-500 van sigma gebruikt.
Meer dan genoeg mm's ook omdat de tourbus vaak best dicht bij de actie komt.
Ik heb dan ook hele leuke portretten van allerlei wilde dieren.
met 400mm ga je het ook echt wel redden hoor

greetz,
walter

[Odin]

Extenders zou ik niet aan beginnen, persoonlijk weinig ervaring (slechte)
maar ik ken 2 mensen met extenders, die ze echt verafschuwen en nooit gebruiken xD
(slechte autofocus, en ze missen de L kwaliteit scherpte ook)

dit wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bruikbaar zijn, het wil zeggen dat je beter een goeie lens met alle mm's in huis kan hebben


Odin

[VincentR]

Is er misschien iemand hier op het forum waar ik aan zou mogen vragen of hij of zij eens tijd zou hebben, dat ik de lens kan zien / wat foto's mee kan maken?
Is toch wat anders als in een winkel en dan scheelt een hoop druk van een verkoper die naast je staat.

Mocht er iemand zo vriendelijk zijn hoor ik het graag!
Via PB is het makkelijkst denk ik.

[VFRood]

Je mag wel, hoor Maar ik verwacht niet dat je er 500 km om gaat rijden

[VincentR]

Hehe, 500km is inderdaad wel een stukkie.... als het een km of 300 is vind ik het geen probleem. Dat rijd ik ook als ik naar R'dam naar Foka zou gaan.

Mochten er nog andere zich aan willen bieden, hoor ik het graag!

[jvanarkel]

Extenders zou ik niet aan beginnen, persoonlijk weinig ervaring (slechte)
maar ik ken 2 mensen met extenders, die ze echt verafschuwen en nooit gebruiken xD
(slechte autofocus, en ze missen de L kwaliteit scherpte ook)

dit wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bruikbaar zijn, het wil zeggen dat je beter een goeie lens met alle mm's in huis kan hebben


Odin

Misschien moeten die dan betere lenzen en extenders kopen. Ik kan gestacked uit de hand op 560mm zonder AF en zonder IS goede resultaten behalen die ik met mijn Sigma niet altijd kan benaderen. Dus misschien ligt het ook nog aan de fotograaf.

Maar goed het verslechterd, marginaal iets. Maar daar gaat het Dimitri niet om. Ik denk dat hij eraan dacht dat een snelle korte telezoom vaker gebruikt zou worden omdat TS al een 70-300IS heeft en dacht dat dit de lens was met brandpunt afstanden die blijkbaar veel gebruikt zou worden. Ik zelf denk dat dat met 100 vs 70mm ook goed te doen is en voor meningeen sport en spot festijn is de 100-400 snel genoeg. En er zijn ook nog mensen die de 1.4 op een 100-400 plaatsen en dan nog super platen schieten op tussen 140-560mm gestabiliseerd zonder AF behalve op een 1D(s) series.

[Sunnyboy]

post verwijderd

[VincentR]

Erg fijn om een vergelijk te horen van iemand die bijde lenzen in gebruik heeft (100-400 en 70-200 icm teleconverters).

Zoals je zelf al zegt een vastbrandpunt zou natuurlijk nog mooiere plaatjes opleven maar je verliest inderdaad een hoop flexibiliteit en ik vind het ook belangrijk dat ik een lens koop die ik later ook nog ga gebruiken. En de 100-400 is goed te gebruiken op een cirquit bijvoorbeeld en gewoon als telelens ipv een 70-200.

[Sunnyboy]

post verwijderd

[VincentR]

Nou wat die AF betreft, ik ben "gewend" aan die van de 70-300 IS USM. Waarschijnlijk is de 100-400 zeker zo snel