Anoniem @ ftl-fotografie (18+)

[Frank64]

Had eerst idd de mond meegenomen in de uitsnede.
Maar vond dat minder dan bij een vorige foto in dit genre.
Vandaar deze keuze.

Dat spatje licht is er wel op het origineel.
Maar deze uitvoering is bewust iets gekuist voor openbaar gebruik..

[PP]

Dat spatje licht is er wel op het origineel.
Maar deze uitvoering is bewust iets gekuist voor openbaar gebruik..

Ik kan me je motivatie hieromtrent voorstellen, maar toch zou ik alleen de foto tonen zoals je hem wilt hebben en niet aangepaste varianten, die je (misschien)oets minder mooi vindt

[Frank64]

Deze smaakt mij idd prima zoals die hier staat hoor.
Anders had ik hem niet geplaatst.
De originele heeft net iets meer en daar zie je ook wat meer. Maar ik vind dit forum niet de plek voor full-nude.
Bovendien hou ik uiteraard ook rekening met wensen van een model.
Maar ik begrijp jouw gedachtengang ook hoor.

[cuban wilde]

Frank, schitterende weergave met de subtiele belichting van de voorzijde. Spannend juist om deze uitsnede te nemen met slechts een minuscuul deel van het hoofd. Ga zeker door met het delen van je werk leer er veel van.
Cuban

[jonggolde]

Ik vind het op zich een prima foto, alleen zou ik het gedeelte boven tot en met de armen wegsnijden!! En het gedeelte tussen de benen vind ik wel iets te donker.

[Canon 400d SHOOTER]

Bijzondere foto Frank! IK moest goed kijken of het een mannetje of vrouwtje was:-) Afijn je foto bleef hierdoor wel boeien. Ook vanaf deze plaats het licht bij de benen had meer mogen zijn.

[Billie-90]

Fijne plaat frank! Zoals al eerder vermeld: een perfecte symmetrie bestaat (bijna?) niet bij een lichaam..
2puntjes wat me opvielen de nagels wat iets lang Zijn (maar is al gezegd geworden..) en de belichting op het gezicht/hoofd is enorm licht.. Dit vind ik dan weer wel wat storen.. Dat het "afgekapt/hakt" is vind ik niet zo'n probleem en juist misschien wel meewerken in de foto!

Erg knap gedaan hoor! )

Gr. Michel

[Frank64]

Thx voor alle comments...! Leuk!
(Opnieuw) geleerd dat ik niet voor mijn beurt moet spreken, waarvor dank allen..

Ik sta voor de uitsnede zoals die is. Maar andere smaken mogen natuurlijk.
Het verhaal over kruishoogte is duidelijk. Ben het daar ook helemaal mee eens.
Het origineel is daar ook lichter. Maar dan is er dus ook net iets meer te zien, vandaar voor hier deze versie.

Met de halslijn ben ik het overigens eens. Viel me daarna ook op. Heb dat dus daarna idd nog wat donkerder gemaakt.

[bouk]

mooie belichting.
voor mij croppen tot net onder de navel mooier.
----
over de vele kijkers...
als je hier niet ingeschreven bent tellen volgens mij de kijkers wel mee alleen kunnen die niet reageren.
grt,bouk.

[arnold_w]

Het lastige met dit soort symmetrische en bijna grafische beelden is dat je niet meteen wordt gevangen door het totaalbeeld, maar onbewust opzoek gaat naar details en eventuele oneffenheden, alsof je naar een "zoek de 10 verschillen" plaatje aan het kijken bent. Te detaillistisch dus, terwijl een beeld voor mij meteen indruk moet maken. Je vindt het als geheel mooi of niet en het is waarschijnlijk ook daarom, waarom in eerste instantie alleen gekeken wordt en niet meteen gereageerd. Zodra ik een beeld moet gaan ontleden (minder schaduw hier, meer hoofd daar, te lange nagels), haak ik meestal al af omdat het m.i. de foto ontkracht.

Los daarvan vind ik het zelf wel een fraaie foto en houd ik wel van dit soort belichtingen en grafische benaderingen.

[Frank64]

Dank voor het menemen in je gedachtengang Arnold.
Ik denk een prima weergave van het lastige (be/ver) oordelen van een foto als deze.
Die zoektocht begint voor mij eigenlijk al vanaf het moment dat de foto nog gemaakt met worden tot aan de plaating van het resultaat. Ook nog afhankelijk van waar geplaatst.

[Sandra-S]

Fantastische plaat! Door mooi lichtval / schaduwpartijen en dito compositie heb je er een spannende foto van gemaakt.
Het zou denk ik ook echt gaaf zijn als op de huid wat water zou zitten .
Mag ik je vragen wat de opstelling van je lampen is geweest?

[Frank64]

Sorry, zie de vraag nu pas gezien genoten vakantie.
Lichtopstelling zal ongeveer op ong 20 graden aan weerzijden naast het model zijn geweest schat ik, centrum lichtvormer ongeveer op schouderhoogte, iets naar bededen gericht.

Had op dat moment nog niet 2 dezelfde hiervoor geschikte lichtvormers.
Dus meer symetrie bereiken als in dit resultaat was niet te doen.
Inmiddels kan ik dat excuus trouwens niet meer gebruiken.. Hihi

[Julia]

Ik heb normaal niet zoveel met naakt fotografie, omdat ik het vaak ja hoe zou ik het eens netjes zeggen...vaak ordinair vind over komen.... Maar deze vind ik erg sterk! Misschien had ik de kin er af gelaten maar ik vind het een mooie foto! En het laat nog wat te raden over...

[blubber]

Ik zie hem nu voor het eerst maar ik vind hem geweldig.
ik ben al een tijdje aan het experimenteren met veel schaduwen omdat ik dat heel mooi vind.
de belichting vind ik super en inderdaad nu ga je naar de verschillen van links en rechts kijken....
maar dat maakt het juist zo mooi denk ik.
deze mooie slanke vrouw waar menig mens jaloers op zou zijn is ook niet perfect...gelukkig.
Gewoon ook super mooi vast gelegd...maar wat verwacht je anders met jou kwaliteiten en ervaring!
Grt Marco

[Frank64]

Thx Marco.
Hoop binnenkort weer eens wat soortgelijk "werk" te kunnen plaatsen.
Want dit blijft, (ook met veel ervaring) technisch interessant om te doen.Los van het feit dat ik het gewoon een mooie tak van (studio)fotografie vind.

Loop ook met plaatsing van andere shoots op dit forum een stuk achter. Foei ik..
Maar eens tijd voor maken binnenkort...

[blubber]

Ik moet mezelf ook steeds onder mijn kXXt schoppen om consequent te blijven reageren>
soms vergeet ik gewoon dat ik foto's had geplaatst zoals bij die motorrace...maar ach...dat haal ik wel weer in...

[Frank64]

En ik had er al een paar al zo mooi bewerkt voor als je daarnaar zou vragen.. Hihi

[Julia]

Ik vraag der na:P

[Frank64]

Ik had het over de motorrace serie Marco.
Niet van mezelf. Die zijn altijd mooi bewerkt.. Lol