EOSDigitaal.nl

https://twitter.com/millerandmiller" onclick="window.open(this.href);return false;

Hij is dan ook vooral filmmaker, maar vraag het hemzelf via twitter.

B&H has updated the status of both the Canon EOS 5Ds and 5Ds R to read, "Item will be available for purchase on Mon, Jun 29 12AM."
http://www.the-digital-picture.com/News ... News=14616" onclick="window.open(this.href);return false;

High res vergelijking op http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... TM#HIGHRES

Handleidingen beschikbaar op: http://www.canon-europe.com/support/con ... pe=manuals" onclick="window.open(this.href);return false;

Nieuwe vergelijking op dpreview (inclusief bijbehorende raw bestanden om zelf mee te experimenteren) => http://www.dpreview.com/reviews/image-c ... 2684941214

Altijd al willen weten hoe die 5Ds er nu van binnen uit ziet? Check this!

ik zelf ben niet thuis in de FF camera's . maar zou je beter een van deze kunnen kopen of bv wachten op de 5Dmk4 ? en wat zijn dan de belangrijkste verschillen?

De 5Dmk4 zal veel meer allround zijn. Met name op het gebied van snelheid zal deze camera verschillen.
Dat maakt hem o.a. zeer geschikt voor sport/actie fotografie
De 5DS is vooral bedoeld voor statische/studio fotografie.
Het is dus maar net waar je de camera voor wil gaan gebruiken.

jans1960 schreefCOLONDe 5Dmk4 zal veel meer allround zijn. Met name op het gebied van snelheid zal deze camera verschillen.
Dat maakt hem o.a. zeer geschikt voor sport/actie fotografie
De 5DS is vooral bedoeld voor statische/studio fotografie.
Het is dus maar net waar je de camera voor wil gaan gebruiken.

stel dat ik low-light of macro wil gaan doen . is dan de 5d4 of 5ds een betere optie?

Ik hoop echt dat die 5MkIV snel komt, maar de geruchten verschillen nogal. Helaas valt mijn 5DMkII bijna uit elkaar.

Low Light en macro kan natuurlijk uitstekend met beide body's.
Gevoelsmatig zou ikzelf denk ik toch voor de 5D4 gaan, puur en alleen omdat het fijn is om in een aantal gevallen te kunnen beschikken over snelheid.

Wil je echte de allerhoogste beeldkwaliteit dan kies je de 5DS, maar heb je die kwaliteit ook echt nodig?
Bovendien levert deze camera enorm grote bestanden (in de hoogste resolutie) en wordt er dus ook nogal wat van je opslagcapaciteit gevraagd.

DXO heeft de 5DS en de 5DS R getest. (zie hier).

Conclusies:
- beste sensor van Canon ooit, maar minder dan de Nikon D810 en Sony AR7.
- qua resolutie de absolute top
- qua dynamisch bereik en signal to noise ratio de mindere van de Nikon en Sony.

Hier nog een artikel van Digifotopro, en hier van DPReview.

Ik kan werkelijk, die mega pixel hype niet begrijpen! Nogmaals, ik heb liever minder pixels op mijn sensor dan teveel.

Hoeveel mensen vliegen nu weer als bijen op de honing? Uh, ik bedoel naar de winkel...

De 5D MKIII, voldoet voor mij ruimschoots. Ik heb geen meer mega pixels nodig. Gewoon onzin, in mijn opinie. Meer pixels kan, maar neem dan digitaal middenformaat...grotere sensor...betere verdeling pixels...

Benny

Canon Benny schreefCOLONIk kan werkelijk, die mega pixel hype niet begrijpen! Nogmaals, ik heb liever minder pixels op mijn sensor dan teveel.

Hoeveel mensen vliegen nu weer als bijen op de honing? Uh, ik bedoel naar de winkel...

De 5D MKIII, voldoet voor mij ruimschoots. Ik heb geen meer mega pixels nodig. Gewoon onzin, in mijn opinie. Meer pixels kan, maar neem dan digitaal middenformaat...grotere sensor...betere verdeling pixels...

Benny

+1
Canon zou beter eerst eens aan het dynamisch bereik kunnen gaan werken.

Eens! Qua dynamisch bereik is veel meer (bruikbare!) winst te halen. Nikon en Sony doen dat een stuk beter.

Ach, ik heb een D810 en het dynamisch bereik is heerlijk.

Ik sta echter ook op het punt om een 5Ds te kopen en het dynamisch bereik boeit me daarin niet zoveel. Maar dat ie wel 14MP meer biedt dan de Nikon vind ik in de studio wel prettig. Voor op straat zijn die 36 van de Nikon al teveel. Dat had echt wel door de helft gekund.


We laten ons denk ik veel te vaak door cijfertjes misleiden. Als ik de 5Ds vergelijk met een 5D mk III en 5D mk II (mijn huidige studio-cam) dan vraag ik me af of mijn 5D mk II echt bij het vuil kan. En toch ben ik er nog wel happy mee hoor. In handen van een kundig iemand is een camera die niet aan de laatste specs voldoet nog steeds een mooi stukje gereedschap. En ik vind mezelf wel kundig, of dat echt zo is laat ik aan jullie over

Vraag je af wat het dynamisch bereik van een JPG, beeldscherm of afdruk is.
Een hoog dynamisch bereik is natuurlijk prachtig als je "verkeerd" belicht en je het bij de nabewerking kunt corrigeren; wel schuif je dan de witbalans mee en moet je dat ook aanpassen.

Lekker slopen:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... s-teardown" onclick="window.open(this.href);return false;

Ter overpeinzing

Are we "taking," "making" - or "buying" photographs?

http://www.dpreview.com/forums/thread/3872571" onclick="window.open(this.href);return false;

Sources of noise part two: Electronic Noise
http://www.dpreview.com/articles/038850 ... onic-noise" onclick="window.open(this.href);return false;